JVC DLA-HD100 高清首映會

自文

场上使用的是150“幕，号称1100ANS的VW60开启了高亮模式，还是有点吃力，HD-1只是开普通节能模式依然是轻轻松松！[s:14]

原帖由 AIF824 于 2007-11-11 19:40 发表
不错，HD100也是很不错的机种，对比度30000：1（业界on/off最高）改善了hd1的光路设计，不过亮度就。。。
升级我考虑DLP-dc4的机器：）

自文

对比度都是用《AVIA》调教过外，GAMMA,RGB都是用出厂原始设置所以VW60的色温是偏高的，而HD-1则略微偏低。在此情况下，HD-1的色彩饱和度要优于VW60，况且要VW60打150"，色彩已经稍有稀薄之感。不过主持人强调说了，色彩风格表现是非常个性化的,不在本次比较项目之列，只是比较对比度等硬指标。所以VW60 虽然出尽全力，暗位表现虽然已经比VW50大有进步，但明显还是输HD-1一个马位。
至于HD100，主要是在画面的质的层面上明显要高HD-1一层楼了，对比度不用说啦[s:89] ，亮度虽然比HD-1少了10ANS，但您会觉得亮的更亮，黑的更黑，密度更大，质感更强，而且眼睛非常舒服（相对而言HD-1还是有点耀眼的感觉）

原帖由 HiViUser 于 2007-11-11 17:10 发表


DLA-HD100 (30000:1) 较有立体感， 比 DLA-HD1 (15000:1) 稍佳。

JVC DLA-HD1 全面优於 Sony VW60

故本人较喜欢 JVC DLA-HD100 的表现，

也是未来升级考虑机种之一！

[s:6][s:6]:victory::victory:[ ...

[s:21] [s:20]

floater

600流明放到150寸会很轻松么？

AIF824

原帖由 自文 于 2007-11-11 22:56 发表
场上使用的是150“幕，号称1100ANS的VW60开启了高亮模式，还是有点吃力，HD-1只是开普通节能模式依然是轻轻松松！[s:14]

hd1视频优化后的最高亮度近750流明，点亮150不用增益也凑合（虽然和thx标准的郎伯值差得远些，需要900-1700）。
hd100开节能模式只有510流明，点亮150寸没问题？就算600流明得高亮模式也差些啊。
应该用的高能幕吧？？？

ronaldinho

原帖由 AIF824 于 2007-11-12 01:06 发表

hd1视频优化后的最高亮度近750流明，点亮150不用增益也凑合（虽然和thx标准的郎伯值差得远些，需要900-1700）。
hd100开节能模式只有510流明，点亮150寸没问题？就算600流明得高亮模式也差些啊。
应该用的高能幕 ...

别太迷信数据了，亲眼见过就知道所言非虚，我的 HD1  投120寸白幕（增益1.5）还时常觉得刺眼，灯泡已经200多个钟了
以前玩DLP从没有这种感觉。以前玩的 HC2000 和 HD72 都是新机购入，当时都是炙手可热的机子，一年多后出手都不过是
用了 200 多个钟
HD1 才买了两、三个月就已经200 多个钟 ，反正令你不会再想数据了，只是想不断的看片而已，这不就是我们追求的效果吗？

[ 本帖最后由 ronaldinho 于 2007-11-12 02:24 编辑 ]

HiViUser

原帖由 自文 于 2007-11-11 23:30 发表
对比度都是用《AVIA》调教过外，GAMMA,RGB都是用出厂原始设置所以VW60的色温是偏高的，而HD-1则略微偏低。在此情况下，HD-1的色彩饱和度要优于VW60，况且要VW60打150"，色彩已经稍有稀薄之感。不过主持人强调说了，色彩风格表现是非常个性化的,不在本次比较项目之列，只是比较对比度等硬指标。所以VW60 虽然出尽全力，暗位表现虽然已经比VW50大有进步，但明显还是输HD-1一个马位。
至于HD100，主要是在画面的质的层面上明显要高HD-1一层楼了，对比度不用说啦[s:89] ，亮度虽然比HD-1少了10ANS，但您会觉得亮的更亮，黑的更黑，密度更大，质感更强，而且眼睛非常舒服（相对而言HD-1还是有点耀眼的感觉）

同意自文兄以上对 VW60, HD1 及 HD100 的见解！

:victory:[s:21][s:21][s:20]

HiViUser

原帖由 floater 于 2007-11-11 23:55 发表
600流明放到150寸会很轻松么？

在現场投至 150寸的 OS 白幕，亮度完全足够！

[s:89][s:89][s:20][s:20]

HiViUser

原帖由 AIF824 于 2007-11-12 01:06 发表

hd1视频优化后的最高亮度近750流明，点亮150不用增益也凑合（虽然和thx标准的郎伯值差得远些，需要900-1700）。
hd100开节能模式只有510流明，点亮150寸没问题？就算600流明得高亮模式也差些啊。
应该用的高能幕 ...

不要看数字，它们可以骗你！

在会场是 150寸 OS 白幕，不是高增益，

不要信数字及他人意见，有机会自己亲眼看看比较。

[s:15][s:15][s:30][s:30]

HiViUser

原帖由 ronaldinho 于 2007-11-12 02:10 发表


别太迷信数据了，亲眼见过就知道所言非虚，我的 HD1  投120寸白幕（增益1.5）还时常觉得刺眼，灯泡已经200多个钟了
以前玩DLP从没有这种感觉。以前玩的 HC2000 和 HD72 都是新机购入，当时都是炙手可热的机子，一年多后出手都不过是
用了 200 多个钟
HD1 才买了两、三个月就已经200 多个钟 ，反正令你不会再想数据了，只是想不断的看片而已，这不就是我们追求的效果吗？

[s:20][s:20][s:20]

同意！

我是用 HC2000 ， 而自文兄用 HD1；

我们2人也对 HD100，是极为满意，

因为 HD100 是 30000:1 (Native) 对比！

[s:89][s:89][s:30][s:30]

ronaldinho

原帖由 HiViUser 于 2007-11-12 07:41 发表


[s:20][s:20][s:20]

同意！

我是用 HC2000 ， 而自文兄用 HD1；

我们2人也对 HD100，是极为满意，

因为 HD100 是 30000:1 (Native) 对比！

[s:89][s:89][s:30][s:30]

是啊！ 可惜定位于高端机型，价格一般人承受不起了

糊涂生

价格不是问题，随着时间的流逝价格自然就下来啦。。。。。[s:30]

HiViUser

原帖由 ronaldinho 于 2007-11-12 09:49 发表



是啊！ 可惜定位于高端机型，价格一般人承受不起了

HD100 初出相信会较 HD1 稍贵，

但迟点待价格下调到合理水平 (约接近HD1的現水平)，便可考虑，

这也是我的目标，明年中才考虑由 HC2000 (720P) 升级至 1080P 投影机。

[s:15][s:15][s:30][s:30]

ronaldinho

原帖由 HiViUser 于 2007-11-12 10:05 发表


HD100 初出相信会较 HD1 稍贵，

但迟点待价格下调到合理水平 (约接近HD1的現水平)，便可考虑，

这也是我的目标，明年中才考虑由 HC2000 (720P) 升级至 1080P 投影机。

[s:15][s:15][s:30][s:30]

按照 JVC 现在这种速度，明年中 hd1000、hd 10000，还有什么激光光源都出来了

floater

原帖由 ronaldinho 于 2007-11-12 02:10 发表


别太迷信数据了，亲眼见过就知道所言非虚，我的 HD1  投120寸白幕（增益1.5）还时常觉得刺眼，灯泡已经200多个钟了
以前玩DLP从没有这种感觉。以前玩的 HC2000 和 HD72 都是新机购入，当时都是炙手可热的机子， ...

标准就是标准，不是迷信数据。你之前用的机器根HD1差距实在太大，当然会觉得HD1什么都好，但是你还没看过更好的机子呢，用了符合标准的机子之后，你可能又会把现有的扔掉了。数据存在是为了给大家一个客观的比较

120寸用1.5的幕似乎高了点儿，该调整一下亮度

JINLEI

标准是存在的,但问题是很多人没有玩过或观看过实景就发表评论,只能是空谈.