JVC DLA-HD100 高清首映會

AIF824

看来大家对HD1的亮度都没有投诉,搞得我好想见到HD100的真机表现[s:6]

PS:难道高对比真得会改变平常对亮度的看法??高对比度的"晃眼"是否是主观眼睛调节的作用呢?
前两天在一商家处得见HD1的表现,最终感觉就是:它的亮度已经由JVC"固定"好,不会随着调整画面而大幅下降,不象很多机器,得了画面却损失了大部分亮度.........

AIF824

原帖由 JINLEI 于 2007-11-12 10:44 发表
标准是存在的,但问题是很多人没有玩过或观看过实景就发表评论,只能是空谈.

这一点我不赞同,,人眼是有喜好性的,第一眼的印象不一定全对.我们在现场无法通仪器测试D65的正确性和其表现出来的对比度和亮度,所以,我们虽有自己的喜好,但不一定正确.
而通过权威客观的评测(至少是专业的),我们就可以对购机有一个大致的参考,现场看机只是一方面,不能全面的了解该机的原生对比,色域,色谱,视频优化后的亮度等重要参数.而这些参数对于表现正确色彩又至关重要.如果不经过测试,我们就无法得知HD100的色域表现大大超出了HD1,非常均衡.这也就为将来的广色域(10BIT)片源打好了坚实的基础,也就会让我们也愿意以更多的价格来接受它,不然,只是一个原生对比30000:1却降低了亮度有什么意义?
况且,测试也可以让我们知道不同的技术表现在画面上有什么特点.如ANSI对比度高的机器在表现亮场景上的确有优势.

HiViUser

原帖由 AIF824 于 2007-11-12 11:07 发表
看来大家对HD1的亮度都没有投诉,搞得我好想见到HD100的真机表现[s:6]

PS:难道高对比真得会改变平常对亮度的看法??高对比度的"晃眼"是否是主观眼睛调节的作用呢?
前两天在一商家处得见HD1的表现,最终感觉就是:它的亮度已经由JVC"固定"好,不会随着调整画面而大幅下降,不象很多机器,得了画面却损失了大部分亮度.........

最初我们也怀疑，HD100 提高反差至 30000:1，但光亮度却下降，

会不会影像质素下降？

[s:18][s:18][s:18]

但在试影会当天，是亲眼看它投放在 150寸 OS 白幕上，效果极佳，

特别是立体感，物件前後也有效演示。

[s:20][s:20][s:20]

JVC 日本工程师说，如果你的眼晴看不出 HD100 比 HD1 好，

那样你可省点钱，买 JVC HD1 便足够了。

[s:14][s:14][s:14]

自文兄身为現任 HD1 用家，也身痕想升级至 HD100

[s:97][s:97][s:97]

JVC 的 Native Contrast 是 即时对比，保证每个画面黑白反差质素，

并非最高及低的2端而已！

wonder88

现在想卖HD1

JINLEI

原帖由 AIF824 于 2007-11-12 11:39 发表

这一点我不赞同,,人眼是有喜好性的,第一眼的印象不一定全对.我们在现场无法通仪器测试D65的正确性和其表现出来的对比度和亮度,所以,我们虽有自己的喜好,但不一定正确.
而通过权威客观的评测(至少是专业的),我们就 ...

可能没有说全,个人的观点:数据的测量需与实景的观看相结合才能得出正确的结论.当然这都需要一个标准的环境及信源和设备.就象经济学研究既要有理论推导更需要实证研究…
一家之言供参考.我的hd1用已超过300小时了,如果hd100明显超过很多也想升级,只怕到时hd1就不值钱,家里的深宫怨妇又多一个.(hc2000现还在家里)

ken.li

由于昨日有采访任务，错过了和hiviuser兄、自文兄一起参加的机会，非常可惜！
不过昨日自文兄已经口述了观感，结合HD1的把玩心得和网上的测试，对HD100已经有一个大概的了解。
期待国内JVC好似HD1的做法，尽快引进HD100，这样就可以为大家奉上评测了。

老孙

原帖由 AIF824 于 2007-11-12 11:39 发表

这一点我不赞同,,人眼是有喜好性的,第一眼的印象不一定全对.我们在现场无法通仪器测试D65的正确性和其表现出来的对比度和亮度,所以,我们虽有自己的喜好,但不一定正确.
而通过权威客观的评测(至少是专业的),我们就 ...

其实D65又何尝不是专家们的主观制定出来的标准？不要太拘泥这些标准，专家也是人，就像玩音响一样，指标高的不一定好听，好听的指标也不一定高，就连色温标准也有亚洲和欧美不同的要求，其实这就是偏好，D65正确不一定就让人喜欢，同时更绝对不能说就更接近自然界的色彩。

ken.li

原帖由 老孙 于 2007-11-12 18:45 发表


其实D65又何尝不是专家们的主观制定出来的标准？不要太拘泥这些标准，专家也是人，就像玩音响一样，指标高的不一定好听，好听的指标也不一定高，就连色温标准也有亚洲和欧美不同的要求，其实这就是偏好，D65正确 ...

老兄
D65不是专家主观制定出来的，是一群色彩科学家，结合客观和普遍性而制定出来的。只要在专业人员的指导下，比较D93和D65的画面，就很容易看出D65对色彩的还原是最佳的。
目前除了日本使用D93，包括我国在内世界其他国家都是D65。而今，日本也发现D65确实更自然真实，有利于色彩的还原，所以逐渐往D65靠，最好的例子就是先锋PDP寻求ISF协助；夏普的THX认证LCD TV；松下的AE系列投影机在美国较色等等。

[ 本帖最后由 ken.li 于 2007-11-12 19:42 编辑 ]

bankman

原帖由 HiViUser 于 2007-11-11 17:10 发表


JVC DLA-HD1 全面优於 Sony VW60

[ ...

色彩方面胜不过吧？？[s:33]

自文

当日现场比较，VW60是差一个档次，当然这于它的高亮模式和厂方高色温初始设定有关。
就个人而言，曾经看过VW100与HD-1同场比较，我[s:6] 是比较喜欢HD-1的色彩。[

quote]原帖由 bankman 于 2007-11-12 20:43 发表


色彩方面胜不过吧？？[s:33] [/quote]

糊涂生

这个D65是怎样在投影上调节呢？？[s:31] [s:31]

ken.li

原帖由 糊涂生 于 2007-11-13 00:43 发表
这个D65是怎样在投影上调节呢？？[s:31] [s:31]

使用色度计等光学设备把不同亮度下的白平衡全都设定在6504K。

squarejun

上周六跟JVC上海那边的人聊天
说到HD1在国内的销售,基本达到了他们的预期
因此,他们近期会讨论内地引进HD100的事情——小道消息,仅供参考

squarejun

原帖由 老孙 于 2007-11-12 18:45 发表


其实D65又何尝不是专家们的主观制定出来的标准？不要太拘泥这些标准，专家也是人，就像玩音响一样，指标高的不一定好听，好听的指标也不一定高，就连色温标准也有亚洲和欧美不同的要求，其实这就是偏好，D65正确 ...

仔细看看这个色域图，就知道D65不是什么主观的规定，而是有严格科学依据的
D65定义了标准白，而在色域图中，D65的点就是三色交汇的最中心点。
如果你的标准白偏离了这个点，那么，就会产生偏色，要么偏蓝，要么偏红
你可以说你喜欢 偏蓝或偏红的风格，但你不能否认D65这个标准白的客观存在！
而若是主观地把偏冷的画面认为是标准，而认为D65偏红，那更是大错特错了！

JINLEI

原帖由 squarejun 于 2007-11-13 09:41 发表


仔细看看这个色域图，就知道D65不是什么主观的规定，而是有严格科学依据的
D65定义了标准白，而在色域图中，D65的点就是三色交汇的最中心点。
如果你的标准白偏离了这个点，那么，就会产生偏色，要么偏蓝，要么 ...

有一点不太明白电影胶片的标准色温是5400k?还是6500k,Why?

[ 本帖最后由 JINLEI 于 2007-11-13 09:51 编辑 ]