《投名状》结束时，全场掌声雷动···

热血 · 发表于 2007-12-15 22:01

完了，看来我真的年纪大了，和80后的这帮家伙有明显代沟了！:Q :Q

热血 · 发表于 2007-12-15 22:03

门徒我觉得好说教，而且剧情本身不够严谨。刘德华的表演很公式化，看得有些难受。

花和尚 · 发表于 2007-12-15 22:05

原帖由 弟切草 于 2007-12-15 22:01 发表
社会功能性的强弱跟电影好坏没啥联系吧。

关于门徒，我能记起的也就这个了···[s:18]

宫商角徵羽 · 发表于 2007-12-15 22:05

汗，这个帖子什么时候冒出来的？这么长[s:18]

宫商角徵羽 · 发表于 2007-12-15 22:15

很热烈啊，我也要看[s:6]

弟切草 · 发表于 2007-12-15 22:17

原帖由 花和尚 于 2007-12-15 22:05 发表

关于门徒，我能记起的也就这个了···[s:18]

老LM啊！狡猾的将自己的错误观点推得一干二净，而且还专守为攻！

flyandy · 发表于 2007-12-15 22:24

完全不敢苟同花兄,觉得也就是比前段时间一些片子好一点

比无间道差很远

flyandy · 发表于 2007-12-15 22:25

可能地域不一样,我这没有全场鼓掌,倒是金城武的那个我相信大哥是对的让全场笑了一阵,我也笑了[s:97]

花和尚 · 发表于 2007-12-15 22:26

原帖由 flyandy 于 2007-12-15 22:24 发表
完全不敢苟同花兄,觉得也就是比前段时间一些片子好一点

比无间道差很远

千万别苟同，保持自己的观点就好。

我喜欢，决不强求任何其他人喜欢，但任何其他人喜欢都会令我高兴。

aiyuezhu · 发表于 2007-12-15 22:30

片子并没有想像中好，算中上吧。李连杰的表演还是比较让人失望。

娱乐新闻 · 发表于 2007-12-15 22:32

我们这的反映是另外一个极端...
基本上每个走出影院的人都大呼上当

说实在的，这故事的主线也太牵强了
而徐静蕾的角色更象是为了增加“激情戏”这噱头而生硬的加进去的..

总之，个人感觉《投名状》不过是很普通的片子而已
比《无间道》都有相当大差距，更不用说《色戒》的的高度了

flyandy · 发表于 2007-12-15 22:32

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21]
大家看了喜欢就好

花和尚 · 发表于 2007-12-15 22:47

原帖由 娱乐新闻 于 2007-12-15 22:32 发表

基本上每个走出影院的人都大呼上当

您一个一个问了？怎么就上当了？[s:33]

嘿休嘿休 · 发表于 2007-12-15 22:58

刚看完还不错。但感觉政治阴谋交代得太清楚了。还有怎么台词给改了，我记得当初预告片时是抢钱、抢粮、抢娘们的

冷牛奶 · 发表于 2007-12-15 23:01

原帖由热血于 2007-12-15 20:31 发表
要说场面全片最大看点可能也就是那场馒头戏，但这也正是投名状强多过往那些大片的地方。那些大片过分强调大场面大制作，处处以大着眼，但是投名状则着重于人物的刻画，主要人物清楚了，他们的故事也就呼之欲出了。

恰恰相反，我觉得投名状穿插战争场面太多，叙事被迫减弱，使得人物欠丰满，四位主角的形象个性都不够清晰，所以心理活动都是由旁白交代。
投名状强于某些大片的地方应该是给出了一个相对符合逻辑比较完整的故事框架。

回复 160# 的帖子