刚看了《集结号》

嗯?

说到服装真实，当时打仗的士兵都是背着饭缸冲锋的，没几个电影服装这么搞吧？

不着急

原帖由 花和尚 于 2007-12-20 10:30 发表


苏军？明明是美式装备啊！[s:31]

不是说装备,是说着装后给人的感觉,跟真实的我军相差太远,真实的的确太土(当时的条件的确太差了),经冯小刚这么一演绎感觉我军也还挺不错的吗?[s:97]

beijingren

楼上都是专家，能否给集结号的抄袭下个定义或者提供点证据？我理解的抄袭就是剧情架构、表现方式基本一致，而不是法律上的是否合法。

花和尚

原帖由 beijingren 于 2007-12-20 10:59 发表
楼上都是专家，能否给集结号的抄袭下个定义或者提供点证据？我理解的抄袭就是剧情架构、表现方式基本一致，而不是法律上的是否合法。

大错特错！是否抄袭完全取决于在引用或模仿其它人作品时是否合法——即是否特别注明或者获得著作者授权。就算剧情架构、表现方式完全一摸一样，只要合法，就不算抄袭。而未经授权或者不加注明就引用、照搬或明显模仿他人的作品，哪怕只有一点点，也算抄袭。

yyy-2

不是万人首影式主持自己都说了，要同美国的《大兵》韩国的《太极旗》一样，分别开创各国的战争题材片的先河吗？

不着急

原帖由 beijingren 于 2007-12-20 10:59 发表
楼上都是专家，能否给集结号的抄袭下个定义或者提供点证据？我理解的抄袭就是剧情架构、表现方式基本一致，而不是法律上的是否合法。

电影是视觉艺术,你的表现形式和别人的相似,没有突破,观众肯定会有看法,有不是听小说或评书.像斯皮尔伯格的<拯救大兵>大家之所以叫好除了故事吸引人以外,视觉效果的突破是很大的因素.

M-T

各位请自重，不要使用过激语言

yyy-2

原帖由 gxmwdp 于 2007-12-20 10:30 发表
大陆的导演现在都只会抄袭了，严重BS[s:29]

怎么叫抄袭？？应该是借鉴和学习！
最起码也是取精吧！
各国都一样！
第一个鲜花形容女人的是天才
第二个是庸才
第三个是蠢材
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[s:68]

花和尚

原帖由 yyy-2 于 2007-12-20 11:07 发表
不是万人首影式主持自己都说了，要同美国的《大兵》韩国的《太极旗》一样，分别开创各国的战争题材片的先河吗？

《大兵》应该不算美国战争题材片的先河吧？

不着急

一句话,要有自己的东西,不讳言借鉴.像<士兵突击>就很好,拍出了自己的东西,你也不能说他没有借鉴别人的东西.:victory:

beijingren

原帖由 花和尚 于 2007-12-20 11:04 发表


大错特错！是否抄袭完全取决于在引用或模仿其它人作品时是否合法——即是否特别注明或者获得著作者授权。就算剧情架构、表现方式完全一摸一样，只要合法，就不算抄袭。而未经授权或者不加注明就引用、照搬或明显 ...

我的意思是：不是我不懂抄袭的法律定义，而是想问从电影艺术的角度讲，怎么抄袭了？是特效太像了，还是什么东西？应该不是故事吧？而电影最重要的就是故事，而不是特效，要说特效，谁都用3D虚拟，那是不是抄袭？这是形式的东西，没有抄袭的问题。如果说故事，韩国的姜帝圭都说，集结号比太极旗强多了。集结号是咱们自己的故事，抄谁的了？

咪发索

大家别太矜持，吵起来了，我设高亮

M-T

如果说故事，韩国的姜帝圭都说，集结号比太极旗强多了。集结号是咱们自己的故事，抄谁的了？
这个~~不构成论据，不是写自己国家的故事还能写人家国家的故事？仅从字面理解，请继续

yyy-2

原帖由 M-T 于 2007-12-20 11:31 发表
如果说故事，韩国的姜帝圭都说，集结号比太极旗强多了。集结号是咱们自己的故事，抄谁的了？
这个~~不构成论据，不是写自己国家的故事还能写人家国家的故事？仅从字面理解，请继续

故事绝对比《太级旗》感人，无须质疑~看完后大家就知道！
“一个连死完只剩一个，就TMD耳朵没听到号声....................

M-T

[s:18] 你引用错了