刚看了《集结号》

barbarossa · 发表于 2007-12-20 11:38

能抄得好也算是一种本事。至少没有大规模汽油炸点，没有终结者共军和白痴国军，没有交党费。

失道寡助 · 发表于 2007-12-20 11:41

不知道为什么很多人对交党费那么反感。我觉得那时一种信仰，而现在的人恰恰缺少信仰

而且我认为，一个没有信仰的国家是没有前途的

beijingren · 发表于 2007-12-20 11:48

原帖由 M-T 于 2007-12-20 11:31 发表
如果说故事，韩国的姜帝圭都说，集结号比太极旗强多了。集结号是咱们自己的故事，抄谁的了？
这个~~不构成论据，不是写自己国家的故事还能写人家国家的故事？仅从字面理解，请继续

我引用的意思是说韩国导演根本没想到过这样的故事，说明故事的原创性。而且这个故事发生的本身是有条件的，也许放到美国，这个故事会变成荒诞剧（一个连的身份无法证明），但是在中国，在那样的年代，这样的事情真实地发生过。拯救大兵说的是8个人为一个人牺牲，而集结号说的是47个人为更多的人牺牲，同时，大兵最后也没把故事停在拯救一个人的身上，而是说这些人的牺牲不是为了一个人，而是为了反法西斯的事业。牺牲，本来就是军人的使命，在全世界都是一样的，能说这样的设置是抄袭吗？所以说抄袭是无从谈起的一个问题。

M-T · 发表于 2007-12-20 11:50

就是阿，反方请回答

嗯? · 发表于 2007-12-20 11:54

编剧刘恒，这个还不错

失道寡助 · 发表于 2007-12-20 11:59

原帖由 beijingren 于 2007-12-20 11:48 发表

我引用的意思是说韩国导演根本没想到过这样的故事，说明故事的原创性。而且这个故事发生的本身是有条件的，也许放到美国，这个故事会变成荒诞剧（一个连的身份无法证明），但是在中国，在那样的年代，这样的事情真 ...

反法西斯？听说不是内战吗？

cashxiao · 发表于 2007-12-20 12:04

听起来反映还不算太坏

beijingren · 发表于 2007-12-20 12:13

楼上看帖不仔细。
说到片子的背景设置，有人觉得内战不好，其实你看了同样套拍的纪录片《牺牲》就会明白，那个年代，其实人是为信仰而战，或者说是为了生存而战，也都是你死我活的，其残酷性一点不比抗日小。
另外，设置成内战我感觉也有市场方面的考虑，你拍抗美援朝，国际上能发行吗？拍抗日战争，离解放太远了，谷子地要为兄弟正名，在逻辑上就显得牵强，而且这种正面战场的阻击战，本身就没有足够的说服力。

共饮长江水 · 发表于 2007-12-20 12:18

情节怎么样？

值不值50的票价？

比投名状呢

sendoh · 发表于 2007-12-20 13:19

和尚已经去看了？

gxmwdp · 发表于 2007-12-20 13:43

原帖由 beijingren 于 2007-12-20 10:43 发表

要说抄，老大是好莱坞，《无间道》、《午夜凶铃》、《怨咒》还有N多世界各地的电影都被抄了个遍，你会说好莱坞垃圾吗？重要的不在于抄不抄，而在于电影所表达的情感是否能够打动人。等你看完了说谷子地是一SB，或者 ...

老大，人家好莱坞是声明了翻拍，而不是冯导、张导、陈导那样事前吹得厉害、看过就觉得似曾相识，除了场面越拍越华丽以外，再也没剩下什么让人共鸣的东西了[s:14]

[ 本帖最后由 gxmwdp 于 2007-12-20 13:47 编辑 ]

beijingren · 发表于 2007-12-20 14:45

原帖由 gxmwdp 于 2007-12-20 13:43 发表
老大，人家好莱坞是声明了翻拍，而不是冯导、张导、陈导那样事前吹得厉害、看过就觉得似曾相识，除了场面越拍越华丽以外，再也没剩下什么让人共鸣的东西了[s:14]

看集结号你没有共鸣，只能说明你属于小资派了。：）

M-T · 发表于 2007-12-20 14:47

太绝对了，有共鸣的是什么派？不是盟友就是敌人的划分过于简单了。仅仅字面理解，继续继续

beijingren · 发表于 2007-12-20 14:49

翻拍？时间、地点、人物都换了，还叫翻拍吗？你说罗密欧与朱丽叶的后现代篇算翻拍还是抄？

图胖 · 发表于 2007-12-20 14:50

原帖由 失道寡助 于 2007-12-20 11:41 发表
不知道为什么很多人对交党费那么反感。我觉得那时一种信仰，而现在的人恰恰缺少信仰

而且我认为，一个没有信仰的国家是没有前途的

那也要这个党值我们去信仰啊

刚看了《集结号》

浏览过的版块

积极参与奖