(转帖)《集结号》的编写不合我军当时作战的情况

sbllm

呵呵，违背一些军事常识好像也算不了什么大事情吧？只是一些技术问题（就像曾经有许多动物学家猛烈抨击《狮子王》，认为其严重违背了自然界中的许多动物学常识，但是《狮子王》完全没有因为这些批评而有损于它作为一部出色动画片的地位）下次拍的时候多请几个军事顾问就行喽！为什么要因为这个去反感一部电影呢？

花和尚

原帖由 sbllm 于 2007-12-23 19:32 发表
呵呵，违背一些军事常识好像也算不了什么大事情吧？只是一些技术问题（就像曾经有许多动物学家猛烈抨击《狮子王》，认为其严重违背了自然界中的许多动物学常识，但是《狮子王》完全没有因为这些批评而有损于它作为一 ...

我不是要你去反感这部电影，只是觉得大家对新老电影宽严失当，双重标准。

话说回来，一部军事、战争题材的电影在军事上犯明显的“技术错误”，其严重性决不能等同于“动画片犯动物学错误”，而是很致命的硬伤。

我一点也不反感集结号，但是很尊重这种一针见血的专业批评意见。

你呢

那给gmd汉奸拍拍片子，加上点三级镜头，那就万众瞩目了，呵呵，

我现在发现gmd的宣传员比tg的要强多了

kori

原帖由 sbllm 于 2007-12-23 19:13 发表
我碰到的老兵恰恰相反，都不愿意回顾战争往事，觉得是痛苦的回忆。
而且极反感过去电影中为宣传而歪曲事实的做法。

要不,你碰上是起义的蒋军老兵?淮海战役里解放战士也是很多的,不少衣服都不换,或者直接换了帽子就上去打了.

当时的共军确实是有种视死如归的精神的,这个还是不能否认的.

宝版办主任

原帖由 kori 于 2007-12-23 20:52 发表




当时的共军确实是有种视死如归的精神的,这个还是不能否认的.

确实,如果否认这点,很难让人理解TG当年是怎么打下江山的[s:14]

chro

楼主讨论的前提是：集结号＝＝撤退号
是这样的吗？
我们也可以约定冲锋号是代表撤退

五毛钱理头

原帖由 飞安 于 2007-12-23 18:47 发表
可恶的国民党,都不是人,一个日本鬼子都没干死

要不是有伟大的党,坚持打游击,坚持打一枪换一个地方,怎么能消灭日本鬼子?

[s:97] 唉，真不知道怎么说现在的小孩。。。

真临江仙

原帖由 打望 于 2007-12-23 18:49 发表
为什么要打台湾？

你儿子不认你,还偏要拉外人来一起打你,你打不打你儿子?[s:97]

EAST_FEN

我们现在无法理解的，不代表当年没有存在过阿。为了新中国冲锋的，肯定大有人在，现在我们听到的。
正义必将战胜邪恶”“神会让你这只迷途的羔羊得到救赎”
对这种话产生反感……本身就是一个问题。

crazyflash

原帖由 打望 于 2007-12-23 18:49 发表
为什么要打台湾？

美丽的宝岛--台湾，是伟大祖国不可分割的一部分。
就为这句话，也算是言出必行吧。

mengshi

我说怎么凤凰台专门拍个片子解释电影得相关背景，网上得意见看来得到了重视。

飘影无踪

原帖由 飞安 于 2007-12-23 18:47 发表
可恶的国民党,都不是人,一个日本鬼子都没干死

要不是有伟大的党,坚持打游击,坚持打一枪换一个地方,怎么能消灭日本鬼子?

80后？90后？   哪个老师教的啊？
zf应该请这个老师去全国传经啊。

[s:6]

打望

台湾和大陆不平等末？怎么能用老子儿子来比喻呢？

打望

原帖由 crazyflash 于 2007-12-25 14:58 发表

美丽的宝岛--台湾，是伟大祖国不可分割的一部分。
就为这句话，也算是言出必行吧。

所谓的统一比人的生命更重要？而且大家还都是中国人。军队是用来保家卫国，不是用来杀自己人的。

mengshi

集结号基本是现实主义表现手法。比较客观，真实的展现战争和那段历史。不同立场的人可以对影片做不同的观感和解读，都可以说得通。

和以前刻意掩盖战争的残酷性和矮化一方的能力和智力的内战宣传片相比，这部电影更象一部真正意义的战争电影。

冯作为一个公众人物，的确存在很多不足和问题，经常说些出格得话，但说句老实话。他的电影才能是优秀的，拍片态度是认真的。