不吐不快，和谐版的《色戒》一般，全版的让我恶心

wanderboy

秦桧也有人去认祖宗了，岳飞也再不是民族英雄了，汪精卫也有人给翻案了，狼牙山五壮士也被删出课本了，洛阳的烈士墓也被夷平商业开发了，主旋律很好很强大很满塞很河蟹啊。

囤地ing

原帖由 hzgmg 于 2007-12-28 12:31 发表

对于青少年暴力和色情都不可以被接受。对于成人来说色情来表达抗日志士不可接受，用暴力来表达战争的残酷是可以接受的。

王不是“抗日志士”，我认为不是，大多数人也认为不是，李安很可能也认为不是，

你非要认为是，那就是你非要用抗日志士的帽子扣在一个情欲分明的女子身上，到底谁侮辱了谁呢？

囤地ing

原帖由 wanderboy 于 2007-12-28 15:22 发表
敢问楼上又是从哪里了解这些“古圣先贤”的呢？莫非是从宇宙的另一个位面吗？

河蟹版的东西太多被证明有失公允，那么我为什么不能有理由去怀疑它对于历史的其他评价呢～

gogoman

历史本就一本由统治者编撰的书，当政治统治需要时，它会戴着有色眼镜，想怎么样写怎么样写，想如何评论就如何评论。。。。。
就连最为伟大的史书《史记》也是道听途说写出来的。。。

火烧阿房宫，不也是被历史考证为乌有之事了吗？

hzgmg

原帖由 囤地ing 于 2007-12-28 15:30 发表



王不是“抗日志士”，我认为不是，大多数人也认为不是，李安很可能也认为不是，

你非要认为是，那就是你非要用抗日志士的帽子扣在一个情欲分明的女子身上，到底谁侮辱了谁呢？

虽然李安、张爱玲都可以说自己作品的王并非郑萍茹，但这样有用吗？看了色戒的人是很难免不去把王的行为联系在郑萍茹身上，这难道不是对郑萍茹这样的烈士们的羞辱吗？郑萍茹坚贞不屈英勇就义，一个细节，她就义时对刽子手说“帮帮忙,打得准一些,别把我弄得一塌糊涂。”，视死如归啊。

空壳

原帖由 hzgmg 于 2007-12-28 14:50 发表

[s:20]
对色戒几乎都是叫好声。

叫好？新浪网一帮粪青好像要剥了李安的皮，我都看不下去了
一部电影至于嘛？

hzgmg

原帖由 囤地ing 于 2007-12-28 15:34 发表




河蟹版的东西太多被证明有失公允，那么我为什么不能有理由去怀疑它对于历史的其他评价呢～

和谐版的东西是要自己去鉴别对错，但不是说和谐版的对立面就全部对了。

tte | jay.lee

文字狱就是这样兴起的

cttjack

原帖由 hzgmg 于 2007-12-28 15:40 发表

虽然李安、张爱玲都可以说自己作品的王并非郑萍茹，但这样有用吗？看了色戒的人是很难免不去把王的行为联系在郑萍茹身上，这难道不是对郑萍茹这样的烈士们的羞辱吗？郑萍茹坚贞不屈英勇就义，一个细节，她就义时对 ...

你自己写中文看看你写的因果关系成立吗？

因为看了色阶的人是很难免不去把。。。所以这难道不是对郑萍茹。。。

讲点道理好伐？

囤地ing

原帖由 hzgmg 于 2007-12-28 15:40 发表

虽然李安、张爱玲都可以说自己作品的王并非郑萍茹，但这样有用吗？看了色戒的人是很难免不去把王的行为联系在郑萍茹身上，这难道不是对郑萍茹这样的烈士们的羞辱吗？郑萍茹坚贞不屈英勇就义，一个细节，她就义时对 ...

你认为女人用姿色去引诱男人以谋求得到某些东西是一件很光荣的事情吗？

和导演上床争取上位主角都被社会骂成这样了，你认为难道社会没有它的道德标准么？

和导演上床就是不道德的，和汉奸上床就是为民为国的英雄？戴个抗日的帽子就可以无所顾忌？

hzgmg

原帖由 cttjack 于 2007-12-28 15:47 发表


你自己写中文看看你写的因果关系成立吗？

因为看了色阶的人是很难免不去把。。。所以这难道不是对郑萍茹。。。

讲点道理好伐？

我觉得成立的。

tte | jay.lee

原帖由 hzgmg 于 2007-12-28 15:40 发表

虽然李安、张爱玲都可以说自己作品的王并非郑萍茹，但这样有用吗？看了色戒的人是很难免不去把王的行为联系在郑萍茹身上，这难道不是对郑萍茹这样的烈士们的羞辱吗？郑萍茹坚贞不屈英勇就义，一个细节，她就义时对 ...

清风不识字，何必乱翻书
按照楼主的逻辑，徐骏倒也不冤枉[s:14]

囤地ing

原帖由 hzgmg 于 2007-12-28 15:43 发表

和谐版的东西是要自己去鉴别对错，但不是说和谐版的对立面就全部对了。

我没说谐版的对立面就全部对啊～[s:18]

不在边上放个真钻石，我拿块玻璃说这是钻石，你也只好认为它是钻石，

是要自己去鉴别，但是没有参考哪里来的鉴别？

wanderboy

各位想读史的话，除了所谓的河蟹版，应该还有大把的可以读。

古代史如24史资治通鉴，虽然可能有许多出入，当然有人持有自古无信史的历史虚无主义，那千秋功过留与后人评说就是一句儿戏。

近现代的资料则更丰富，正如2000年前阿房宫其实根本还没建好都能考据到，还至于搞到出现汪精卫兆铭先生身后的历史评价成为一桩悬案的地步。

hzgmg

原帖由 囤地ing 于 2007-12-28 15:48 发表


你认为女人用姿色去引诱男人以谋求得到某些东西是一件很光荣的事情吗？

和导演上床争取上位主角都被社会骂成这样了，你认为难道社会没有它的道德标准么？

和导演上床就是不道德的，和汉奸上床就是为民为国 ...

有点心寒啊，人家抓起来要被杀头的。什么叫抛头颅洒热血啊？