关于4312sx功放搭配

南极水牛

包装木箱板破了两块，纸箱基本无损，音箱完好。

南极水牛

交易区新帖推荐

4312sx今天到家，和贵族T3初步比较了一下，分别用麦乐迪H300B单端（5AR4\6SN7\6SL7全部换高级古董管）来推，搭配全套宝韵顶级线材，在不同的房间都试过（13和23平米，未做处理），现汇报个人初步听感：欢迎扔砖头

1、两款箱子在小房间低音量感多，大房间相对较少，sx在23平米的房间较合适，在13平米房间音量稍大时驻波较多，T3较适合小房间。

2、t3空气感好，定位精确，声音细腻，中高频顺滑；sx则宽松大气，有很好的现场感，声音直白阳光，两者在300b推动下都能够较好的表现人声和弦乐，风格不同。  

3、T3纵深感好，声音在两箱之间，并且声音完全离箱而靠后，乐器较集中，场面稍小；sx纵深感差些，场宽较宽（以两箱连线的呈弧形摆开），乐器摆放得开些，场面大离箱感稍差，纵深感差些。sx皇帝位范围没有T3宽.
   
4、T3低频量感和下潜深度比SX差。
   
5、T3中频密度好，但略显紧绷、sx松软但有时候不够平滑。

6、t3高频比sx去的尽些。
   
7、300b只能在小音量下对各种音乐才有较好的表现（别强求动态），声音润，但速度慢、力度差难以控制好低频。
   
8、两箱子是完全不同得风格：T3：英国少妇（婉约、贵气、顺滑）；4312SX：美国牛仔（直率、大气、阳光）。

[ 本帖最后由 南极水牛 于 2008-2-21 11:17 编辑 ]

demogorgon

原帖由 南极水牛 于 2008-2-17 02:36 发表
包装木箱板破了两块，纸箱基本无损，音箱完好。

万幸[s:18]

demogorgon

原帖由 南极水牛 于 2008-2-17 02:40 发表
4312sx今天到家，和贵族T3初步比较了一下，分别用麦乐迪H300B单端（5AR4\6SN7\6SL7全部换高级古董管）来推，搭配全套宝韵顶级线材，在不同的房间都试过（13和20平米，未做处理），现汇报个人初步听感：欢迎扔砖头
...

详尽到位 [s:20]

看来这东西给我玩是白瞎了:Q

可以的话再试试别的搭配，喜欢水牛兄的听音感受[s:20] ，言简意赅。  


未完待续[s:14]

音乐老师

原帖由 南极水牛 于 2008-2-17 02:40 发表
4312sx今天到家，和贵族T3初步比较了一下，分别用麦乐迪H300B单端（5AR4\6SN7\6SL7全部换高级古董管）来推，搭配全套宝韵顶级线材，在不同的房间都试过（13和20平米，未做处理），现汇报个人初步听感：欢迎扔砖头
...

很好的听音乐和音响器材评论[s:20]

demogorgon

交易区新帖推荐

总感觉300B好像搞不定4312[s:31] ，怕也只是好像而已[s:6]

SX的中频虽不是讨人爱的那种，但在我的系统上却从未见兄所讲的毛刺感呀[s:30] ，搭配的也仅是台多声道的1068。

SX肯定不是小家碧玉型，想牛仔发飙，大力丸怕是少不了的。

南极水牛

原帖由 demogorgon 于 2008-2-17 10:12 发表
总感觉300B好像搞不定4312[s:31] ，怕也只是好像而已[s:6]

SX的中频虽不是讨人爱的那种，但在我的系统上却从未见兄所讲的毛刺感呀[s:30] ，搭配的也仅是台多声道的1068。

SX肯定不是小家碧玉型，想牛仔发飙， ...

其实我说中频毛刺好像也不太准确，有些碟子的有些曲目听感不够精致。可能是sx的声音比较中性，能较好的反映前端的优缺点。

[ 本帖最后由 南极水牛 于 2008-2-17 10:43 编辑 ]

南极水牛

原帖由 demogorgon 于 2008-2-17 10:12 发表
总感觉300B好像搞不定4312[s:31] ，怕也只是好像而已[s:6]

SX的中频虽不是讨人爱的那种，但在我的系统上却从未见兄所讲的毛刺感呀[s:30] ，搭配的也仅是台多声道的1068。

SX肯定不是小家碧玉型，想牛仔发飙， ...

300b用小音量在小的空间搞搞还凑合，想爆估计是不行的，主要是功率和低频控制问题。还得上大功率的功放试试。

[ 本帖最后由 南极水牛 于 2008-2-18 00:44 编辑 ]

demogorgon

原帖由 南极水牛 于 2008-2-17 10:49 发表


300b用小音量在小的空间搞搞还凑合，想爆是不行的，主要是功率和低频控制问题。还得上大功率的功放试试

最好今天搞，期待中[s:56]

Ep-71

[quote]原帖由 南极水牛 于 2008-2-17 02:40 发表
4312sx今天到家，和贵族T3初步比较了一下，分别用麦乐迪H300B单端（5AR4\6SN7\6SL7全部换高级古董管）来推，搭配全套宝韵顶级线材，在不同的房间都试过（13和20平米，未做处理），现汇报个人初步听感：欢迎扔砖头

1、两款箱子在小房间低音量感多，大房间相对较少，sx在20平米的房间较合适，在13平米房间音量稍大时驻波较多，T3较适合小房间。

2、t3空气感好，定位精确，声音细腻，中高频顺滑；sx则宽松大气，有很好的现场感，声音直白阳光，两者在300b推动下都能够较好的表现人声和弦乐。  

3、T3纵深感好，声音在两箱之间，乐器集中，场面小；sx纵深感差些（稍浅），场宽出两箱之外，乐器摆放得开些，场面大。
   
4、T3低频量感和下潜深度比SX差。
   
5、T3中频密度好，但略显紧绷、sx松软但略有毛刺。

6、t3高频比sx去的尽些。
   
7、300b只能在小音量下对各种音乐才有较好的表现（别强求动态），声音润，但速度慢、力度差难以控制好低频。
   
8、两箱子是完全不同得风格：T3：英国少妇（婉约、贵气、顺滑）；4312SX：美国牛仔（直率、大气、阳光）。



[s:31] .....[s:11]

特二

新箱声音是很难听才对:Q

南极水牛

原帖由 特二 于 2008-2-17 20:57 发表
新箱声音是很难听才对:Q

早已经请人帮我煲开了[s:6] [s:6] [s:6]

demogorgon

在哪里？

骗人[s:29]

庞裕勤

水牛是个典型的发烧友，哈哈

南极水牛

今天休息，几个朋友来家里玩，于是折腾了一天，刚刚搞完。试了不同的线材搭配和两款专业功放。

先说线材（欢迎拍砖）：终于明白庞DX为何不相信线材了[s:6]

1.   试验对象和线材：

1.1 音箱：JBL4312SX(已煲开)

1.2  功放：麦乐迪H300B单端（全套高级古董管：红座白字rca5691+大盾GZ34+喜万年7SN7GTA绿字，全真金脚瓷座300b未换），音量始终打在11点位置；

1.3  cd机：斯巴克17a（换菲利普E188CC金脚），一直用欧阳红魅龙电源线；

1.4  试听曲目：只有一首－－－王菲的天空，音乐元素较为全面。原来感觉比较好听，但是今天听了几个小时终于是听厌了！听累了！[s:18]

1.5  试验线材：宝韵p-303mk2电源线、sp-800喇叭线、TA008信号线，欧阳红魅龙信号线、美国esoteric银信号线、canere4s12f喇叭线、超时空H8(双线分音，3米)，随机电源线等。

2.  试验方法步骤：先上全套宝韵顶级线材，然后逐步换不同的喇叭线、信号线、电源线，进行不同的排列组合每种组合听1-2遍，直到宝韵线材全部换掉，全部用上自己认为最差的（鸡线和最难听的）线材（这些线材是在贵族T3箱子搭配试验得出的结论），最后再全部换上宝韵线材进行（我认为）最极端的比较试验。

3 . 试验结论：

3.1  在单一替换某一线材时，很难听出差别 ，这和贵族T3线材搭配试验时完全不一样，T3每换样线材声音都有明显的改变。什麽原因？迷糊了！[s:33]

3.2 （在T3上搭配所出的声音）最难听的线，全部用在sx上并不表现出让人无法接受的声音，仅仅感觉到是声音风格上有所变化，并且只有在和全套宝韵线材搭配的比较中才感受到比较明显的变化，最烂的线声音偏亮一点、偏薄一点（T3上表现更明显），宝韵声音暖厚又不适解析力比较耐听。

3.3  换所有线材sx低频的变化尤为不明显。

3.4 在sx上用全套宝韵显然不划算（现在每一款全新行货都是3k多，三款总价过w元），在sx上线材投入和收获的声音明显不成比例，何况贵价也未必是最合适的搭配。最好每款不要过k元

4. 总结：终于明白为什么打死庞DX他也不相信线材会有什麽作用。[s:6] [s:6]
（[s:97] 想气死老庞有绝招：大家一起喊一声“换线如换机！”，老庞立即倒地[s:97] ）

[ 本帖最后由 南极水牛 于 2008-2-17 23:39 编辑 ]