46XF300正在《数码家居》体检，东芝的飞越｛27楼增加X300对比｝

bestcola

毫无疑问，XF300系列让东芝液晶画质飞越，大有跻身三星、索尼第一集团的架势。当然，这其中和采用三星索尼的面板、WCG广色域是分不开的。
首先值得赞赏的是，XF300是耿直的，没有任何缩水，和之前在日本市场发售的东芝RF350相比没有阉割。
今天先给各位报告一下客观的测试数据，详细的文章要到年后刊载在《数码家居》了。
1.同屏对比度比肩索尼X300A系列，成为继索尼、三星后又一个对比度超越先锋KURO（谁敢和它比？）之外等离子的液晶品牌（系列）。


同屏对比度705:1，这个数字相当高了。（不要看官方广告标称）
索尼46X300A也是700:1的级别。KURO以外的主流等离子一般400-500:1的同屏对比度。以如今的情况看，索尼、三星、东芝的顶级液晶，对比度已经超越主流等离子。这个结论看接下来的原生开关对比度、动态对比度也会得到数据支持。呵呵，当然，等离子的黑，还是更好的，等离子的性价比还是很高的，各有市场。

[ 本帖最后由 bestcola 于 2008-2-21 14:49 编辑 ]

bestcola

2.原生开关对比度
关闭动态功能，实测开关对比度，还是很强。

我们也想支持国产液晶，但国产液晶谁能拿出这个数据？很多的国际大厂也不行啊。

bestcola

3.超强悍的动态对比度

这个动态做的是非常犀利，不但数值超高，而且反应速度非常快。不会像有的厂商的动态处理有明显的延时。因此，可以说东芝XF300在动态处理方面是处于领先的地位。
当然，0.137的黑还是有待提高滴；513.7的白是非常亮滴。

bestcola

4.广色域
色域80%左右，比一般液晶的70%要强一些。接近松下等离子色域。

和NTSC1953比较。广色域的覆盖面积不小。


和HDTV色域比较。难做的红色接近HDTV标准红色坐标，不错了，但并没有完全达到或者超越覆盖。
如果有RGB增益的调校功能，或许我们就可以让色域图更漂亮。红的更漂亮。

蓝翎

确实是比索尼的强很多。

bestcola

原帖由 蓝翎 于 2008-2-4 01:31 发表
确实是比索尼的强很多。

那倒不会，呵呵，东芝XF300和索尼X300A差不多处于同一水平。是不是很巧啊，都有X和300。呵呵。

bestcola

5.略高的色温

XF300预设的三档色温中，暖色色温最低，但也为9785。具体的色温其实是一个平均值，关键的还是色温曲线图。从看电影的角度而言，其他两个色温高太多了，根本不用考虑，对大家合适的只有一个选择：暖色。
很多朋友不了解《数码家居》杂志提倡的D65标准的用处，除了2008年1月刊的那个国内首个D65知识专题，今天也顺便贴张XF300暖色色温的RGB曲线图——因为D65追求的终极目标就是三色平衡。


看看，即便是暖色色温，红色也始终无法和蓝色平衡。这就是为什么《数码家居》在主观评测的同时坚持加入客观测试的原因。
对于优异的液晶电视东芝XF300，我们最大的建议是：加入一档色温再低2000K左右，三色更平衡的预设色温档，或者直接加入RGB增益调校功能（普通用户无法靠肉眼自行调校到D65状态，所以加一档预设色温有必要；另，RGB基点调校不等于RGB增益或者偏置调校）。

要过年了，要回家了。更多的主观评价、其他功能评价和屏摄，将刊登年后的《数码家居》杂志上。总的来说，XF300还是非常好的选择，性价比不低，春节的时候可以和索尼X300A比比价来选择。[s:20]
不过X300A的提供有RGB增益和偏置调校，RGB曲线能调的超级漂亮（可见《数码家居》2008年1月刊），有D65调校能力的朋友要注意这点。

收拾心情，收拾包袱，回家过年。呵呵，预祝大家春节愉快呀。

jd-bbser

40 的呢????????

onimusha

编辑测试的时候顺便用PS3接电视倍线放DVD看看效果是否理想，

svideo

已确认此机是三星屏。

ronalqin

价格能再降些就好了[s:68]

温柔小狼

不错就它了哈哈

emufan

相同面板技术对比度水平大致相同，别说的这么希奇，国货也一样，问题不在这儿

bestcola

原帖由 emufan 于 2008-2-4 14:50 发表
相同面板技术对比度水平大致相同，别说的这么希奇，国货也一样，问题不在这儿

emufan的意见要重视，呵呵。是啊，东芝要不用这套技术当然无法飞跃，但东芝会用还是比较稀奇的吧，没有想到，这其实又是对索尼和三星的认可。国货的问题，好像到处都是问题，又好像只有一个问题。

[ 本帖最后由 bestcola 于 2008-2-4 14:59 编辑 ]

平板看扁人

关注面板太多了，高端的电路设计是主要的