继四款单方MD后，再次聊聊我的其他MD（共15个型号、29张照片）

yyunf

我的MD型号有：
SONY录放：MZ-1、R2、R30（已经转让）、N10、NH1、RH1
SONY单方：MZ-E2、E3、E50、E35、E55、EH1
SHARP单方：ST521
KENWOOD台机：DM-9090
ONKYO台机：MD-122（已经转让）
下面先放出照片，再简单聊聊这些机器在我心中的地位[s:97]

目前手中的机器合影：

SONY一、二、三代机器合影：

MZ-1：




KENWOOD DM-9090：



ST521：


E3：


接下来是以前照过的照片:victory:
R30：（已经不在手中了）

EH1：


E50：


E55：


E35：


E2：


R2：



ONKYO MD-122（已经不在手上）



[ 本帖最后由 yyunf 于 2008-6-9 20:25 编辑 ]

yyunf

这些MD中论外形和做工，我最喜欢E55和ST521，小巧结实，外表靓丽，做工完美；
最讨厌N10、NH1、RH1，因为N10太容易掉漆、NH1迟早会恐怖的氧化、RH1缝隙不严实。

不过论功能，我最喜欢RH1，功能实在超级强大。

声音按风格分为三类的话，
那么暖声型的有：MD-122、E3、R2、E35、EH1、NH1、E50；
声音中性的有：DM-9090、MZ-1、E2、ST521、R30、RH1；
冷声型的有：E55、N10。

声音按档次分的话，（每档中大致按音质顺序排列）
第一档：DM-9090；
第二档：MD-122、MZ-1、E2；
第三档：E50、E3、R2、R30；
第四档：E35、ST521、RH1、EH1；
第五档：NH1、E55、N10。

机器最大音量排名：MD-122 > DM9090 > MZ-1 = R2 = E2 = E3 = R30 = ST521 > E55 = N10 > E50 = E35 = EH1 = NH1 > RH1

关于台机，给我的最大感触，不是录音音质有多强大，而是它的放音水平决非普通随身听所能比的。MD-122只能算中档机种，发售价格是6万日圆，重量为4KG；DM-9090则是高档机种，发售价格14万日圆，重量为10KG。两款MD台机都有耳机输出，MD-122温暖厚实，MD-9090高贵清澈，MD-122相对9090来说解析力、高低频延伸、空间层次感、音场大小都差的比较多。不过MD-122相对MD随身听而言，其声音密度的优势是不言而喻的，比MZ-1都要强一点。MD-9090似乎有化腐朽为神奇的力量，从D303翻录的MD，全方位明显超过D303。和我的D150相比，除了音场宽度和打击乐器的力度略不如D150外，其他方面也是远远超过D150。（D150直推的功力也非同一般啊！[s:97] ）

自从入手DM-9090后，我基本以它的音质为基准来评判其它随身听。比如原来认为声音出色的E50，现在看来声音的染色还是比较重，当然染的很好听，另外低频的量感也有点过了。而RH1虽然没有老机的声音讨人欢喜，可是其声音风格竟然和9090很相似，我觉得是比较准确的声音。

MZ-1、R2、E2、E3的声音特点在下面的9楼已经叙述了，这里再补充两句，SONY的头几代MD随身听都是大推力，生猛有力的风格，同时又不失自然通透。这实在比后来声音显得妞妞捏捏、干巴巴的众多新秀要强许多。基本上随着时间的推移，SONY的MD声音一代比一代干、瘦、虚。这在R30身上都有明显体现，R30的声音实在不能让我满意。

再说说SHARP 的名机ST521，声音的风格的确与SONY大有不同，推力大，但缺少水分显得干、硬，解析力不错，声音开阔，可是音乐主体和背景全都同面化了，缺少层次，细节清晰但声音过于张扬，个人来讲不太喜欢。其素质比不上R30，更远不如E2等。

关于E50、E35、E55、EH1的声音特点，请参阅我的另一篇帖子http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1300390&extra=page%3D2
若再加上后来购入的单方机E2、E3、ST521，最终单方音质排名如下：E2>E50>E3>E35>ST521>EH1>E55

[ 本帖最后由 yyunf 于 2008-6-9 21:16 编辑 ]

青山灯客

[s:6]长久的困惑：
MZ-1,MZ-R2,MZ-R3,AM-F3,MZ-E2,MZ-E3。这个机器的声音到底差别在哪里，谁的声音更好，谁的声音更加震撼？是否完全是R2=E2,R3=E3？都说R3的低音震撼，那R3与F3究竟谁更强？R2与R3的具体差别在哪里，谁更强悍呢？
期待阁下的详细解答与测评。。。[s:20]

[ 本帖最后由 青山灯客 于 2008-6-8 22:32 编辑 ]

chiyofukada

E50在LZ心中的位置应该蛮高

yyunf

原帖由 chiyofukada 于 2008-6-8 19:01 发表
E50在LZ心中的位置应该蛮高

此一时，彼一时。去年上半年，我的确觉得E50音质排名第一，但后来又入手了E2（两台）、MZ-1，觉得后两者论音质比E50还要好些，甚至不亚于老DISKMAN D303，而E50音质明显不及D303。

[ 本帖最后由 yyunf 于 2008-6-8 19:56 编辑 ]

yyunf

录放机SP格式录音品质比较

先从频谱上比较：
MZ-1最差劲，截止频率为15KHZ

R2其次，截止频率为17KHZ

DM-9090、RH1、N10、NH1的特点一致：15KHZ截第一刀、17KHZ截第二刀、18KHZ截第三刀，截止频率为18.6KHZ。其中9090和RH1基本相同，NH1和N10基本相同，9090（RH1）在17KHZ以上的高频部分保留的要比NH1（N10）要略多一点。
9090

RH1

NH1

N10

结论：DM9090约=RH1略>NH1约=N10>R2>MZ-1

再从实际听感上比较

令人惊奇的是，这几台MD录制的同一首歌的SP实际听感几乎一样，难以区分好坏，特别是盲听的情况下。
反复听了很多遍（超过10次），似乎觉得小有区别了，MZ-1、R2录制的SP声音似乎略有点硬和锐利，MZ-1录制的极高频有失真的现象。DM9090和RH1录制的SP风格相比前面的两位似乎要柔和顺滑点，N10、NH1则柔和的更多，乃至显得略模糊了。不过这些区别不排除是听觉疲劳后的幻觉。唯一可以肯定的是MZ-1只有录制极高频时，失真才会明显，一般的频段录制的效果和后来的机种没有明显的区别。

关于MZ-1，大家肯定存在很多误解，实际情况我要做些解释说明。MZ-1的芯片的确很古老，编码的截止频率较低，导致录制的极高频SP有明显失真。不过不代表MZ-1不能播放出15KHZ以上的声音。我动手测试的结果，MZ-1的光纤、线性、耳机输出口都能输出高达22KHZ的声音频率。所以MZ-1的回放一点没受编码芯片的制约，依靠优秀的放大器，依然有非常好的效果。

最后还想提一下自己录制的MD和大厂灌制的原版MD的比较。
从编码角度看，原版MD的频谱比自己录制的MD要优越的多，原版MD的截止频率也为18.6KHZ，但频谱图上几乎没有砍那三刀。自己录制的MD则不可避免要砍那三刀。
原版MD

从实际听感上说，自己通过光纤口来翻录原版MD音质却始终比不上原版，不知道SONY的那些带TYPE-R的ES级别的MD台机能否做到与原版MD一样的录制效果。反正随身听和其他厂家的MD台机是无法做到这一点了，实在有点郁闷。

[ 本帖最后由 yyunf 于 2008-6-9 20:02 编辑 ]

liulang4651

无条件支持这样的评比 越详细越好!

青山灯客

貌似楼主大人没有回答小弟的问题。。。

yyunf

原帖由 青山灯客 于 2008-6-9 08:57 发表
貌似楼主大人没有回答小弟的问题。。。

不要着急么，我还在忙着写正文评测，你的问题我尽力回答，不过我没有听过R3、F3。
不过似乎同时拥有R3、E3的人说，两者声音基本一样。
SONY的前三代机器，特点都不太一样。MZ-1声音扎实饱满，有中低端MD台机的风格，不过音场表现比老DISKMAN差了一点，其它方面不弱于D303等。（据说2P的音场比MZ-1好，那岂非全面胜过D303了，令人很惊讶。）
R2声音比MZ-1虚一点、糊一点，也还不错。E2比R2更细腻，高频更靓丽，音场更大，动态更强。这么说吧，E2和MZ-1一个档次，各有千秋，MZ-1比E2更饱满沉稳，E2解析和音场比MZ-1更好。
E3相对MZ-1和E2，解析力下降较明显，不过相对低频多了，声音显得又暖又柔，音场依然比较宽。
论音质，MZ-1>E2>E3>R2
如果论BASS音效，MZ-1最震撼且弹性质感最棒（比最新出的CLEAR BASS弹性好的多），其次是E3、然后是R2，E2的BASS非常难听，不开也罢。

[ 本帖最后由 yyunf 于 2008-6-9 14:31 编辑 ]

valzhou

兄弟！不 错

青山灯客

原帖由 yyunf 于 2008-6-9 09:18 发表

不要着急么，我还在忙着写正文评测，你的问题我尽力回答，不过我没有听过R3、F3。
不过似乎同时拥有R3、E3的人说，两者声音基本一样。
SONY的前三代机器，特点都不太一样。MZ-1声音扎实饱满，有中低端MD台机的风 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

QuAliA书生

不错不错 顶！

yyunf

感谢LS的几位捧场[s:15]
内容已经大致写完，若还有朋友想问有关以上MD的问题的话，我很乐意回答[s:21]

xieminjie

[s:20] [s:20]

blue4

不错，帮顶，比较专业的MD文章了