针对有朋友说＂今早巴斯滕换人不是失着＂，我的反驳．．

萨多

以下是某位网友的不同观点，才看到．．．：

原帖由 萨多 于 2008-6-22 11:36 发表
巴斯腾的换人也是败笔

我不大认可这种说法。
罗本是受伤无法上场，范配西是上了以后表现不好所以大家觉得换他上去是错误，要知道看了这场球的都知道，俄罗斯那个左后卫攻防水平都很高，而且整个俄罗斯中场对边路的保护也很好，关键是体力，整场比赛都是对荷兰前场球员一防一盯人，但如果不换范配西上，大家又有得说了。海廷加换博拉鲁直是因为巴斯滕看出来右路已经被突得不行了，刚刚博拉鲁直已经得了一张黄牌，再下去，博拉就又被罚下场的危险，所以做出的调整，我觉得没有错误。所失的第一个进球，是海廷加被那个左后卫横向带球吸引到中路，而身后没有队友补防到边路而造成俄罗斯那个17号后腰下底助攻进球的，这个球，不能全怪海廷加。至于那个20号上场，看得出来他是个体力很好，跑动能力比较强的中场球员，上他是为了提高中场的就地反抢和控制能力，至于效果，这就见仁见智了。

对比赛的完败，我想巴斯滕还是有他的过失，主要在于比较保守，其实他差点就成功了。虽然俄罗斯本来可以打进5球以上，但我仍然想说，运气不在荷兰这边，大家也许很奇怪我为什么这样说，看过上半场就知道荷兰的运气有多差，起码有3次以上的定位球配合可以一锤定音，但都没有进，如果半场的比分是荷兰领先，比赛的过程和结果也许就是完全另外一种，以丑陋但获胜的荷兰而结束。历史从来就是成王败寇，巴斯滕离开荷兰我觉得是一种损失，也不应该以本场的失利来定义巴斯滕对荷兰国家队改造是失败的。

[ 本帖最后由 萨多 于 2008-6-22 18:06 编辑 ]

萨多

以前也喜欢码很多字，我的反驳：

我从没说换上范配西是败着．但请问昨天把擅长奔跑反抢的ＫＵＹＴ换下是什么理由？您说２０号阿费莱换上场是为了中场的控制和堵截，我拜托你搜下这个唉因霍温新人的资料，一直以来荷兰都是把他当做一个技术和攻击型的中场在用，从他的身材你从哪看出来他是一个奔跑拼抢型的球员．作为一个新人，我没诋毁他的意思．但是昨天ＢＡＳＴＥＮ换他明显是寄希望于他上去改善进攻，以他的表现，沾球而且出脚犹豫，不管进攻防守端都没做出应有的贡献．请给我个换他上去的理由

再有昨天换下博拉鲁滋的争论，虽然博拉背了张黄牌，但至少从他下场前的表现看，一直在右路来回穿插助攻．以至于上半场我以为荷兰在打３６１把他当右边前卫使．请问替换他上场的海廷加又有什么比他更出彩的攻防作为．我只看到下半场乃至整个加时赛荷兰的右边路被俄罗斯完全打穿：那个中锋打的横梁，还有无数次阿尔沙文杀到边路突破喂中路的球，都是从海廷加这边发动．不能简单以俄罗斯进球时他补位到了中路，作为他整场差劲表现的借口！！在他上场后俄罗斯人可以无数次肆无忌惮在荷兰的右边路为所欲为，而自己的左边路防守基本都不用顾忌

你可以说荷兰只有５个人能换，ＢＡＳＴＥＮ的换人布置是针对被动局面的调整．但是请问一个主教练临场指挥的职责是什么？是随时随刻挑选出最适合呆在场上的１１个人！以昨天阿费莱和海廷加的表现，他们比换下场的ＫＵＹＴ和博拉，恩泽拉尔更适合呆在场上吗？就是５个替补球员的选择和安排，都是对一个主帅执教水平的体现．
当然我不是完全否认荷兰现任主帅的执教水平，可至少这场比赛他没有选出该出战的１６个人，没有将手中的三个换人名额用好．．

[ 本帖最后由 萨多 于 2008-6-22 19:40 编辑 ]

不想

技术贴要顶~

宝版办主任

海挺加,著名的后防黑洞,传统的荷兰扫帚星,看以后还有哪个教练敢用他[s:41]

萨多

大家可以重看下录象回放，对比下博拉和海廷加各自在场上的边后卫表现[s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 萨多 于 2008-6-22 18:29 编辑 ]

Scorpio

同意萨多观点.....仁者见仁,个人都有自己的观点和看法......

牛头牛脑

巴斯滕如果和希丁克一个水平就不会前面被臭骂成那样了。

Scorpio

换下博拉鲁兹可能是BASTEN因为他刚失去小孩,处于安抚考虑....黄牌倒在其次吧, 这场比赛荷兰的球员都很压抑.就如戴黑纱一样......有时候团结互助是需要的.不过球场上需要的激情和斗志更是必须的. 没有激情没有斗志,比赛也就无法继续踢了.
这场比赛BASTEN的战术制定也值得商榷,太保守了.如果一开场就强攻,先拿下一球.或许接下来的比赛会是另一番景象. 荷兰有强攻的资本啊.有范尼.有斯内德,有范徳法特....为什么就不敢?为什么用自己的防守差短处,而不是发挥自己进攻好的长处?
荷兰最大的命门还是右边后卫......

txws

我是撑巴斯滕的，其实他对自己球队了解得很深，知道没法子和青年军近卫队拼速度和体能，所以想让节奏尽可能得慢点，俄罗斯则希望打得越快越好，我觉得这场比赛荷兰的球员和教练都没什么问题，就是在小组赛打得太顺把冥冥中的运气用光了，所以没能如巴斯滕所愿，取得1：0后再上罗本和范佩西打防反，上半场荷兰要是搞定一个进球，那就好办了

杰克船长

我觉得库伊特被换下真的是一个败着,库伊特最起码体力之好,回防之积极,荷兰前场不做第二人想,换下他真的又点莫名,这个也不符合巴斯滕一贯的防守至上的风格,有种感觉还是巴斯滕轻敌了,想下半场一口气吃掉俄罗斯

tomy110

ROBBEN真的受伤了？啥时候的事？我咋不知道呢

萨多

理性讨论[s:21] [s:20]

杰克船长

巴斯滕作为教练还是要多多磨练
目前为止他还只是一个足球前巨星

agun672

总觉得去评价＂今早巴斯滕换人是不是失着＂，不合时宜。。。

聪明多讯的人总是答不尽呆人的疑问，比如我就有个问题：荷兰为何提倡全攻全守？

一个阿根廷教练说是从美国篮球NBA中受到启发；克鲁伊夫回答更直接：解决防守根本的’民族性‘散漫问题；好像是扯远了，可是不要忘了荷兰是’自由主义‘发源地。有兴趣的筒子可以去看1988年荷兰夺冠的录像和评论，三条线，防守里杰卡尔德－中场辫帅古利特，前锋巴斯滕；后卫重炮科曼如果’乱‘来，自由行事，辫帅是可以’吼住‘他的，那界的’民族性‘散漫问题解决了，结果也不错。。。

有时候，你怎么换人，有些基本的调子不是一届欧洲杯改变得了的。

希丁克很神？克鲁伊夫很牛？足以教训巴斯滕？不说克鲁伊夫的执教；今早的同场次，俄罗斯的定位球的防范，上半场何止一次犯严重的错，下半场还照犯不误，不然就不会有90十分钟平局的结果。。

俄罗斯胜了荷兰，我看，一个集体的运动，放平心态，以弱胜强可能性存在的机会永远都有，说明一个人或整体可以发挥到某类极限，产生惊人的效果。。。其他的，多说无谓，个人偏见就这样。。。

[ 本帖最后由 agun672 于 2008-6-22 22:37 编辑 ]

紫色夏日

呵呵~~真正有资格去评价这场比赛的人是不会在这里出现的！[s:6]

我们只要去享受这场比赛的过程就好了[s:30]