实用的前级电子分频控制器

znd06

三、如上直接驱动二分频音箱，则是纯电子二分频，我的静电箱亦如是。能获得良好衔接，调整容易。

znd06

交易区新帖推荐

四、电子三分频图；

znd06

与电子分频相配合的功放内部：经试听，各路用管有讲究。所以高、中、低音各不相同。

zacharyfeng

想定制一台分频器，pm联系方式。

Livepool

老大的帖子一定要顶

znd06

交易区新帖推荐

减法型两分频板。三分频时还有一张同样大小的板子叠加。

znd06

独立滤波器确实有缺陷。不仅仅是延时产生的相位差，更主要的是边缘泛音损失。时差可以补齐，丢失的信号没法找回来。
再请看独立滤波器的波形图，此处有十几微妙的时差，相当于声源分离半米！
不客气的说；多数功分比这个还差。高音超前声音偏硬亮，落后则暗、混。交叉过宽会产生更多的随机相位失真，交叉窄了又有泛音丢失。总之，会被这些物理关系困扰。

znd06

减法分频器无疑是当前的上佳方案。实测相位误差为0。示波器观察高端完全重合。相对独立滤波器要丰满滋润。声音当然优于我的专业数字分频器。

看一下频偏向上压差达１０倍时的波形状况；１、拉开。2、并拢。3、反相。

gzwpf

原帖由 znd06 于 2009-8-30 06:01 发表
独立滤波器确实有缺陷。不仅仅是延时产生的相位差，更主要的是边缘泛音损失。时差可以补齐，丢失的信号没法找回来。
再请看独立滤波器的波形图，此处有十几微妙的时差，相当于声源分离半米！
不客气的说；多数功分 ...

楼主可以详细地阐述吗？什么叫边缘泛音？如何判断丢失了呢？

znd06

指高通和低通滤波器分频曲线临界处的弱小信号经多级衰减而走样。实听效果即泛音减弱，偏硬。减法器只有单边滤波器尽管它亦会有边缘损失，但经全频相减，被保留在另一边。

gzwpf

我同意减法滤波器的好处，前提是高通滤波器的相位要与原来的全频信号一致，否则相减就会出问题了。

我的问题是：是你用了“泛音丢失“这个词！


按照这个说法，两个滤波器的交叉还更好了，泛音两边都有呢。

每个乐器的泛音是不同的。很难说丢掉就是泛音。

所以，我感觉这里用的“泛音”二字，有点不恰当啊。容易造成误解。

[ 本帖最后由 gzwpf 于 2009-8-30 12:01 编辑 ]

znd06

原帖由 gzwpf 于 2009-8-30 11:56 发表
我的原意：是你用了“泛音丢失“这个词！

按照这个说法，两个滤波器的交叉还更好了，泛音两边都有呢。
所以，这里用的“泛音”二字，有点不恰当啊。

两个滤波器个损失若干小信号，听感上是泛音缺失了。你可自己做两套对比一下。

gzwpf

你如果说听感上，泛音缺失了，我就不争了。
事实上两个滤波器，肯定要在滚降点相连的，因此频响肯定有重叠的区域。
因此某些频率成分不是丢了，而是出现重叠吧。因此你的分析说丢失，我有些不理解罢了。
你的分频器很有创意，我是支持和关注的。
不解的问题只有请教你了。与对你的分频器评价无关，请别在意。

张小亮

好帖学习了！

原上草

有成品了呢?听感如何?