实用的前级电子分频控制器

obfyz

[s:148]
LZ可否上传你的二分频电分电路

znd06

交易区新帖推荐

参考图三分频

[ 本帖最后由 znd06 于 2010-5-31 09:34 编辑 ]

znd06

二分频

981

[s:15] [s:20] [s:21]

梅渴我喜欢

又看了一遍[s:197]

wangxianok

交易区新帖推荐

楼主试过AD797没有？号称是音频专用的运放

也可以尝试用OPA604，供电电压到+24V获得更大的电压摆幅

znd06

相对信号电压摆幅，电源+/-9V也足够，因为最大摆幅也不可能达到+/-5V。至于用什么运放，完全由各人爱好而定。本人比较认可原味。所以选中性少渲染的产品。

西门町老人

原帖由 znd06 于 2008-7-2 12:15 发表
从高保真的角度看功率分频既不合理也不科学。因高、低音单元各自有自己的工作特点，低音单元要大电流强力控制（须较深的负反馈，及多管合力驱动）、高音单元要高速度快瞬态，少互调（反馈不宜过深，末级多管并联亦会 ...

又看兄弟论点，不过“功分衰减不易做陡，一般为12dB/oct，至多18dB/oct，这里除功分器自身相位差外，还会因单元瞬态差异，在较宽的交叉频带上出现合成失真。高音单元指标越高，问题越明显。”

这段话其实分频斜率并非也高越好，频点的交叉多，并非坏事，反而因斜率太陡，缺失频段才会头疼，以前我曾经提过，现在说起，还是强调

元首归来

NO

[ 本帖最后由 元首归来 于 2011-3-25 03:18 编辑 ]

znd06

一个误区，以为用了电分就一定好。非也！在系统中牵扯的方面还很多，哪个也马虎不得。但须坦言，当前传统商品音响（包括高价洋货）是有欠缺的。所以不必死靠洋人老路子。不必迷信某些名牌，还是应从原理入手才能更接近HIFI。

欢欢乐乐

支持ZND06大哥，好声需要电分，但用个电分未必好声！

yanglin138

考虑定台2分频的，先研究一下分频点多少比较好。我是为了解决书架箱50多hz一下的基本问题：声压和瞬态反应。

znd06

原帖由 yanglin138 于 2011-3-25 17:05 发表
考虑定台2分频的，先研究一下分频点多少比较好。我是为了解决书架箱50多hz一下的基本问题：声压和瞬态反应。

似不对症。通常两分频在1.6KHz--2.2KHz，仅关系中频品质。50Hz以下的不足，可籍低音炮补之。

yanglin138

原帖由 znd06 于 2011-3-25 21:37 发表

似不对症。通常两分频在1.6KHz--2.2KHz，仅关系中频品质。50Hz以下的不足，可籍低音炮补之。

      之前也是这样认为，搞了低音炮，结果是如果用线路输入然后再输出给功放推书架箱的话，由于音量是分开控制，没有办法同步调节，实际使用就一直处于调节炮和书架箱的音量匹配中，由于调节音量比较频繁，故这个接法不可行。  低音炮只能改接高电平输入，音量同步受控，但新问题来了，高电平输入时低音炮的工作频率调节不行，调到40HZ（最低了）仍然有大量高于40HZ的频率在低音炮输出，导致大约60-150HZ部分有峰，看电影时不是问题，听音乐就明显不行了。      
      现在你这个东西在功能上解决了我的问题，但不知道性能如何（影响音质的电子分频部分除了运算IC，那些电容影响可能更明显，电阻影响相对微弱），我的想法是这样的，音源输入分频控制器，100HZ（假设值，也可能是125）以上去功放推书架箱，100HZ以下去功放推12寸闭箱（这个在寻找合适的喇叭中），在这个低音箱没有做出来之前，去低音炮，这样就解决了音量同步控制和频响的不平直问题。

kkkkk2

顶         。