恩，事情解决了就沉了吧

B.P.R.D

原帖由 江寒 于 2008-7-31 10:59 发表
对于宠物，我不喜欢养，但不反对别人养。

原帖由 cashxiao 于 2008-7-31 10:54 发表
我昨天说话有点过激，是因为有人更过激，今天你要是想来点文的我也奉陪，毕竟我也不是什么粗人，我就不相信人和狗就不能有点区别。
再重申一遍我的观点：我不反对别人养宠物，但养宠物的人不要让自己的宠物打扰到别 ...

都开始表白了？

cashxiao

表白？你没看全部帖子，江寒没有过激哦，呵呵我搞混了，江寒和寒风弄不清楚，江寒不是很清楚呵呵

[ 本帖最后由 cashxiao 于 2008-7-31 11:10 编辑 ]

cttjack

算了，看来是吵不起来了。。。

我再来啰嗦两句。

269楼说的其实也是一种个别现象，甚至是一种偏见。而这种偏见来源于那些对宠物溺爱过深的人所表现出来的态度。其实当真正发生冲突的时候，其态度可能完全不是这样的。在我国法制不够健全的基础上，我们只得以道德来规范自己。我相信绝大多数的人会采取和楼主一样的态度去解决问题。

cashxiao

原帖由 浴火又生 于 2008-7-29 15:36 发表
狗狗吓着了她就要道歉，那她吓着了狗狗又如何处理？
人有人权 狗有狗权
社会上有太多的渣滓危害社会破坏自然，还不如狗。

274楼我真希望你说的是事实，但是请看这句呵呵，我没办法了解别人思想只能从别人话语里去看，这就是我过激的缘故！

[ 本帖最后由 cashxiao 于 2008-7-31 11:22 编辑 ]

cttjack

道德是一种虚伪的东西，它掩盖了自己的内心思想。发帖有时候不需要太顾虑道德的，就好比你们互相挖苦的话在面对面的时候是说不出口的一样。[s:97]

cashxiao

我相信你的说法，但是道德需要底线，就象我说的，人就是人狗就是狗，我们不能拿狗和人来比就是道德底线，

cttjack

再比方说，楼主为什么去道歉了？他内心其实是极其不愿意的，这点可以从他的字里行间看出来。与其说去道歉是因为在意那个女人是否受到了伤害，更多的是表示自己是一个高尚的人。[s:97]

楼主不要打我。。。

眉间尺

原帖由 cttjack 于 2008-7-31 11:22 发表
道德是一种虚伪的东西，它掩盖了自己的内心思想。发帖有时候不需要太顾虑道德的，就好比你们互相挖苦的话在面对面的时候是说不出口的一样。[s:97]

可是我还没有挖苦谁, 怎么就有人说我触电了呢?

总的感觉就是:
如果行人太斯文, 养宠物就会耍横; 养宠物的如果太守规矩, 行人就会得陇望蜀.
有人的地方就有江湖, 有狗的地方也一样. 关键是要找到平衡点.
而这个平衡点, 要靠 "管理日常规范的机构" 来维持. 但是遗憾的是, 不作为的现象太严重.

cashxiao

原帖由 cttjack 于 2008-7-31 11:27 发表
再比方说，楼主为什么去道歉了？他内心其实是极其不愿意的，这点可以从他的字里行间看出来。与其说去道歉是因为在意那个女人是否受到了伤害，更多的是表示自己是一个高尚的人。[s:97]

楼主不要打我。。。

我个人感觉楼主还过的去，我早就表明对这件事的观点，道不道歉不是很重要，套用别人的话：道歉是一种风度，不道歉也不能说道德沦散什么的，毕竟人不能和狗一般见识，当然如果被咬或者吓出病来就另当别论。

cashxiao

原帖由 眉间尺 于 2008-7-31 11:33 发表

可是我还没有挖苦谁, 怎么就有人说我触电了呢?

总的感觉就是:
如果行人太斯文, 养宠物就会耍横; 养宠物的如果太守规矩, 行人就会得陇望蜀.
有人的地方就有江湖, 有狗的地方也一样. 关键是要找到平衡点.
而 ...

估计你是指桑骂槐，如果这真的是内心的话，那我觉得你太弱了，什么叫养宠物的守规矩？养宠物的当然要管好自己的宠物啦，另外行人斯不斯文，我就不相信除了打狗队以外谁会去惹别人家的狗

yxiao

原帖由 coolold 于 2008-7-30 18:18 发表
所以大家要充分体谅养点小动物的人,只要他们尽量的不干扰其它人.其实一个人在社会环境中,几乎你做什么,都会有人不喜欢.我们这里有几个老人喜欢唱戏,很多人喜欢很多人讨厌.我们这里有人喜欢种花,呵呵,也让邻居不爽.更 ...

既然说到人与人的互相体谅，那我就插两句：首先你必须搞清楚什么叫“干扰他人正常生活”，什么叫做“有人感觉不爽”，这不仅是我们能够坐下来讨论这个问题的前提，更是现代社会对一个文明人的基本要求。

其次如果你的一个个人爱好或多或少地“干扰他人正常生活”，那么你无权要求别人“体谅”你，更没有任何权利要求别人“充分体谅”。无论是在拥挤的人群里养宠物、唱戏、还是用花花草草挤占公共空间，还是听音响、玩影院，你都无权要求他人“体谅”你。我虽不养宠物，但也不是站着说话不腰疼，我在现住处玩音响8~9年了，邻居中就无人知道我的这一爱好，其中的难处，想必各位都知道。

但“他人”在特定的条件下可以“体谅”你，就是当你在这些东西身上寄托了太多的情感、当它们对你的生活太过重要，而你又能“尽自己最大的努力”防止扰邻，那么我想一个同样文明的现代人是可以谅解你的。但是你必须记住这是他们的文明素质、乃至高风亮节使然，而不是他们应尽的本分。事实上，只要你认为别人有义务体谅你，OK，我就敢断言你绝对不可能作到“尽自己最大的努力”防止扰邻。所以人们常说养宠物的人素质通常较差，虽然偏颇，却不无道理。

一个自由社会对其自由公民，有一个最基本的要求，就是不得妨碍任何人的自由，侵害任何人的权利。这一点我和尺兄有着绝对的共同语言。

个人观点，欢迎批评。但不要试图以狗本主义、共存共荣的观点来说服我。否则我将立即闭嘴，因为我是个顽固的人本主义者。虽然我不反对在不影响人类正常生活的前提下尽最大的努力来保护动物、保护环境。其实很多年一来都有一个梦想，就是将来有一天能够在乡下买个房子，养一条 163 楼 coolold 家那样的大家伙。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2008-7-31 11:57 编辑 ]

西天八戒

不得不敬佩一下yxiao的打字速度

cashxiao

楼上的楼上我虽然没有你要求高，但是我对你的理论很佩服，说出了我的心里话，另外关于为什么我要求没有你高，我个人认为是我觉得自己的素质还不够，有时候还可能会妨碍人家一点点呵呵

yxiao

原帖由 西天八戒 于 2008-7-31 11:55 发表
不得不敬佩一下yxiao的打字速度

打了半天了[s:89] [s:89] [s:18] [s:18]

有话直说，表拐弯抹角[s:98] [s:98]

牛头猪脑

四个字：熊猫二代。