武汉8月23号将举行“风箱”试听活动！

王二万

只是论断箱子吃功率否
大部分的篇幅好象都在介绍300B 和你的机器

原帖由 杨维中 于 2008-8-26 08:46 发表
听“风箱”的一点个人感受∶
      可以肯定，“风箱”尽管号称93dB，而且理论上的号筒式高音应该还具有效率高的特征，但是别忘了下面还有一只12寸的加厚泡沫边低音单元，所以我说小功率单端胆机是推不太好目前的这 ...

杨维中

交易区新帖推荐

有很多人始终没整明白，一件认真的DIY制品其完成过程是周期很长的。现在的“风箱”给大家听听，是风版希望大家给些参考意见尔后再作进一步的改良和完善，这个过程或许还要有几个轮回才能逐步趋于相对完善，而这个过程对于制作者本人来说是最过瘾的。
      又如我的300B，昨天上午就又作了一番小改进，将直流电源由原来的395V提升到了425V，由此功率更为强劲且声底也厚实了些许！[s:97]

王二万

是你自己发的关于风箱的试听帖子的。
好象是有极强的暴露欲，让大家进来听听你们听的结论。
结果大家好象什么都没看到，有人就忍不住问了，说了半天，这个箱子到底怎么样？
结果你就说：不是只满足某些人的私窥欲的。
感觉真的前后非常的矛盾

原帖由 杨维中 于 2008-8-25 20:16 发表

我发贴子，从来就不是只满足某些人的私窥欲的！[s:14]

王二万

杨老师真牛！
quote]原帖由 杨维中 于 2008-8-26 09:15 发表
有很多人始终没整明白，一件认真的DIY制品其完成过程是周期很长的。现在的“风箱”给大家听听，是风版希望大家给些参考意见尔后再作进一步的改良和完善，这个过程或许还要有几个轮回才能逐步趋于相对完善，而这个过程 ... [/quote]

[ 本帖最后由 王二万 于 2008-8-26 09:35 编辑 ]

杨维中

有些朋友说“风箱”的推动，应该采用功率强劲的石机来推，就这一点来说我是赞成的。但必须消除一种错觉，功放输出功率大不等于该机声音粗或硬！[s:97]

王二万

交易区新帖推荐

反之亦然，输出功率小，也不能说细腻，柔润/
例如很多300B，2A3机器声音粗糙的我听过的比比皆是。

原帖由 杨维中 于 2008-8-26 09:24 发表
有些朋友说“风箱”的推动，应该采用功率强劲的石机来推，就这一点来说我是赞成的。但必须消除一种错觉，功放输出功率大不等于该机声音粗或硬！[s:97]  

杨维中

我听“风箱”，不管是用麦景图6800来推，或者是Audio  SAM V2及 “wugangwh”的DIY石机来推，觉得号筒高音和超高这一块是没有什么太多疑问的。只是觉得低音单元和号筒高音单元之间的衔接部，缺一点什么而显得凹陷（其实我在前面已经说过这个问题），由此总体的表现尤其是播放交响乐时，中频段不是显得很丰满。
        关于这一点，王以真老师在他的<<实用扬声器技术手册>>之“号筒式扬声器特性”一节中，也提到∶
      关于号筒扬声器的设计问题，实质上就是选择振膜共振频率的方法问题。对于扩声用号筒扬声器，设计时要使扬声器能包括整个声频段，就必须把共振频率置于声频中心，才能基本上包括整个声频段。
      对于在高保真扬声器中使用的中频或高频号筒扬声器来说，要想把共振频率选在有效频段的中心，号筒截止频率附近特性上升就会很缓慢，因而分频网络设计就有困难。在这种情况下，振膜共振频率附近的分频频率增高，重放频带变窄。
       因此必须把振膜共振频率选在比号筒截止频率稍高一些的地方。这样才能使振动系统处于质量控制范围之内.......
        [s:97] [s:97] [s:97]


[ 本帖最后由 杨维中 于 2008-8-26 09:56 编辑 ]

王二万

就是个失败的作品，箱子什么最重要，中频，先把中频做好了，再谈高低，再谈平衡，再谈音色音质什么的。

wugangwh

原帖由 杨维中 于 2008-8-26 08:51 发表


用我们武汉来说就是------叫鸡公太多，都不服对方的“啄”（服气）！[s:14]  

       哈哈,形象



       玩音响象品茶,   不能心浮气燥啊

guoki

原帖由 杨维中 于 2008-8-26 09:54 发表
我听“风箱”，不管是用麦景图6800来推，或者是Audio  SAM V2及 “wugangwh”的DIY石机来推，觉得号筒高音和超高这一块是没有什么太多疑问的。只是觉得低音单元和号筒高音单元之间的衔接部，缺一点什么而显得凹陷（其 ...

哎。。。总算明白意思了，就是连最基本的平衡就没做好的意思。。。。
不知道是LWZ耳朵出了问题？还是柳花兄耳朵出了问题，不可能连最基本的平衡就没弄好吧！！

风吹柳花

原帖由 杨维中 于 2008-8-26 09:54 发表
我听“风箱”，不管是用麦景图6800来推，或者是Audio  SAM V2及 “wugangwh”的DIY石机来推，觉得号筒高音和超高这一块是没有什么太多疑问的。只是觉得低音单元和号筒高音单元之间的衔接部，缺一点什么而显得凹陷（其 ...

我对杨老师这段持保留意见，详细的我会慢慢说。听杨老师继续说下去先。

王二万

是骡子是马牵出来看看就知道了
我就不信有人可以指鹿为马，靠说是没用的[s:89]

在利益面前，人啊！

杨维中

个人认为，“风箱”的成功与否与那只12寸低音单元如何与号筒高音衔接的更完美，具有很大的密切关系。在此前提下，箱体的材料和工艺以及分频网络倒不是什么“难于上青天”的太大问题。[s:97]

[ 本帖最后由 杨维中 于 2008-8-26 11:10 编辑 ]

王二万

分频器是音箱的灵魂，箱体是音箱的肌肉和皮肤，喇叭是内脏，光有好的内脏是不行的[s:14]