畜生！我要在场定会把这鸟人痛打一顿！

荼靡花开

原帖由 qqbull 于 2008-11-1 22:52 发表
看，你内心里也有羊的病态心理因素吧。[s:6]

对,我也是偏执狂~~

我认为本版管理存在极大的制度问题,要是再不把你封了,我就骂其他ID[s:97]

livjonpink

原帖由 aiyuezhu 于 2008-11-1 22:54 发表


我想，你说的关于制度方面的问题，没人反对，也没人忽视。开花同学也只是针对某些特意夸赞杨佳言论的一些评述，并不代表她看的没有你深刻啊？
        另外，我还想说，你所说的所谓诱因方面的东西可能适合本案 ...

这不结了，事前事后都不公平

aiyuezhu

原帖由 livjonpink 于 2008-11-1 22:54 发表
对啊，愤怒
就算是杨家事件也一样，都差不多，性方面的

首先，杨佳真的被打坏了JJ吗？你真的很肯定？现在看来，这方面的消息似乎倒是越来越不利于他了。
        其次，就算是真打了，那么谁打了他的JJ他应该找谁报仇去，找别人干嘛？从开花同学说的一些情况看（被杀的Police可能与杨佳根本毫无瓜葛），这方面的消息可能对他也是越来越不利。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-11-1 23:08 编辑 ]

荼靡花开

原帖由 呼啦 于 2008-11-1 21:45 发表
杨案的被呼吁，更多地不是罪与非罪的问题，而是对这么一个反响重大案件审理通过程序公正实现事实彻查的要求，其根本在于挖掘犯罪的完整背景，只有犯罪成因被完整揭示摆在大众面前，才有最大可能避免类似悲剧继发的可能。此案中备受关注的政法队伍的问题没能充分揭露不能不说个遗憾，一如既往地遮丑和捂盖的做法适得其反地让罪犯成了英雄，让悲剧成了喜剧闹剧，最终还将是这个社会的悲剧。

[s:20] [s:20]

qqbull

花花看得有没有我深刻，相信她自己比你更明白，当然也不完全是深刻不深刻的问题，只是角度方位的不同。我角度和她由于各方面因素应该有差异，因为在这问题上的立场不一样，回应不代表就认为对方是错误的，只是各自表达自己的意见。
心理有疾病害人不奇怪，但是如果直对某难度很高的特定人群，这就不是心理问题所能解释的，这是有因有果，虽然这个因对于别人来说果不一样，但是没有这个因就一定没有果，没有母熊猫就没有小熊猫，这是颇为肯定的。

aiyuezhu

原帖由 livjonpink 于 2008-11-1 22:59 发表

这不结了，事前事后都不公平

事后的不公平公众都看到了，这个没什么好说的。但是事前的事，还真不好说。

qqbull

又来了，说得寒碜点，就是和稀泥。

qqbull

这题不能封啊，等我3号晚上放出来后我继续喷。

aiyuezhu

原帖由 qqbull 于 2008-11-1 23:02 发表
花花看得有没有我深刻，相信她自己比你更明白，当然也不完全是深刻不深刻的问题，只是角度方位的不同。我角度和她由于各方面因素应该有差异，因为在这问题上的立场不一样，回应不代表就认为对方是错误的，只是各自表 ...

对这件事的看法我还是持保留意见。[s:21]

荼靡花开

原帖由 qqbull 于 2008-11-1 22:35 发表
我不相信你看不懂我的话，我只能理解你在为辩论而辩论，这不是个好习惯。

轻易的给别人定性可不是什么好习惯

aiyuezhu

原帖由 荼靡花开 于 2008-11-1 23:04 发表
轻易的给别人定性可不是什么好习惯

开花同学别理他，你越理他他就越来劲。我看出来了，这家伙和打望一样，都是抬杠的主，而且都是一肚子坏水。[s:14]

荼靡花开

原帖由 qqbull 于 2008-11-1 23:02 发表
花花看得有没有我深刻，相信她自己比你更明白，当然也不完全是深刻不深刻的问题，只是角度方位的不同。我角度和她由于各方面因素应该有差异，因为在这问题上的立场不一样，回应不代表就认为对方是错误的，只是各自表 ...

我现在觉得你和爱乐猪不配,还是和QQSF更配一点,你考虑一下?

qqbull

理解这里意义是推测而已，俺可不是宪法，不可能定性规定俺是PRC的唯一合法代表不是？:victory:

aiyuezhu

原帖由 荼靡花开 于 2008-11-1 23:06 发表
我现在觉得你和爱乐猪不配,还是和QQSF更配一点,你考虑一下?

别把我和他配啊，我是男的。

荼靡花开

好gay的一个图片~[s:18]