两岸故宫文物交流:台当局要大陆保证免扣押

yun

[s:14] [s:14] [s:14]

打嗑睡的糖

原帖由 savers 于 2009-2-13 13:57 发表
[s:33] [s:33] [s:33] 莫非糖糖已经把牢底坐穿了[s:14] [s:14] [s:14]

这事吧，我不能跟你说得太细~~~~[s:14] [s:14]

savers

原帖由 打嗑睡的糖 于 2009-2-13 15:19 发表


这事吧，我不能跟你说得太细~~~~[s:14] [s:14]

悄悄的说不行吗？？[s:14] [s:14] [s:14]

adds

原帖由 啦啦啦啦 于 2009-2-12 19:13 发表
呵呵，你看你，急眼了吧，消消气。你说说看，我说你的那些逻辑错误，你怎么解释？你说你是正常的，按你自己的逻辑，谁说你是正常的？是你自己这样认为，还是别人这样认为？

大量证据证明了GCD可能会蠢到一般人难以想象，你要证明GCD不可能蠢到那个地步，就得拿出证据来把之前列举的事实一一驳倒，不过很显然象你这样自称高过中宣部的人没有一次做了这件事，而这恰恰是中宣部的作派，所以你是有可能出自几乎左右两派都公认脑残的中宣部的，是不是？莫急，只是可能而已。

我不着急，因为我的逻辑没有问题。政治组织和人一样，都只做他们认为对、以及有利的事情。从以前的大跃进到现在的电影封杀令，从以前专杀印第安人的美国陆军第一团到现在下令进攻伊拉克的小布什，无不如此，做决定的人结合当时的情势认为自己做了有利的事情。我也举了个比较现实的例子——你父母当年跳过忠字舞并不代表你父母精神上出了毛病，因为结合当时的历史情况他们做出了符合他们认识的判断。

显然没收台湾来陆文物对不管从哪个角度来说于目前的大陆政府有百害而无一利，没有任何理由会让涉台部门做这么疯狂的事情。

现在让我来看看你的思想基础，你自己说了：你的出发点就是：大量事实证明GCD可能会蠢到一般人难以想象——看到这里，我无话可说。假设你这个出发点现在依然成立的话，台湾不止是不该送文物来展出，而且是应该断绝和大陆的一切交往，包括直航、国共协议、熊猫来台、开放旅游、“92共识”谈判，等等。。。因为这些“利好”将来都会因为GCD可能的蠢到一般人难以想象的行为而成为定时炸弹。

如果你的这个思想前提成立，马英九上任以来做的所有改善两岸关系的举动都是天大的笑话。民进党8年在两岸关系上的所作所为才是正常的逻辑的结果。

[ 本帖最后由 adds 于 2009-2-13 16:11 编辑 ]

QQSF

[s:56]

极限特工2

支持紧扣主题说理，技术性击倒不利围观[s:14]

livjonpink

原帖由 adds 于 2009-2-13 16:06 发表


我不着急，因为我的逻辑没有问题。政治组织和人一样，都只做他们认为对、以及有利的事情。从以前的大跃进到现在的电影封杀令，从以前专杀印第安人的美国陆军第一团到现在下令进攻伊拉克的小布什，无不如此，做决 ...

这是为了增进普通民众对台湾的了解，免得被gcd忽悠了，比如wg。
至于马英九对gcd，可以用奥巴马的演讲——我希望你们能够放手，我会帮助你们。

QQSF

原帖由 发呆的蝈蝈 于 2009-2-13 15:16 发表

不想活了啊

杀~杀~

savers

原帖由 极限特工2 于 2009-2-13 16:17 发表
支持紧扣主题说理，技术性击倒不利围观[s:14]

设备很先进的说[s:14]

极限特工2

熊猫，好像您也不了解我的意思

savers

原帖由 极限特工2 于 2009-2-13 16:27 发表
熊猫，好像您也不了解我的意思

我觉得您那句话没什么不好了解的，您来说说我听听好吗？？

adds

原帖由 livjonpink 于 2009-2-13 16:19 发表


这是为了增进普通民众对台湾的了解，免得被gcd忽悠了，比如wg。
至于马英九对gcd，可以用奥巴马的演讲——我希望你们能够放手，我会帮助你们。

文物拒绝来大陆可以增进普通民众对台湾的了解？这是什么逻辑？大陆会有几个人关心这种无聊新闻。
“我会帮助你们”——你当马英九是圣人、是德兰修女啊？两岸关系惊涛骇浪，台湾内政更是复杂诡变，他一不小心就是泥菩萨过江，先把自己那三分地处理好再说吧。小马哥也不是傻X，会为了大陆人民而拿台湾民众的利益去冒险。

[ 本帖最后由 adds 于 2009-2-13 16:39 编辑 ]

livjonpink

我说你怎么回事——马英九没拒绝文物来大陆，只是要一个保证。

从民生到文化，谁的一亩三分地问题多。

如果，马英九拿台湾民众的利益去冒险，很简单，弹劾下去、下次不选就行。
如果，gcd拿大陆民众的利益去冒险，自弹？再给机会？

极限特工2

那我就耐着性子打打字吧

我从围观者的角度出发，支持辩论双方紧扣主题说理，这样比较有意思，单纯从对方发言捉字眼、布逻辑陷阱击倒对方我觉得没有多少可看性。
这句话应该定性为中立的，虽然我不惮于说支持某一方

adds

原帖由 livjonpink 于 2009-2-13 16:39 发表
我说你怎么回事——马英九没拒绝文物来大陆，只是要一个保证。

从民生到文化，谁的一亩三分地问题多。

如果，马英九拿台湾民众的利益去冒险，很简单，弹劾下去、下次不选就行。
如果，gcd拿大陆民众的利益去冒 ...

首先，就算大陆的问题多多，马英九也不会为大陆人民转辗反侧夜不能寐的。你放心好了。他的全部利益还是以台湾为中心。

其次，我在这里讨论动机，你却给我说结果。
如你指出，马英九在可能被弹劾和被选下去的压力下，他有什么动机拿台湾民众的利益去冒险，和一个“会蠢到一般人难以想象”（6666语）的疯狂的政府改善关系、签署各种协议？难道马英九是傻13，他和他的团队的见识还不如网友6666？

[ 本帖最后由 adds 于 2009-2-13 16:57 编辑 ]