等离子在两种情况下画质不如液晶

lidanxi

MP3成功的原因是源于IT业，而其在中国的成功还得谢谢盗版业。同时随身听做为随身携带的电子产品，便携性确实比音质更为重要。

而液晶电视的成功也是源于液晶技术在IT业中的成熟发展。而在刚刚经过了“液晶显示器就是好显示器”的阶段后，人们自然的把这种观念习惯性的带进了电视机市场。

其实平心而论，液晶技术应用在电视机产业中表现也是不错的。至少圆了大家把电视挂上墙的愿望，同时也让大部分人延续了“液晶显示器就是好显示器”，自豪的向别人宣布“液晶电视就是好电视”。但这并不能说明液晶就比等离子好。就像现在开捷达的人很多，开奔驰的人很少。但不会有人说奔驰没有捷达好。这是因为大家对奔驰和捷达的认识是非常清楚的，同时奔驰和捷达的差距也是明显的。液晶和等离子现在之所以会出现这样的争论，一是消费者对等离子和液晶的区别认识不是很清楚，另外两者本身的差别也不是那么大。最后，还有一群液晶的枪捣乱，争论只会愈演愈烈了。

觉得液晶好的朋友，把心放在肚子里。买了液晶您该看什么还看什么，不会影响您使用。只要你不买等离子，你也不会知道有什么区别！不过您回头想想，论坛中干嘛有这么多的兄弟为等离子说话，都说等离子的效果好，而没有一个真正的液晶用户站出来（那些枪就算了，恶心），拥有力的证据来反驳。您要是买了液晶，看了，也和等离子对比了，确实液晶比等离子好，您能坐得住吗？

道理就这么简单，看帖子的人自己琢磨。

最后总结一句，这个论坛发帖的就剩下等离子的用户和液晶的枪了，呵呵！

长沙虎

看看

TTHH

楼主说的很好,顶你~~
我一直劝说我朋友同事买等离子,说实话一般大卖场里都难得看见等离子电视机了.我自己几年前买的是DLP背投,看电影都比液晶舒服多了

zxc0342

就奇怪了，怎么又争论起来了，有意义吗？大家有时间帮菜鸟解答一下问题好不好。现在都热衷于参与争论这些没有意义的事情。新人提出的问题基本没有人回答。事实证明，枪手太多了。只有枪手才把眼光盯在这上面的。[s:11]

萧寒冰

原帖由 iorycloudy 于 2009-3-22 19:59 发表



对比度您是肉眼看的 还是用软件测试的啊？

肉眼查看，用相同的画面对比得出的，可能主观性很强，但是个人感受是这样的。

萧寒冰

这个帖子成战场了，我还没决定买等离子还是液晶，目前在42PZ80C和TCL 40E9SFR之间徘徊，虽然两个东西不是一个级别的，但是我在等新价格，目前两个电视我这里卖场价格是42PZ80C 7999   
40E9SFR是5999，实际成交价格都能低400左右，我是在听说北京和南方一些城市42PZ80C降价到6700左右才开始考虑等离子的，我挺喜欢等离子的效果，不过1366*768的42PV80C分辨率太低，我实际看了一下同学家的老等离子松下的，感觉还要得弄高分辨的，所以我期待42PZ80C调价，如果tcl的液晶先降价，我也许会选那款，实际比较了LG屏的效果，说实话，我不喜欢硬屏的感觉，特别是视角问题。

pocham

48楼已经上图了，一目了然

happyma

别吹了,经常去商场看,液晶和等离子的效果没多明显差别
说等离子多好,都是被吹的.

其实最重要的还是信号质量! 早就说了,接高清电视,效果都好,接有线,效果都不行.
天天在那吹等离子多好,有啥意义!
喜欢哪个就买哪个.

happyma

那些天天吹嘘等离子效果多好的人,建议多去顺电里看看,
顺电里经常几十台电视摆一起放一样的信号,有液晶也有等离子,

chocolat

市场决定一切[s:60]

我心微红

说液晶占领市场是厂家忽悠的，等离子厂家忽悠的也不差，甚至更厉害，为什么等离子就成不了主流？这是为什么呢？

tgegd

长期看等离子的人，猛一看液晶，都感到难以接受

linyirenjia

又见争论，想起大话西游里面的一句经典台词：娘子，快和牛魔王出来见上帝！

hifijjj

大部分人都不懂,商家就是靠这个赚钱.

好东西不赚钱也没办法,商家怎么选择可想而知!!!

issya

最讨厌那些动不动用厂家标称参数说事的人 没有对比过就把自己的理论胡扔 这里嘴最硬的液晶拥趸如果站在播放同样片源PDP和LCD面前也会哑口无言的
从蓝光到DVD压缩碟 PDP在任何一方面的画质都不是LCD可以企及的 看过的人都知道 可是偏偏有那么多人在这里捣乱 活在自己的小宇宙中 悲哀啊
LCD本来就不是做电视的