等离子在两种情况下画质不如液晶

STRIKER999

高档液晶还是不错的！我是指日本国内发售的高端型号！真正高端的在日本不会低于40000人民币！像拉到中国来卖的那些什么高端都是2，3流的货色！

issya

皇帝的新装用的太贴切了 不过早晚会自己意识到的

issya

原帖由 STRIKER999 于 2009-3-24 12:04 发表
高档液晶还是不错的！我是指日本国内发售的高端型号！真正高端的在日本不会低于40000人民币！像拉到中国来卖的那些什么高端都是2，3流的货色！

什么样的高档液晶 最便宜的等离子国货就干掉它了

pjc1980

液晶除了画面细腻，没发现图像能胜过等离子的地方

draja

液晶画面很假，看动画，看死物不明显，看活物就很明显了
液晶画质差是它的成像原理造成的（被动发光、最佳分辨率限制等等），无法得到本质上的改善
如果等离子被淘汰了，市场上买不到了，我是宁愿看回老CRT也不会去看液晶的

小泽玛莉亚

原帖由 draja 于 2009-3-24 13:08 发表
液晶画面很假，看动画，看死物不明显，看活物就很明显了
液晶画质差是它的成像原理造成的（被动发光、最佳分辨率限制等等），无法得到本质上的改善
如果等离子被淘汰了，市场上买不到了，我是宁愿看回老CRT也不会去 ...

液晶是绝对淘汰不了等离子的，这点你可以绝对放心。OLED可能会淘汰等离子，但是要很多年。没了等离子直接上OLED，我是这么想的，液晶绝对绝对不会再考虑。

gdb2009

电视我喜欢等离子的,就是等离子的耗电量太大了

sheng0846

这个论坛发帖的就剩下等离子的用户和液晶的枪了

clover616

准备买电视，仔细比较了几家电视，TCL有一款液晶的颜色看起来比较舒服，不过看有线电视有点微微浆糊，因为这款卖点就是什么不伤眼类的，感觉眼睛是比较舒服，在别家液晶感觉色彩都没这款舒服，等离子电视好少，还好康佳的给试了下有线，没浆糊现象，但感觉画面看起来有点刺眼，松下的店员NND，说有线插头云云，一些理由不给试，哎..............

[ 本帖最后由 clover616 于 2009-3-25 11:44 编辑 ]

clover616

长虹的等离子怎么看脸那么红呀，想挑款看有线电视画质清楚颜色正，不是特伤眼的很难挑。偶都是让他调到电视标准模式看同一个有线台比较，换台也是一起换，不给看有线品牌的很无奈放弃，自己的眼睛是不会骗人的

wsl99

原帖由 LBISDN 于 2009-3-22 23:18 发表


光对比度没有的,液晶对比度再高,又不见得画质好,,,,又不见得层次好...

一看你就是在瞎说，等离子有优点但也不能吹上天

动作较慢的画面，液晶的层次，亮度是超过等离子的

只要不是瞎子都看得到

ugh

液晶的层次感在哪里？暗部细节在哪里？亮的地方惨白，暗的地方漆黑一团

非常碟贩

原帖由 wsl99 于 2009-3-25 11:55 发表


一看你就是在瞎说，等离子有优点但也不能吹上天

动作较慢的画面，液晶的层次，亮度是超过等离子的

只要不是瞎子都看得到

亮度倒是事实，不过层次嘛……只能强烈怀疑你到底有没有对比过了[s:97] [s:97] [s:97]

digital01

原帖由 yekai 于 2009-3-22 20:18 发表
楼主的确很激动。
你吃饭还是吃面？
吃饭的话被北方人鄙视。
吃面的话被南方人鄙视。（借用一下，非地域贴。）
等离子和液晶各有优劣的东西。
直接下个结论未免有点武断。

呵呵
我是北方人
吃了一辈子的米饭
怎么没觉得要鄙视吃饭的呢……
（我就纳了闷了，怎么总有人认为北方人就是吃面的，晕……）

ccvt

这个帖子里的有些人的辩论水平实在太低，举例说下

第一个：“觉得液晶好的朋友，把心放在肚子里。买了液晶您该看什么还看什么，不会影响您使用”，我就觉得奇怪了，按照这个逻辑，那些说等离子好的，也应该在肚子里说好就可以了啊，凭什么就可以说出来呢，也应该是“觉得等离子好的朋友，把心放在肚子里。买了等离子的您该看什么还看什么，不会影响您使用”
第二个：“论坛中干嘛有这么多的兄弟为等离子说话，都说等离子的效果好，而没有一个真正的液晶用户站出来（那些枪就算了，恶心）”，哈哈，更搞笑，按照这话的意思，我的理解是，谁用液晶的站出来说话的，肯定是枪手！谁要是说等离子好，那就是真的是广大人民说好！

我对这两派争论的事情本身无所谓，倒是感兴趣这里面参加战斗的人，哈哈