看《南京》－－当陆川试图“平视”

cttjack · 发表于 2009-5-8 16:35

谁规定这只能是聊电影的，再说了提醒阅读者去芜存菁免得大家浪费时间难道还有错了？

B.P.R.D. · 发表于 2009-5-8 16:40

很乐于看到两个人掐架，有潜力。

嘟噜噜 · 发表于 2009-5-8 16:42

原帖由 QQSF 于 2009-5-8 16:02 发表
土豆的论点开始王问题核心靠了说陆川汉奸的其实是最不靠谱的扯淡因为绝大多数人并没有深钻过那一段历史我们都是在这样那样的宣传材料和教材上得来的宣传体会因为和自己的思维惯性有所冲突愤而骂娘深 ...

[s:20] 今后小猴说了自己省心也省力

花和尚 · 发表于 2009-5-8 16:44

呵呵，此贴没白高亮。

QQSF · 发表于 2009-5-8 16:45

原帖由 cttjack 于 2009-5-8 16:35 发表
谁规定这只能是聊电影的，再说了提醒阅读者去芜存菁免得大家浪费时间难道还有错了？

尊敬的前版主领导长腿大人小猴我跟您宝地借光讲两句废话万望批准劳您不顺眼宝贵的电审意见了

cttjack · 发表于 2009-5-8 16:55

原帖由 QQSF 于 2009-5-8 16:45 发表

尊敬的前版主领导长腿大人小猴我跟您宝地借光讲两句废话万望批准劳您不顺眼宝贵的电审意见了

知道了，我要用膳了，你跪安吧。

B.P.R.D. · 发表于 2009-5-8 16:59

怎么能“我”啊“你”啊的，和你高高在上的身份不符啊。

M-T · 发表于 2009-5-8 17:02

现任的打酱油路过

QQSF · 发表于 2009-5-8 17:03

一个是角川具体代表什么另一个问题在于陆川的所谓新视野到底是个什么意思我觉得这个是看明白这个电影的关键其余汉奸还是日军赎罪这些问题并不成立存在看过电影的人都明白很多莫名的谩骂其实压根不靠谱不少人跟着枪文或者舆论的洪流一起不加思索的跟进了

一个电影主题的不明确搞得现在两方观点水火不容还要拜天杀的光腚所赐这本来不是个太难理解的电影传统南京大屠杀教育与这个电影带来的观念交锋也并非那些枪文所言如此不可调和草一开始就讲过南京被日这是此片最基本的主旋律而非什么赎罪自杀汉奸

矛盾的关键在于陆川某种程度选择了去讲述而非替代观众去YY发泄因此激怒了很多荷尔蒙得不到发泄的愤青于是乎脏水汹涌了

大地瓜 · 发表于 2009-5-8 17:03

定语没有加啊~

花和尚 · 发表于 2009-5-8 17:04

原帖由 QQSF 于 2009-5-8 17:03 发表
一个是角川具体代表什么另一个问题在于陆川的所谓新视野到底是个什么意思我觉得这个是看明白这个电影的关键其余汉奸还是日军赎罪这些问题并不成立存在看过电影的人都明白很多莫名的谩骂其实压根不靠谱 ...

哪有脏水？都被屏蔽了！2009中国之耻！简直反人类！

cttjack · 发表于 2009-5-8 17:05

原帖由 大地瓜 于 2009-5-8 17:03 发表
定语没有加啊~

老糖，你的语法。。。

大地瓜 · 发表于 2009-5-8 17:07

[s:14] [s:14] ，主要是我要表达的太淫秽了~

QQSF · 发表于 2009-5-8 17:09

原帖由 花和尚 于 2009-5-8 17:04 发表

哪有脏水？都被屏蔽了！2009中国之耻！简直反人类！

? 光腚开始屏蔽负面言论了? 我看到包括天涯的很多论坛都是骂声一片啊

QQSF · 发表于 2009-5-8 17:19

[s:18] 那是别处枪手论调跟这贴无关吧........ 花版犯不着和那种托来气 D坛一个劲骂陆川的也就那几个ID [s:21]

[影评] 看《南京》－－当陆川试图“平视”

回复 36# cttjack 的帖子

回复 33# 嘟噜噜的帖子

回复 38# M-T 的帖子

回复 42# cttjack 的帖子

回复 41# 花和尚的帖子

浏览过的版块

社区建设奖

积极参与奖