【推荐】具有收藏价值的数张古典音乐专辑（唱片公司极力推荐）

月光不错

大夜鱼

交易区新帖推荐

谢谢提供资料[s:66]

发条兔子75

我觉得，这些所谓“收藏价值”“极力推荐”之类的话，极易误导古典音乐入门者，让他以为某些版本是“最佳”版本，甚至是“参考级”版本，一来有可能忽略了更好的版本，另一方面在他初入古典音乐的门时形成一种错误印象，比如觉得某交响乐就该是这个味道，别的版本听起来跟这个味道不一致的就判断为“不好”（哪怕事实恰好相反）！

当然我也理解碟商的用心，为了利益嘛。

就以上“极力推荐”之唱片，我仅发表三点具体看法：

1.孔泽尔指挥辛辛那提通俗交响乐团的录音作品（泰拉克公司出品），一般来说，就演绎而言，绝非该曲目的最佳版本之一，甚至连上乘之作都算不上。其实孔泽尔很聪明，他有自知之明，也知道辛辛那提的水平，所以他并不去挑战那些考验经典演绎水平的作品，而是选择了以广大人民群众喜闻乐见的电影音乐、歌剧音乐、圆舞曲等较为通俗的作品为主要演出曲目，对一些经典之作的演绎，也做了些通俗化的处理，比如他出过的《通俗罗西尼》《通俗瓦格纳》等唱片。相比传统大乐团以及曼托瓦尼这样的轻音乐团，他的成功之处在于他在古典音乐界中最通俗，而在通俗音乐（轻音乐）界中最古典。我愿意再一次重申，LZ所述唱片中的施特劳斯家族作品及老柴之1812，绝非上乘的演绎版本，尽管它们已被炒得神乎其神。

发条兔子75

（继续）
2.鲁宾斯坦的肖邦夜曲好吗？这个问题见仁见智。鲁宾斯坦的肖邦夜曲是肖邦夜曲的不二版本吗？这个问题的答案却显然是否定的。肖邦夜曲有许多经典的演绎之作，之所以如此，是因为各位大师对这同一部作品的演绎有着不同的风格，不同的处理方式，所以听来也有各自不同的感觉。建议多听几个版本吧，也许老鲁的风格并不是你最喜欢的。下面几个人的，你可以去听一下：科尔托、阿劳、李帕蒂、佛朗索瓦、皮尔斯、阿什肯纳奇、傅聪。再说一遍：鲁宾斯坦的肖邦夜曲绝非肖邦夜曲的“不二之选”，当然，除非你是看中了它那高昂的价格。

发条兔子75

（继续）
3.再说说卡皇帝的贝多芬，因为看到了LZ“极力推荐”他的金版贝五贝六。当然，卡皇帝争议较多，我在这儿说他老人家也未必很客观公正。但我真的很想说，演绎贝多芬交响曲的大师太多太多了，前几名里根本排不上卡皇帝的号！我感觉老卡（特别是他的贝多芬）比较适合那些原先不听古典现在开始想听听的人来听。为什么呢？因为在他的指挥棒下，“主旋律”被弘扬出来了，也就是说，让整个曲子变得比较容易“上口”（这个说法不准确，但我不知道该如何更准确地表达），这样的处理，会让那些本来对古典音乐抱有“敬畏”态度的人发现，好像古典音乐也不是那么难懂嘛。对于召唤更多的人进入爱乐人的行列来说，卡拉扬功不可没，但是，同样这样的处理也很容易让作品变得单薄和简单化。不信，你去比较的听一下老卡的贝五和小克莱伯的贝五，很容易听出区别来。总之，我绝不想贬低卡皇帝，但是如果说他的贝五贝六是值得“极力推荐”的，我认为大多数爱乐人会发笑的。

发条兔子75

交易区新帖推荐

（继续）
4.再说说吉列尔斯的“月光”吧。。。突然发现自己已经多嘴多舌了，那就简短一点吧。应该说，吉列尔斯的贝多芬钢琴奏鸣曲广受好评，但还是那个道理：他是最好吗？容我也说一句武断一点的话吧：如果你只能拥有一张（套）贝多芬钢琴奏鸣曲的话，那么请选施纳贝尔；如果你只能拥有一张（套）贝多芬钢琴奏鸣曲而且对录音音质有要求的话，那么请选肯普夫。——从历史资料和传记留给我们对贝多芬的印象来看，吉列尔斯演奏的“贝钢奏”演的不是贝多芬，而是吉列尔斯他自己。。。当然，如果你喜欢，也不妨是你心目中的“最佳版本”。

最后，是听音乐还是投资收藏品，我们不妨问问自己。

以上言论若有不妥之处，敬请各位前辈与兄弟指出，谢谢。

年轻的神

LZ荐的碟子注重的是音质之类～｀演绎不是排在首要位置～～｀因此你异议的问题或许不重要～～｀
鲁宾斯坦演奏感情流露最自然～｀｀
卡拉扬接的是托斯卡尼尼班～｀｀他的通俗缘于形式胜于内涵～｀｀弘扬主旋律富特应该更明显吧～｀而他对古典音乐推广～｀应该从市场运作和他晚年在bpo的在位时间来分析比较合理～｀｀

发条兔子75

原帖由 年轻的神 于 2009-8-13 23:43 发表
LZ荐的碟子注重的是音质之类～｀演绎不是排在首要位置～～｀因此你异议的问题或许不重要～～｀
鲁宾斯坦演奏感情流露最自然～｀｀
卡拉扬接的是托斯卡尼尼班～｀｀他的通俗缘于形式胜于内涵～｀｀弘扬主旋律富特应 ...

多谢指点！不过还是想就兄弟提出的几点发表一下陋见：

假如说“注重音质”，我未见鲁宾斯坦的肖邦夜曲和卡拉扬的贝五贝六有多“发烧”。。。其实，我针对的是一些“发烧迷信”和“版本迷信”而言的。如果说一个人开始“发烧”的目的仅仅是“发烧”，仅仅是要听听器材发出的声音（不是音乐而是声音）就满足了，那我当然没话可说。但很多人是抱着“听音乐”的目的去发烧的，但一旦受了“发烧版本迷信”的迷惑，就很容易背离初衷了。我是为新人担忧——大概也是杞人忧天吧，呵呵。

说到鲁宾斯坦，我认为这个见仁见智，对于刚入古典门的童鞋来说，当然多听几个版本比较好。现在科技发达，也不用花很多钱去买唱片，先下APE，听着喜欢了再去买唱片也不迟。我相信会有很多人再听过各个版本后坚定地喜欢上了鲁宾斯坦，这是很自然的事，就像我爱上阿劳的肖邦夜曲一样。

说到卡拉扬接谁的班，倒是一个很有意思的话题。从卡拉扬的成长经历来看，托斯卡尼尼当然给了他极大的影响，但富特的影响也不容小看。卡拉扬的后期，我看还是受富特影响更大些，从金版录音的时代来看，老卡应该正处于向富特靠拢（或者说“将托斯卡尼尼的客观理性和富特温格勒的主观幻想相结合”）的时代吧。当然，形式大于内涵，这是卡拉扬在指挥贝多芬时始终没有摆脱的毛病——或者也可以说是一种成功，谁知道呢。

卡拉扬说过，托斯卡尼尼从未真正理解过贝多芬。不知卡拉扬心目中的贝多芬是何模样？

对了，顺便传播一个从一位卖音响的JS那里听来的说法：富特和老卡都是纳粹分子，所以他把柏林爱乐交给了他。哈，姑且一听吧。

lqwbaba

[s:20]

hifilover

LZ的推荐对于初烧入门者来说确实是恰当的，这些碟多数录音好，演奏大多比较重娱乐性，容易使他们爱上古典。兔子是往深里搞，适合有两、三年烧龄后的人借鉴。

发条兔子75

原帖由 hifilover 于 2009-8-14 13:26 发表
LZ的推荐对于初烧入门者来说确实是恰当的，这些碟多数录音好，演奏大多比较重娱乐性，容易使他们爱上古典。兔子是往深里搞，适合有两、三年烧龄后的人借鉴。

我是希望入门的朋友分清楚什么是较为理性和客观的推荐，而哪些纯属出于商业目的的推销。

捡到的,版本还可以.晒晒!贝1贝9

大夜鱼