飞机真的是最安全的交通方式？

眉间尺

原帖由 yun 于 2009-6-2 14:10 发表
吃个饭也有噎S的～喝个水也有呛S的～～上个茅厕也有淹S的～～

还算什么飞机火车呀～～[s:37] [s:37]

人不能一辈子不喝水不上厕所, 但是, 一辈子不选择某种交通工具是有可能的.

眉间尺

原帖由 荼靡花开 于 2009-6-2 14:19 发表
不安全又怎样？躲被子里一辈子？

不安全的出行方式就尽量避开. 比如酒后驾车危险偏大, 最好就别去尝试.

qqbull

这可操作性太小，火车和飞机的用途相差太大，很难替代飞机。

yun

原帖由 眉间尺 于 2009-6-2 18:21 发表

人不能一辈子不喝水不上厕所, 但是, 一辈子不选择某种交通工具是有可能的.

阁下的意思是步行就不会被车撞吗～？

yun

原帖由 眉间尺 于 2009-6-2 18:22 发表

不安全的出行方式就尽量避开. 比如酒后驾车危险偏大, 最好就别去尝试.

行人怎么知道迎面来的那辆车的司机有没有喝过酒的说～？

qqbull

比如说都知道西伯利亚大铁路可以到莫斯科，你会选择贵几倍浪费几倍时间的这种交通工具代替飞机么？

眉间尺

原帖由 西天八戒 于 2009-6-2 15:18 发表

你以为美国统计的事故率是指绝对值？
也太小看现代统计学的技术了吧。
都照你这样来板着手指头推算，
那不成不可知论了？
而且即使按照你这样的傻算，
还不是结果更差，仅仅这23天有什么用？
既说明不了某一 ...

嗯, 我不是说非得真这么做实验. 现在说飞机最安全的依据之一好象是其 "百万公里死亡率" 最低.
但是我觉得这个数据不是很好理解, 应该有办法把这个数据 (或者别的说明飞机最安全的数据) 折算成我说的那种情况下的成员完好率吧.
我觉得只有推算出 "等距离等时间" 条件下的完好率, 才能真正说明问题.

眉间尺

原帖由 qqbull 于 2009-6-2 15:20 发表
阿偶，应用统计学一刚，一想起应用就头大，要做这个统计还不是要老命啊。

这样的统计真的很难吗?

眉间尺

原帖由 电锯狂魔 于 2009-6-2 17:19 发表
荷兰球星博格坎普因为一好友坐飞机失事，从此就坐飞机和轮船了

这句话我看了至少五遍, 愣是没看明白.[s:18]

qqbull

统计当然难了，样本容量确定，样本选择和标准化，样本抽样获取，样本误差计算和估计，样本数据处理，哪个不复杂？难道fgw说今年gdp要涨8个点啊，然后跟着做那样？

眉间尺

原帖由 qqbull 于 2009-6-2 18:26 发表
这可操作性太小，火车和飞机的用途相差太大，很难替代飞机。

这个靠权衡了吧. 时间充裕的话, 横跨欧亚的铁路也不是没有. 比如著名的 "东方快车".
记得前些年好象是内蒙, 某单位工会主席乘坐飞机去处理一个在不久前的一起空难中遇难同事的后事. 不料她乘坐的飞机刚刚起飞也摔了.

眉间尺

原帖由 yun 于 2009-6-2 18:26 发表


阁下的意思是步行就不会被车撞吗～？

严格遵守交通规则, 被车撞的概率会很小.
当然也有汽车撞人家里或者女浴室中去的情况. 不多.

lee-king

天朝每年交通事故死亡人数有10万，还不是该干嘛就干嘛，能想得了这么多吗。
航空的安全是用距离得出的，如果按时间来算的话，据说跟汽车的安全性差不多。

yun

说得那个点～

是个人总归要S的～

有钱也好没钱也好～有车也好没车也好～～有脚也好没脚也好～～

没有因为怕S了所以就不S的～

所以飞机火车什么的其实根本就不重要～～

眉间尺

选择伤亡概率小的生活方式不等于怕死.

本地在政务办公大楼前挖了个了水坑, 名曰 "天鹅湖". 自从2005年蓄水以来, 每年都有数目不等的鲜活生命被无情吞噬. 总数目前已经超过三十了.
警示牌禁止, 岸上工作人员劝阻, 岸边栏杆, 岸边拦阻网, 水中巡逻艇巡视... ...几乎用尽了各种办法, 就是无法杜绝此类惨剧一次次上演. 这不, 刚才新闻里面还在说今年的首个遇难者的事情呢.
为什么? 就是因为在有选择的情况下, 不愿意选择伤亡概率较小的行事方式.