这里的等离子枪手真够疯狂的

c52110

买了个液晶电视就失去了消费者的立场，为厂家掩盖和辩护，自愿当枪，任何技术性的讨论都变味了

我不为谁辩护
至于当枪说也轮不到我
当枪也要有好处
没好处谁浪费那么多时间给厂家做枪
液晶烧屏？几率小的远远低于其他故障的发生
作为液晶用户基本可以忽略这个问题
要是液晶烧，CRT也烧了
为什么没人说CRT，因为说了也没用
平板之争和CRT无关

c803

原帖由 purevideo 于 2009-8-11 00:07 发表
你会有这样的想法我很遗憾，和那个iTIMEs有什么区别？
买了个液晶电视就失去了消费者的立场，为厂家掩盖和辩护，自愿当枪，任何技术性的讨论都变味了

purevideo  兄说话很多时候还是讲道理的 但请你仔细分析一下等离子、crt  的显示原理 液晶的显示原理 你自然就能知道 为何液晶是不可能会产生烧屏现象的

如果你 purevideo兄 认为液晶电视由于亮度高热量大 从而造成与液晶显示器比容易烧屏的话

液晶投影比电视的热量温度要高多了  没人说液晶投影机有残影烧屏现象吧   那比投影机温度低得多的液晶电视 有怎么可能因为什么亮度温度 造成烧屏呢

要说道烧屏 倒是crt背投 、crt三枪投影 这些东东 会有烧屏现象 其实都是荧光粉老化的问题 呵呵

c52110

三张烧屏的，有一张是等离子残影图片，另外两张是如假包换的液晶烧屏照片，你可以指出那个错误，但总不能否认另外那两张液晶吧，YACK的失误来自原文的错误

我一直没否定过液晶烧屏
只是希望提的时候说下发生的概率
就像一个人很神秘的告诉大家
人也会自燃的，然后拿出几张烧的就剩两只脚的照片
要说这事情有没？有，没人能否认人体自燃的可能性
但普通人要为这个担心害怕吗？
没必要，这种事情发生的概率实在是太小了
液晶烧屏幕跟这里例子也差不多的情况

fsowen

原帖由 c803 于 2009-8-11 00:18 发表



purevideo  兄说话很多时候还是讲道理的 但请你仔细分析一下等离子、crt  的显示原理 液晶的显示原理 你自然就能知道 为何液晶是不可能会产生烧屏现象的

如果你 purevideo兄 认为液晶电视由于亮度高热量大  ...

液晶不烧屏?我在公司在用的那台三星19寸液晶就有一个"我的电脑"窗口的残影,在默认蓝色的背景下清晰可见哦~~~

c52110

最后为了防患于未然，我们自己也进行了相应的实验，使用产品范围包括TN、IPS和VA面板的LCD，其中还包括ViewSonic VX922 (这可能是市场上能买到的应用了最强overdriver技术的产品)上进行48小时的不关机静态画面显示，屏蔽屏保功能。实验结果并没有出现任何“烧屏”的痕迹，我们觉得没有继续进行下去的必要了，毕竟普通个人用户很难面临这样的应用状况。

这是那个讨论烧屏的帖子里最后一句话
但各位搞科普的从来都没有引用或转述过这段
所以我认为各位的所谓的科普并不是很纯正的
只是截取了问题部分来做对自己论调有用的证据而已
这种科普其实是带了一定的倾向和误导成分在里面的
复制其实很简单
只是有的时候一些发帖人不想让大家看到一些对自己论调不利的问题而已

c803

原帖由 fsowen 于 2009-8-11 00:24 发表



液晶不烧屏?我在公司在用的那台三星19寸液晶就有一个"我的电脑"窗口的残影,在默认蓝色的背景下清晰可见哦~~~

空口白话 你说啥都行了 好在液晶显示器早普及了   有没有残影  能上网的都知道  呵呵

wwddbb88

谁买的多 谁卖的火  这才是咱们该认清的事实  别拿液晶跟等离子比  没有可比性都  要是等离子真的那么好厂家早就不出液晶了  可是事实确实都在花大价钱押宝液晶呢

purevideo

你说得没错，的确是有概率的问题，而这个概率从液晶显示器到液晶电视，是有很大提高的，可能到了不能忽视的程度

具体是多少我不能确认，但希望厂家可以给出数据，以解所谓“长时间”之惑

而C803所提到的液晶背投，我认为光源必然要和液晶屏保持一定的距离，这样才能将液晶屏的画面放大到外面的屏幕，和液晶电视的原理还是有差别的

purevideo

我想说的就是，不要想当然的拿液晶显示器的烧屏概率来套用液晶电视，尤其是现在越做越大，越做越亮，更要小心了

c803

原帖由 purevideo 于 2009-8-11 00:35 发表
你说得没错，的确是有概率的问题，而这个概率从液晶显示器到液晶电视，是有很大提高的，可能到了不能忽视的程度

具体是多少我不能确认，但希望厂家可以给出数据，以解所谓“长时间”之惑

而C803所提到的液晶背 ...

液晶投影（前投） 机器里的高温 呵呵 烫死人的 现在的液晶显示器再大再亮也不会有投影那种温度的

但液晶虽然没有烧屏  但是液晶的拖影 是无论如何都无法真正解决的     

现有的平板技术 都有各自的缺陷    现在看来大多数人是无法接受烧屏现象的等离子 所以等离子失败了

[ 本帖最后由 c803 于 2009-8-11 00:49 编辑 ]

c803

原帖由 wwddbb88 于 2009-8-11 00:35 发表
谁买的多 谁卖的火  这才是咱们该认清的事实  别拿液晶跟等离子比  没有可比性都  要是等离子真的那么好厂家早就不出液晶了  可是事实确实都在花大价钱押宝液晶呢

当然液晶与等离子的效果 比起crt是差远了   

希望sed fed 早日面世吧

c52110

你说得没错，的确是有概率的问题，而这个概率从液晶显示器到液晶电视，是有很大提高的，可能到了不能忽视的程度

具体是多少我不能确认，但希望厂家可以给出数据，以解所谓“长时间”之惑

弄错了吧，现在绝大多数的烧屏都是发生在LCD显示器上的吧
而这种情况都是在一种比较极端的情况下才可能出现
揭露液晶烧屏的文章的作者
很让人佩服的是自己亲手做了实验
48小时一个静止画面，估计99%的人都不会发生这个情况
也就是两天两夜一个画面
而就这样还是一个都没发生烧屏现象
可见发生的概率有多小
就算发生了，液晶通过纯白画面和关机休息
恢复的可能性也很大，能恢复的确切的说应该算是固影
真正的烧屏是指不能恢复，给屏留下物理损伤的的叫烧屏
所以相对全世界的液晶总数来说，真正的烧屏概率基本可以忽略
普通消费者按照正常操作，可以完全不要有这个担心

purevideo

原帖由 c803 于 2009-8-11 00:39 发表



液晶投影（前投） 机器里的高温 呵呵 烫死人的

这个我就不是很清楚了，属于可以讨论的内容
温度也许不是主要的，高亮度和高对比度的情况下才容易导致烧屏

purevideo

那你认为使用4：3模式看电视，每天比方说看6小时，这样算不算正常操作？

purevideo

我觉得svideo实在是误人子弟啊！

在这个帖子里，他叫人放心使用4：3模式
http://zone.it.sohu.com/forums/thread-3254100-1-1.html

在他担任副总编辑的网站，又有这样的新闻：
http://www.cn1080.com/show.php?contentid=200