说说等离子和液晶-新版

bloodog

按说这是3年前的话题，不过现在各方面都有一些进步，而且通过实践，也发现一些原来所谓的铁证并不那么靠谱，因此用现在的眼光来重新对比一下两位吧：

对比度：
按原来的理论，这一贯是等离子的强项，一般在10000：1以上。而液晶，老老实实，只有800：1左右。但是，这只是理论值。实际在店里，我问过很多朋友，让他们看日立（当时他们店里同时有液晶和等离子）的画质，90%说液晶的看上去更鲜亮，更讨巧。原因是什么呢？

对比度的定义是同一屏幕，最亮和最暗部分的亮度比值。等离子的最亮的部分实际上远不如液晶，但是其最暗的地方，可以做到很暗。也就是说，我分子不如你大，但分母很小很小，所以最后的结果，比你大很多。但是这样的比值有实际意义吗？我认为很小。因为等离子的最暗亮度，测试时是在一个黑屋子里测出来的，没有环境光的干扰，因此很低。但是在现实中，大家看电视很少有在黑屋子里的吧（发烧友会的），此时不管是自然光，还是屋里的灯光，都会被等离子屏幕反射，因此即使等离子全关，你看上去不是黑的，是灰的！同时，等离子的最大亮度比液晶低很多，因此在一般情况下，你体会不到等离子高对比度的优势。大家想想，先锋、松下的销售厅，为什么是黑乎乎的，就知道了。

因此，不要光看参数，来说等离子还是液晶好，要看你怎么用。如果你是发烧友，专门有个屋子，或者看片子的时候把灯关掉，拉上厚厚的窗帘，那么此时等离子是有优势的。同时提醒大家，环境光和屏幕亮度关系很大，在比较暗的情况下看片子，电视屏幕亮度也不要太高（不管是等离子还是液晶），否则反差太大，对眼睛不好，容易疲劳。这就是为什么有些电视有光感应自调节的原因。此外，在暗夜环境看片子，最好用电视的“影院”模式，此时比较暗，且工程师调了色温等参数，尽量有胶片感。有些人说影院模式暗乎乎不好看，是因为没在合适的环境下看。

顺便再说说所谓“动态对比度”。这个东西，是液晶忽悠出来的，现在好像不怎么提了。我记得以前三星忽悠到100万：1。这个所谓动态对比度，是和液晶显示原理相关的。刚才说了，对比度是最亮和最暗的比值，对于液晶来说，要提高对比度，无非就是把亮度调高，或把暗部调低。可是液晶是背光灯发光的，你把背光调亮了，最暗的地方也跟着亮了；你把背光调暗了，最暗的地方是更暗了，但最亮的地方也暗了，所以对比度基本不变，哈哈。那咋办捏？有的厂家会忽悠，我前后显示两个画面，第一个画面，我把背光调到最暗，取其暗部值，第二个画面，我把背光调到最亮，取其亮部值，这样一比，那可大多啦！因此轻松突破800：1，几百万的也就出来了。但不能叫对比度（对比度必须是同一个画面），因此冠以“动态对比度”，听着还NB！其实不但没什么用，而且背光灯管频繁调亮度，有损寿命。

哇，要去吃饭了，先说到这里吧。

参加了个婚宴。。。继续：

色彩：
首先大家需要对“色彩好”有一个基本的概念，否则只是各说各话而已。我觉得首先要做到基本不偏色。无论哪种显示方式，都是通过RGB三原色混色法得到的，而混色的效果，和色彩的算法有很大关系。且不说不同厂家处理电路不同导致色彩风格的差异，就算同样的处理电路，不同家的工程师调出来，也是不一样的。

为什么说是“基本不偏色”呢？那是因为如果都严格遵守“真实的还原本来色彩”，并不见得是你最喜欢的，或者说不一定“讨巧”。大部分电视都有“鲜艳”“标准”“影院”三个模式，你来回切换一下，哪个好？每个人的答案都不一样，整体上，很多人喜欢鲜艳。但这不一定是最真实的颜色。有一个例子是，专业的电视台用的显示器，现在也换成液晶的了，好几万一台，但那个色彩，和民用电视相比，不讨巧。

另外一个情况是色域。这个是比较硬的指标。最初的液晶色域比较低，只有N制的60-70%，而CRT可以轻松达到90%多，但现在随着背光源的改进，达到90%以上的高端液晶不少，而且如果用RGB LED背光源的话，可以超过100%。等离子也差不多在100%，因此不要再迷信CRT了，不信你放在一起比比。

此外，每个人的色彩感受、敏感度也是不一样的，因此你觉得好的，其他人未必喜欢。据说亚洲人和欧洲人的视觉感受也是不一样的（眼睛颜色不同？），所以日版DVD更符合发烧友的口味。

以上说了很多，简而言之，直接说等离子和液晶哪个色彩好，很难直接下结论。主观上，你相信自己的喜好就可以了；客观上，你要搞清楚是用哪款等离子和哪款液晶来比。

基本上，等离子和液晶的色彩风格差别很大，但我个人觉得，这和亮度有很大关系。

立体感（层次感）：
这个问题更主观了，但我试图寻求其答案。有些观点说是因为等离子是自发光，液晶是背景灯发光，因此立体感不同。我觉得这没有直接依据。对眼睛来说，你是分不出来的。很简单，等离子的像素是自发光，但最外面也还有一层玻璃呢，是光线透过玻璃到你眼中的，这和背光源透过液晶到你眼中有很大区别吗？你能识别吗？我很怀疑。

那么立体感和什么有关呢？我考虑到景深。大家知道人眼的景深是比较浅的，当你眼睛聚焦一个主体时，后面的背景是虚的。摄像机在拍摄视频时，也是有景深的。但是电视机的处理器电路在处理图像时，它可不知道那是主题那是背景，景深多少，它往往追求尽量把每个部分都搞清晰，因此反而减弱了景深的虚化，使人眼看上去就像一幅平面的画，缺少立体感。正因为如此，之前PDP的分辨率比液晶低，因此清晰度上不如液晶，反而使其看上去有立体感。这里需要补充一个常识：如果要对比清晰度，你是选择近景细节特写呢，还是远景呢？很多人可能觉得是近景，其实是远景。近景如模特的脸，或者一款布的花纹，你在不同的电视上比，往往差别很小；因为本来信号就很清晰。反过来，如果是远景的房子、房顶的砖瓦，或者树梢的树叶花朵等，这才是真正考验处理电路和屏幕分辨率的场景。

以上，有两个证据：
1.我做过一个有趣的实验：一台索尼液晶电视有“清晰度”这个选项，我先把它调到最高，让几个人看；然后再把清晰度调低，再让他们看，他们就感觉立体感增强了。
2.现在最新的第一人称3D游戏技术，已经开始引入“景深”的概念，根据你的视角，故意虚化背景，让人更有立体感。以后的电视机会不会在处理视频时自动判定哪些是背景，并少做清晰度优化，我不确定。但我知道现在的电视机处理画面，都是整张处理的，还没有到边缘和区域处理的级别（清晰度方面）

拖尾：
拖尾首先和响应时间有关，这方面等离子优势明显。因为它是瞬间显示，这一点和CRT的扫描有点类似，即要么“开”要么“关”，没有中间过渡，因此响应时间很快。而液晶是从开到关，中间有一个从0%到100%的过渡过程，所以响应时间相对比较慢。有些人眼睛敏感，因此看等离子舒服，看液晶会有不适应（我就是）。同时，这和屏幕变大，观看距离近也有关系。如果是很小的屏幕，或你离的比较远，这种感觉就不明显了。但如果是高速液晶面板，相应时间在8毫秒或4毫秒的，大部分人眼也感觉不到。

和拖尾相关的另外一个重要因素是视频节目的帧数。我们国家电视信号是Pal制，即每秒50帧或50场画面。这里我们不区分帧和场，都叫帧好了。日本是N制，60帧。电影是24帧。老实说，这些帧数都太低，因此第一帧结束后有个视觉残留在你脑海中，它会影响你对下一帧的观感。此外大家可能玩过在书角上画画，然后一翻就成了动画的小游戏；页数越多，动作分解越细，也就越流畅，否则就会有卡顿。我们看电影时，遇到打斗等高速场景，也会虚，因为24帧是不够的。现在一些人追求24P原汁原味回放，其实我觉得没必要，大家也知道24帧的设定，当初更多是出于成本的考虑。这个以后可以再详谈。

因此及时响应时间解决了，你还是能看到一些拖尾和卡顿现象，尤其是镜头摇移或物体运动的画面。必须指出的是，遇到这种镜头，普通的液晶和等离子都会有拖尾及抖动，我看过对比。因此才有了100Hz，200Hz的技术，其原理是把原来的50帧画面，插值计算成100帧或200帧，这样的确流畅清晰很多。这方面大家到店里去看效果即可。有些厂家号称100Hz，但实际打开和关闭这个功能是无效的。因此你就让销售员演示给你看就好了。据我所知，索尼店里是主动演示的，并且很有效。飞利浦、三星，在你要求下，他会演示，也有效。但夏普没有效果。LG和国产的我没有让他们演示过。有些等离子厂家所谓的800Hz，是等离子显示原理中的子场概念，并能真正解决帧数低的问题，此外还有液晶的blink技术等，这些以后开贴专门再说吧。

我给老爸买的是等离子，怕他看液晶不舒服。我自己还没有买，如果要看片子，还是倾向于100Hz的液晶。其实我最希望投影机也有100Hz功能，霍霍。

烧屏：
这是等离子的饱受攻击的一点，被液晶销售员用来恐吓用户。不过我倒不是特别在意，首先谁天天一直看一个台？其次，烧屏的原理无非是长时间同一位置显示同样内容，那么从技术上来说，只要瞬间让屏幕显示切换一下，人眼应该是看不出来的吧，我想这是一些新型号等离子说的防烧屏技术原理之一？反正我觉得不必太在意。而且很少听说谁真的烧屏了。

功耗和寿命：
最初等离子功耗是比液晶高很多的，但现在新的技术，功耗已经降低了很多。一般40寸液晶在200W左右，等离子250-300W，还可以。对功耗研究不太多，反正你算算，省也省不了几个电钱。

寿命方面，现在的等离子和液晶基本上都宣称是60000小时。够看8-10年的了。我估计很多人5年就憋不住要换新的了，呵呵。

差不多就这些了吧？

总结下来，我想说的就是：不要迷信液晶，不要迷信等离子，更不要迷信CRT。液晶和等离子，你根据自己实际感受去选，CRT就别考虑了，绝对后悔。

[ 本帖最后由 bloodog 于 2009-10-18 01:05 编辑 ]

mapledot

上班灌水ING~~
Lz去看看20000：1原生对比度的先锋PDP就知道这个数值到底有没有意义了。一味提高最高亮度来获得高对比度才是没有意义的文字游戏，人眼根本受不了

bloodog

原帖由 mapledot 于 2009-10-17 12:50 发表
上班灌水ING~~
Lz去看看20000：1原生对比度的先锋PDP就知道这个数值到底有没有意义了。一味提高最高亮度来获得高对比度才是没有意义的文字游戏，人眼根本受不了

你没仔细看我说的话吧，先锋Kudo我在日本看过，也是在黑色的展厅里。我并没说20000：1是假的，但如果在正常光线情况下，这种对比度是达不到的，由于等离子屏幕反光，看上去是不是黑色，是灰色。

lee-king

现在的LCD投影标称60000：1，只要你开一盏20W的小灯，估计对比度立马变成300：1[s:41]

lige390

液晶的动态解析度能到1080线？液晶的成像原理使他的画质永远超越不了等离子电视。还是那句老话钱是自己的，自己觉得液晶好就去买液晶自己觉得等离子好就去买等离子。[s:6]    偶家里液晶等离子都有，但是我更喜欢等离子的画质效果。

dltv

其实lz是个明白人，说的很有道理，很客观，一点业没有偏向LCD或是PDP的意思。

deemer

学习下

tombl

今日看过了LG的42LH40，具备120Hz模式，放高清网球比赛，白色球拖影明显，镜头一直未动，排除了镜头移动造成的视觉模糊问题。

bloodog

原帖由 lee-king 于 2009-10-17 23:36 发表
现在的LCD投影标称60000：1，只要你开一盏20W的小灯，估计对比度立马变成300：1[s:41]

是啊，投影机基本上只能用来看片子，但绝对有影院感。我现在居无定所，因此始终没有上。

投影机的高对比度，是通过光圈动态收缩来实现的吧，也属于动态对比度范畴。

bloodog

原帖由 lige390 于 2009-10-17 23:39 发表
液晶的动态解析度能到1080线？液晶的成像原理使他的画质永远超越不了等离子电视。还是那句老话钱是自己的，自己觉得液晶好就去买液晶自己觉得等离子好就去买等离子。[s:6]    偶家里液晶等离子都有，但是我更喜欢等离 ...

液晶的动态对比度应该比不过等离子。

不知道打开100Hz是否会有改善，有机会试一下。

bloodog

原帖由 tombl 于 2009-10-18 00:53 发表
今日看过了LG的42LH40，具备120Hz模式，放高清网球比赛，白色球拖影明显，镜头一直未动，排除了镜头移动造成的视觉模糊问题。

的确，实践中，100Hz技术对于镜头摇移产生的整体屏幕移动虚化和卡顿很有效，但对于足球、网球等小物体移动，效果几乎看不到。

随便Look

总体感觉是篇PDP捧文，可是LZ最后的结论是“如果要看片子，还是倾向于100Hz的液晶”，不知为何

注册太麻烦

液晶不解决漏光、背光不均匀、暗场画面细节不清的毛病

在我看来，依然是中看不中用的东西

江阴人

太长了，顶一下

mtsenkfans

呵呵，不错！[s:6] [s:6]