说说等离子和液晶-新版

bloodog

原帖由 随便Look 于 2009-10-18 07:05 发表
总体感觉是篇PDP捧文，可是LZ最后的结论是“如果要看片子，还是倾向于100Hz的液晶”，不知为何

霍霍， 结论是不要迷信PDP，不要迷信液晶，各取所好。

每个东西都有优缺点，但有些你可以容忍，有些你无法容忍。而每个人的容忍偏好又不同。

关于100Hz，如果你感受过效果对比，就很难以接受没有这功能的效果了。这个东西，有点像DLP投影的彩虹现象，一开始可能你根本不注意，但一旦被人指出来，且你看到了，那好了，以后满眼都是彩虹现象。

所以有时候，知道的少点也有好处，只要你心里觉得这是最好的，那就是最好的[s:14]

lane329

原帖由 随便Look 于 2009-10-18 07:05 发表
总体感觉是篇PDP捧文，可是LZ最后的结论是“如果要看片子，还是倾向于100Hz的液晶”，不知为何

所以说lz写的很客观呢
因为最初LZ给我的感觉是捧LCD的。。。。

由此可见此文很值得大家一读

lane329

原帖由 bloodog 于 2009-10-18 10:37 发表


霍霍， 结论是不要迷信PDP，不要迷信液晶，各取所好。

每个东西都有优缺点，但有些你可以容忍，有些你无法容忍。而每个人的容忍偏好又不同。

关于100Hz，如果你感受过效果对比，就很难以接受没有这功能的效 ...

没错，我现在就是中了100HZ的毒，都不敢用笔记本看电影了，因为满眼都是judder

bloodog

原帖由 注册太麻烦 于 2009-10-18 08:21 发表
液晶不解决漏光、背光不均匀、暗场画面细节不清的毛病

在我看来，依然是中看不中用的东西

液晶的漏光的确是个问题。如果是属于小黑屋观看一组的话，估计不能忍受，呵呵。

背光不均匀、暗场细节方面，要看什么品牌什么型号了。水平高的话同样可以控制的非常好。

kongchao19

个人认为，液晶适合当显示器，而等离子适合当电视！

bigold2

如果是原创，建议斑竹加精置顶

说出了以前心里的很多疑问，比如对比度，层次，分析的很在理

应该投稿到一些家电的杂志

bloodog

哈哈，楼上的logo太强了！

liusiruo

[s:20]

yekai

不要迷信楼主，楼主只是个传说。

c52110

如果是原创，LZ太强了
顶起

bloodog

原帖由 c52110 于 2009-10-18 22:12 发表
如果是原创，LZ太强了
顶起

霍霍，多谢抬爱，是自己的一点心得。

我心微红

这帖要顶

namless

楼主说的很诚恳,也很长,可惜有些只是想象和猜测,不符合实际.
对比度
原理说的很好,可惜楼主一定没有在家庭情况下用过等离子,
对比度的问题是等离子正好,而液晶太亮所以不舒适.而楼主却误认为是液晶正好,等离子太暗.
这段应该把等离子换成投影才贴切,实际等离子的亮度已经远远满足家用情况,我个人的情况是大白天看电视客厅重来窗帘大开,而等离子亮度设定只是50%就足够了.这种情况下黑位也很好.因为等离子够"黑"也够"亮".而液晶在家用情况下的黑位达不到要求,所以只能提高亮度来实现必须的对比度要求.以至于影响了观看的舒适度.

色彩.
只能说液晶一直在进步,和接近等离子的色彩效果,但由于技术原因,是不可能超过等离子的色彩效果的.
个人经历,去过1个朋友家,看到过三星的液晶,反正我的被等离子的色彩惯坏了的眼睛是接受不了那个效果,不过是08年的事情了,当时朋友的电视是9000多买的42寸,不是顶级的,也许顶级的液晶能好些.

立体感(层次感)
这个说法本来就不是一个很科学的说法,所以让楼主把他和摄影的景深混为一谈,讨论起清晰度的问题.
而实际我理解一般说的层次感的差异是有灰度层次产生的(这个灰度不仅是黑白灰度,也包括色彩的灰度层次),
说夸张点便于理解,假设等离子的灰度表现能力是512级,而液晶只有256级,那等离子的画面的层级感就会比液晶强很多.
用过电脑的都知道,在安全模式下画面色彩很不舒服,一点层次感都没有,就是因为是16位的色彩,比32位的差一个等级.就是色彩层次差了一个等级.
等离子比液晶层次感差别没这么大,但原因是一样的,液晶也在发展,但由于技术原理的问题,也无法超越等离子.

拖尾
这一直是液晶的软肋,楼主也举出了液晶为了解决这个问题想出的种种办法,但只能说会改善,但完全克服还很难,更不要说那些插值的做法在少数情况会带来副作用.

但客观的说,以上三点液晶现在已经进步很大,中高端的液晶不是放在一起对比不会有什么直观差别.但低端液晶大家一定要小心,那个画面效果不是差一点点.

我觉得这个问题其实大家一直在争论,有想争论清楚的,也有想把问题搅浑的.

其实从技术上很容易看出各有优劣:

等离子:
优点:画面效果相对于液晶稍好.响应速度高.大尺寸价格相对经济.
缺点:能耗高.分辨率低造成无法生产小尺寸电视(只是对做小尺寸电脑显示器来说,对于做电视分比率已经不是问题).

液晶:
优点:能耗低,分辨率高(适合小尺寸高分辨率的显示器)
缺点:画面稍逊于等离子和crt.响应速度低.

根据以上特点,大家各取所需就是.没必要拼个你死我活的.

[ 本帖最后由 namless 于 2009-10-19 00:02 编辑 ]

GTO

从亮度来说，30楼的说错了
索尼为例，电影模式下画质最佳
这时候的亮度其实是很低的，跟松下等离子的标准模式差不多，根本没有过亮的问题
白天看还有一点偏暗的感觉

panterazhang

原帖由 bloodog 于 2009-10-18 10:37 发表


霍霍， 结论是不要迷信PDP，不要迷信液晶，各取所好。

每个东西都有优缺点，但有些你可以容忍，有些你无法容忍。而每个人的容忍偏好又不同。

关于100Hz，如果你感受过效果对比，就很难以接受没有这功能的效 ...

彩虹现象 我家HD70S能看到 但是基本上现在看不到了 因为不去注意它就不消失了...彩虹现象真的只有在你想看的时候才能出现...一般白色场景快速切换时出现