教你如何利用屏摄欺骗眼睛，入门机秒杀高阶机(1楼有图有真相）

liusiruo

晚上特意给一位搞摄影的朋友打电话，他说这是“胡闹”。楼主既然不承认理论是错误的，那就拍几张照片，自己认证一下你的理论，否则别再狡辩了。

[ 本帖最后由 liusiruo 于 2009-10-23 23:35 编辑 ]

xianpiao

原帖由 liusiruo 于 2009-10-23 23:34 发表
晚上特意给一位搞摄影的朋友打电话，他说这是“胡闹”。楼主既然不承认理论是错误的，那就拍几张照片，自己认证一下你的理论，否则别再狡辩了。

说的真好,顶一顶!
:"油灯不拨不亮,道理不辩不明".孰是孰非越来越明朗了!

mumu333

你们看过电影《英雄》吗？
想必，楼主已经达到手中无机，心中有机的境界。

xianpiao

希望楼主客观的发帖讨论问题!

[ 本帖最后由 xianpiao 于 2009-10-23 23:48 编辑 ]

scyps

楼主说的有一点的确不错，拍屏摄是得反复研究和调试相机，但并不是为了你所说的黑位，而是尽量能呈现出屏幕的原貌

sun_ce

原帖由 kaliven 于 2009-10-22 17:17 发表


作为一个DC玩家,没用过单反,但使用的都是大块头的DC,不想太发烧而已,给你普及下摄影知识.
我觉得首先你就不懂摄影.摄影里面所有的手段最终结果都是用来控制光线的.
而光圈,快门,说到底都是用于控制入射光线的量 ...

非常赞成你的说法,作为一个dc和投影爱好者(其实我的爱好非常广泛),屏摄虽然不能100%体现出实际效果,但是起码起到参考作用,但是很多人的不懂装懂,只知道皮毛就敢说,其实玩dc的人都知道光圈和快门的作用,而不是光圈越小,照出来的越黑,光圈越大,照出来的越亮,并非如此简单,如果加上测光,你测光得位置不同,光圈完全不同,效果也不同.

GTO

原帖由 sun_ce 于 2009-10-24 08:51 发表


非常赞成你的说法,作为一个dc和投影爱好者(其实我的爱好非常广泛),屏摄虽然不能100%体现出实际效果,但是起码起到参考作用,但是很多人的不懂装懂,只知道皮毛就敢说,其实玩dc的人都知道光圈和快门的作用,而不是光圈 ...

得啦，大师
我是啥都不懂啦
快门固定的情况下，光圈越小，感光难道不是越少，感光越少难道不是越暗？
不同的光圈跟快门配合，难道不可以创造出不同的画面？
难道不同的画面都是跟现实相符的？

GTO

http://bbs.tiexue.net/post_3778690_1.html


链接里面有些超长曝光时间的例子
大师们不妨给咱们小白们上上课
说说为什么超长时间曝光的照片能在保持黑夜的黑暗同时，把晚上的景物拍的艳丽无比
对比度明显比真实提高了N倍
前面什么高人啊，大师啊，都说不可能做到
难道世上真有光与影的魔法师不成？？？？

[ 本帖最后由 GTO 于 2009-10-24 11:14 编辑 ]

101dkd

楼主是“理论摄影学家”，不屑于实践的，他的意思：我指导你们怎样做，相信我做到了证明我理论正确；做不到，是你水平不够，不是我理论不对；不相信我，你们是白痴，不知道我比爱因斯坦牛逼吗？

GTO

原帖由 101dkd 于 2009-10-24 10:59 发表
楼主是“理论摄影学家”，不屑于实践的，他的意思：我指导你们怎样做，相信我做到了证明我理论正确；做不到，是你水平不够，不是我理论不对；不相信我，你们是白痴，不知道我比爱因斯坦牛逼吗？

没看贴把，我在你的楼上已经贴出了实例
正好是实践家们说不可能的事
事实上，他们说不可能的照片在摄影专业论坛里大量存在
只要你找一些晚上拍的照片
担保你能找到使用类似技巧的大量照片

sun_ce

原帖由 GTO 于 2009-10-24 10:45 发表
http://bbs.tiexue.net/post_3778690_1.html


链接里面有些超长曝光时间的例子
大师们不妨给咱们小白们上上课
说说为什么超长时间曝光的照片能在保持黑夜的黑暗同时，把晚上的景物拍的艳丽无比
对比度明显比真 ...

说你不懂,你还真的不懂,长时间曝光为了留下光的轨迹,所以才这样拍摄,你拍投影或者电视,又不是要留下轨迹,只需要保持图像的明暗程度,如果要达到明暗曝光准确,可以通过调节iso来,但是iso对画质影响很大,所以一般都是低iso.长时间曝光或者准确的明暗,而不是你理解的曝光时间越长,能更黑或者更亮.你理解错误了.

准确的说,只要准确的曝光,不同的组合快门和光圈,拍摄同样的物体,理论上是一样的效果.大光圈对镜头要求高,一般的相接,最大的光圈并不能拍出最佳效果,反而退几当光圈更好,也不是小光圈就能拍出好效果,每个镜头都有自己的最佳光圈,对摄影有了解得都明白.

GTO

原帖由 sun_ce 于 2009-10-24 11:26 发表


说你不懂,你还真的不懂,长时间曝光为了留下光的轨迹,所以才这样拍摄,你拍投影或者电视,又不是要留下轨迹,只需要保持图像的明暗程度,如果要达到明暗曝光准确,可以通过调节iso来,但是iso对画质影响很大,所以一般都 ...

上面超长曝光照是极端化的例子
让小白们明白照片的对比度是可以超过现实的！！！
没有说用这么夸张的手法来拍电视
只要你愿意浪费时间，拍出比电视实际画面更高对比度是可以做到的
其他的懒得说了

[ 本帖最后由 GTO 于 2009-10-24 11:43 编辑 ]

半山妖

原帖由 sun_ce 于 2009-10-24 11:26 发表


说你不懂,你还真的不懂,长时间曝光为了留下光的轨迹,所以才这样拍摄,你拍投影或者电视,又不是要留下轨迹,只需要保持图像的明暗程度,如果要达到明暗曝光准确,可以通过调节iso来,但是iso对画质影响很大,所以一般都 ...

不留下轨迹，但会不会造成亮的更亮，增加对比度呢？最喜欢86楼最后一张。

101dkd

原帖由 GTO 于 2009-10-24 11:42 发表


照片的对比度是可以超过现实的！！！

只要你愿意浪费时间，拍出比电视实际画面更高对比度是可以做到的
其他的懒得说了

这话我相信，媒体中（电影、电视、图片、照片）的画面色彩、对比度超过现实的太多了（真实还原现实倒少见）
但关键是，人家拍出来的是不是按你“指点”的方法拍的？你怎么这么肯定？
你就算找出来一万张别人例子来，自己不上一张，还是一个不能让人信服的“理论摄影学家”。

GTO

原帖由 101dkd 于 2009-10-24 11:56 发表

这话我相信，媒体中（电影、电视、图片、照片）的画面色彩、对比度超过现实的太多了（真实还原现实倒少见）
但关键是，人家拍出来的是不是按你“指点”的方法拍的？你怎么这么肯定？
你就算找出来一万张别人例子 ...

说了1万多遍了
第一，你不会看大神的照片么，参数正如我所说
第二、你不会看S10的实际表现跟大神拍出来的照片么？
这么多的证据，你还想要啥证据？

至于我举得例子，是用来教育前面的什么高手，什么大师
让他们知道，他们以为不可能的照片到处都有！！！！！！