教你如何利用屏摄欺骗眼睛，入门机秒杀高阶机(1楼有图有真相）

GTO

原帖由 101dkd 于 2009-10-24 11:56 发表

这话我相信，媒体中（电影、电视、图片、照片）的画面色彩、对比度超过现实的太多了（真实还原现实倒少见）
但关键是，人家拍出来的是不是按你“指点”的方法拍的？你怎么这么肯定？
你就算找出来一万张别人例子 ...

顺便说一下，你说的话，正在狠狠的抽打大师们的脸
他们认为照片的对比度不可能超过原画面
到底你说的对，还是他们说的对
要不你们都出来比划比划，看谁是大师

注意哦：我是小白，不会拍照
让我出来切磋的就免了:loveliness:

101dkd

原帖由 GTO 于 2009-10-24 12:34 发表

顺便说一下，你说的话，正在狠狠的抽打大师们的脸
他们认为照片的对比度不可能超过原画面
到底你说的对，还是他们说的对
要不你们都出来比划比划，看谁是大师

注意哦：我是小白，不会拍照
让我出来切磋的就 ...

我靠，不会拍照，起这么雷人个标题？我还真以为你是科班出身的摄影师里，闹半天你是光说不练的嘴把式，
满口镶金牙 - 嘴里漂亮，出门戴口罩 - 嘴上一套。

黄土

还拿屏摄说事啊？去看看那些屏摄有几张是带字幕的。居然有人拿屏摄当画质的依据，看看你本人和你自己的照片吧，再想不明白，看看结婚照上的你的媳妇吧。

sun_ce

我拍了几张,随便拍的,只是为了说明暴光时间和快门的关系.

这两张一张是暴光9秒,光圈是F9,一张是一秒,光圈是F2.8,两张几乎一样,误差有点但是可以忽略

sun_ce

这个一张是八秒,F11和快门0.77秒和F2.8
暴光八秒的有点糊,因为八秒时间中不知道什么动了

sun_ce

我用了点测光,测光点都是一样的.只有光圈和快门不同,其他的一样,而且照片也是改了尺寸而已.没有任何处理

p992

亮点在94楼，让我们一起欢呼“嘴炮无敌” 满塞[s:97]

[ 本帖最后由 p992 于 2009-10-24 23:08 编辑 ]

liusiruo

这个帖子太搞笑了，就到这里吧

wujie2119

热烈庆祝楼主继续丢脸

tombl

原帖由 GTO 于 2009-10-24 10:45 发表
http://bbs.tiexue.net/post_3778690_1.html


链接里面有些超长曝光时间的例子
大师们不妨给咱们小白们上上课
说说为什么超长时间曝光的照片能在保持黑夜的黑暗同时，把晚上的景物拍的艳丽无比
对比度明显比真 ...

你傻啊……没看到天空都不是黑的了，都已经是蓝的了，就是长时间曝光导致的全黑背景亮度增加的现象，完全无法感光的绝对黑度只存在于理论上，你居然能搬到现实里，实在菜的不能再菜了，最难能可贵的是，你还能坚持己见……

GTO

很久没看到前面某些笨蛋逻辑了
还自以为有理的贴了又贴
我不拍照，就等于我不明白拍照的原理？
我还不炒菜啦

于是我就不能批评我老婆
蒸鱼蒸老了是因为蒸的时间太长？
做菜太咸了是因为盐下的太多？

按照某些人的逻辑，估计谁都不能批评总统
除了其他总统或曾经做过总统的人

这种笨蛋逻辑有些人还以为非常合理
可见其思维之幼稚

GTO

大学里面，从来没做过原子弹的老师
却去教学生们做原子弹的原理
建议p992 同学赶紧去清华核专业哪里去骂街去
哪里钢牙的老师太多了[s:19]

p992

讲师也好，教授也好，人家是在讲课，讲的是已经被实践证实了的理论，他们是在讲授，而不是在凭空臆断，这就是讲学和你这号空炮理论家的区别[s:19]

p992

原子弹已经不是原理，早被做了出来，所以从没有做过原子弹的人可以根据理论来讲学，而某人提出的“理论”自己却不愿意用实践来验证下，而且在有网友已经用实践证实其说法荒谬的情况下，还能硬挺着，不服不行啊，钢牙的教授我没见过，铁嘴的兰州这里倒是有一个现成的[s:14]