对PDP电视机耗电量较大的思考

tt_bb · 发表于 2009-11-5 17:15

等离子必败[s:41]

凡人物语 · 发表于 2009-11-5 17:48

原帖由 孤独的鱼儿 于 2009-11-5 16:22 发表
楼主看看事实吧
论坛里有人实际测试过等离子的功耗
42寸的，播放大片实际耗电在220w左右
42lcd的耗电实测也不会低于170w，亮度太低的话根本不能看
才差距不到50w，一年下来，一天看10小时电视，一年下来都差不了 ...

说得好[s:20]

xx1987 · 发表于 2009-11-5 21:20

小时候家里的12寸黑白想必最省，但那画质

vwxyz · 发表于 2009-11-5 21:32

原帖由 hyzmw 于 2009-11-4 17:15 发表
　　听说美国已经不允许生产ＰＤＰ，难道美国人付不起这点电费吗？

又见一个无知的人，美国明明禁止的是高能耗PDP，在某些脑残嘴里变成禁止PDP，语文没学好回去再念几年吧

77lw3 · 发表于 2009-11-5 22:04

个人也比较赞同这样的观点

hyzmw · 发表于 2009-11-6 09:24

发展中来求论证，PDP成为了古董时，也许才能使一些人醒过来

友山 · 发表于 2009-11-6 10:50

原帖由 hyzmw 于 2009-11-6 09:24 发表
发展中来求论证，PDP成为了古董时，也许才能使一些人醒过来

PDP和LCD（包括LED背光的）会有一天被OLED取代同时成为古董，只是OLED市场目前还没成熟。顺便给楼主上上课：目前市场炒作的LED电视仍然是皮影显示原理的液晶电视，与LED自发光显示是两种不同的显示技术。

[ 本帖最后由友山于 2009-11-6 10:56 编辑 ]

hyzmw · 发表于 2009-11-11 15:49

在显示效果上，很多人推崇等离子，事实上液晶的优势要比它突出很多，一些人把它称为神机而已

友山 · 发表于 2009-11-11 15:58

原帖由 hyzmw 于 2009-11-11 15:49 发表
在显示效果上，很多人推崇等离子，事实上液晶的优势要比它突出很多，一些人把它称为神机而已

事实上液晶电视除了低功耗和亮度上相比等离子有优势外，其它都是劣势。本坛上所谓的神机S10C其实没那么神，只是画质上不输给任何一台高端的LCD。呵呵，再给你上上课。

alesander · 发表于 2009-11-11 16:07

你说剩电费我很能理解要高攀环保我觉得你很很不要脸电脑显示器功率更低你干嘛不接个电视盒去看而买液晶电视？

hrb · 发表于 2009-11-11 16:46

看题目怎么也得有1000次他引呀！影响因子10.0

hrb · 发表于 2009-11-11 16:46

看题目怎么也得有1000次他引呀！影响因子10.0

hyzmw · 发表于 2009-11-25 09:19

国内的厂家已经开始投资LCD生产线，如果这些生产线上马，会把液晶电视机的价格再一次大幅度拉低，而越来越成熟，质量稳定的液晶电视机，会成为市场的主流

注册太麻烦 · 发表于 2009-11-25 10:00

ZF 部门办公楼少装几台空调、夏天空调温度提高几度，冬天降低几度

官老爷们少买几辆豪华轿车，必不可少的公车，排量低一个档次

如果这么做了，地球温度至少会降低 1 度

哪里还需要号召平民百姓来节能减排

уack · 发表于 2009-11-26 03:15

支持lz的观点。

说归说，谈归谈