SAMSUNG真的好像已经踩死索尼了！！索尼的新品和三星的比起来真的差很大！

cppsu123

[s:97] 圣熊，机子你都没有看到过就先别下这结论，别一味得看到sony的帖子就来喷，东西好不好，到时候国内铺货了自己去看就一清二楚了，纵观之前sony TV，出来的效果都不错，这次想必也不会让索饭失望。还有一点：电视是用来看图像画质的，而不是买回家去看机身侧面有多薄~~·V

[ 本帖最后由 cppsu123 于 2010-1-11 17:56 编辑 ]

圣熊

我还是那句话，如果日本人自己都说SONY的3D效果最差，那我真不觉得还有什么退路........SONY现在要的是市场，而且知道外形很重要，不然不会大量投入Edge-lit LED背光机型。但是问题是人家要外形的人，会去买SONY的6厘米厚的电视吗？三星那边2厘米厚，价格又不高，为什么不买？更重要的是在大众眼里，三星画质没有比较差

我现在不爽SONY的是两个问题：一，知道要靠外形和价格去抢市场，但是推出的产品又厚，价格又没很好，怎么可能抢到？二，自己之前喊的声音最大，结果自己的3D画质最烂，这实在没想法了

weilian2221026

心情放宽一点吧！
知道金融危机下三星的研发投入是多少吗？50多亿美刀！而且三星还挖走了不少顶尖技术人才！！！
都是上市公司，公司业绩最重要了，三星的销量那么好，资金比索尼要好得多。索尼也不要再说什么技术优势了！
三星自己不犯错误，索尼想要重新超越实在是很难~~~~~~~~~~~~~~~~~~

POSCO1986

索尼前几年还能跟三星针锋相对，两家在液晶电视领域龙争虎斗
现在连跟三星对决的资格都没有了[s:18]

p992

原帖由 zjxs 于 2010-1-11 01:23 发表


这个说错了！ 你说的 BETA败给VHS，但 BETA的衍生格式：Betacam和Betacam-SP独占了整个专业应用领域，而虽然JVC的VHS在民用市场赢了，但刚好相反在民用市场靠VHS赚钱最多的恰恰是SONY哈（后来SONY在民用市场也开 ...

又是一大堆废话，你举的VHS的例子恰恰是索尼最终占领了终端市场的结果，说来说去要赚钱还得占领终端市场，hidv同学用了一个很好的例子扇了自己的脸[s:97]

圣熊

不是放宽不放宽的问题，只是在阐述我的看法而已..........不是SONY FAN我还真不会这么折腾

汽车王子

[s:14] [s:14] 三星不用捧这么高吧，如果技术真的很厉害现在量产UV2面板的应该是三星不是夏普

sunny20070771

管它什么鸟公司，哪个的产品好用，价格合适，就选谁的！！！

帝国猫皇

一 锤砸死这死棒子

圣熊

在这里只是在比较SONY和三星电视方面的表现...........

weilian2221026

三星厉害在其设计能力和成本控制方面。他的全球采购和资源共享能力可能是电子厂商里面最强的！
而日本厂商却还沉溺于“日本原装面板”这样可笑的小把戏，还把自己放在“高贵”、“尖端”的地位，其实日本国内舆论都承认在电子领域棒子已经领先他们了！
像你都能看出来问题的核心是“价格”和“外观”，可是索尼却交不出满意的答卷又有什么办法~~~~~~~~~~~

潜龙谍影snake

原帖由 汽车王子 于 2010-1-11 19:57 发表
[s:14] [s:14] 三星不用捧这么高吧，如果技术真的很厉害现在量产UV2面板的应该是三星不是夏普

一块面板不能说明什么问题的！LE700用的就是十代线的UV2A面板啊，还不是有一大堆人说它的画质效果怎么怎么烂！况且全球最大的平板电视销售地

北美，也就是美国佬是从不迷信什么夏普原装面板的，要知道夏普在美国的销量有多烂，烂透了！

美国人看中的就是三星的那种超薄和简洁的外观和不俗的画质表现，这两点就足以俘虏美国佬的心啦，况且三星的价格还比它的两个对手低！！

看问题要全面地看，知道啵？看看下面三星新机的机身和索尼新机机身对比吧，问心你会选哪台啊？！[s:14] [s:14]

weilian2221026

原帖由 汽车王子 于 2010-1-11 19:57 发表
[s:14] [s:14] 三星不用捧这么高吧，如果技术真的很厉害现在量产UV2面板的应该是三星不是夏普

夏普如果还是这样保守的话，在面板技术方面被超越只是时间问题~~~~~~~~~~~~

帝国猫皇

品牌是有血统的
我只会选索尼

cppsu123

家电论坛里棒子托太多，有些还是无间道，变相攻击sony，sharp之类的日系品牌~~·慢慢吹吧棒子货，你们能把整个液晶市场的消费者都忽悠了，那才是真本事。