GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

谭工

什么是音箱的速度？
   是的， 一张CD碟如果时间长度是60分钟，任何音箱播完这张CD一定都是60分钟，不可能出现快与慢的偏差，但我们一定会感觉到有的音箱播出的音乐悠扬舒缓纤毫必现，有的音箱则表现得急急忙忙吵吵闹闹，这就是我所提出的“音箱的速度”。
有一张口水碟《民歌红》，在速度慢的音箱里不仅不难听，而且可以听出录音师添加的“人造甜蜜素”；但在速度快的音箱里则是急急忙忙、吵吵闹闹、不堪入耳的。各位有兴趣不妨一试。很多人对《民歌红》不屑一顾，还指责录音师为什么会录出如此垃圾声音。我想问题之一可能是录音师用的监听音箱速度慢，他个人觉得这种声音是好听的，而我们用了速度快的音箱，声音垃圾了。
电声工程师（喇叭工程师）设计音箱谈速度只讲一样东西，那就是“相位”。所谓音箱相位描述的是不同频率声音到达某位置的时间差和相互干涉，频率越高传播速度也就越快。为什么很多音箱的设计要将高音单元靠后一些？目的是使高音与低音尽量同步到达听众的耳朵。其实人耳对相位的感知是迟钝的，电声工程师用“科学和指标”来控制速度收效甚微，事倍功半。
真正的音箱设计师更多地是考虑声音的听感，会在关注电声指标的同时更多的思考“生理声学”、“心理声学”。
声音的平衡度会造成听觉感知上的快、慢差异，尤其是人耳十分敏感的中高频。当中高频稍稍凸出我们就会感觉到声音变快了。家用hi-fi音箱使用的时候往往声压开的不高，常常在80分贝左右，这时即使是频率响应指标测试完全是一条平直的直线，我们也会感觉出中高频凸出，声音偏快。如何来控制中高频量感和所谓的速度？这就考验音箱设计师的水准了。再重复一句我在其它贴子里的话：“音箱的频响曲线不是简单测试和调试出来的，是设计出来的，它是音箱设计师对音箱重播音乐的再创造”。（待续）

烧好难

交易区新帖推荐

继续

谭工

近来论坛里讨论技术的帖子不多，吵架的帖子到是不少，欢迎大家在技术层面“围攻”我，但恳求大家不要在这里吵架，拜托！

烧好难

夜了,谭兄及各位DX晚安.

谭工

谢谢

谭工

交易区新帖推荐

rogers 2a是个性十足的音箱，不是“高保真音箱”，听感确实不错的[s:20] [s:21]

谭工

慢慢来讨论吧，我一次写不了多少。[s:97] [s:97] [s:21]

谭工

原帖由 有电 于 2009-7-7 23:47 发表

经常呆在高分贝噪音环境中的人和有一定年纪的人，通常听力会有衰退的。
经常有人说：“玩音响的老鸟常是抱着小功率单端胆机和全频喇叭退出江湖”，应该是这个道理。

仗少欺老[s:98] [s:97] 老鸟可能已经领悟到了“声音表现的真谛”，少鸟可能还在“玩音效”[s:97] [s:21]

谭工

我还没有说完，你可能没有理解我的真实意思。[s:21]

谭工

请花老弟就技术方面指教一、二。[s:21]

谭工

正因为我是菜鸟，所以我一直在努力。让我们共同进步！[s:21]

ray_ji

音箱的速度要快，还要中低喇叭的速度跟得上高音的速度．这也是这么多年来音箱技术的进步．

老箱的大喇叭低音速度慢带来一系列问题，但慢了后结像会大，音场没那么清楚，有点蒙，音场纵深没那么好，这跟音乐厅大量使用扩散板带来的声学副作用有点＂象＂，所以，这样一种有问题的系统，就被玩家自豪的称为＂接近现场，有音乐味＂．实际上这种虚假的接近现场问题非常多，是种假象．

速度够快了后，搞出好的声音才是真正的好声音．

楼主说了这么多，无非是要指标向听感屈服．其实这是在技术落后的情况下的一种无奈的屈服和折衷的选择．

Wilmer威马

原帖由 谭工 于 2009-7-6 01:27 发表
标价20万/付的中国造喇叭线

不是标价 20 万，都现场说了是试制版，上课不留心了，是希望达到能标价 20 万的水平而已。

如果按惯常的地域慨念，此线可以不算是中国制造的。

monkeybiz

原帖由 ray_ji 于 2009-7-8 01:46 发表
音箱的速度要快，还要中低喇叭的速度跟得上高音的速度．这也是这么多年来音箱技术的进步．

老箱的大喇叭低音速度慢带来一系列问题，但慢了后结像会大，音场没那么清楚，有点蒙，音场纵深没那么好，这跟音乐厅大量 ...

同意ray_ji

风吹柳花

原帖由 谭工 于 2009-7-8 01:20 发表
请花老弟就技术方面指教一、二。[s:21]

原帖由 风吹柳花 于 2009-7-7 10:37 发表
第一点赞同。

第二点却不能如此绝对。音箱重放音乐的速度应该具有适当的“正确的音乐感觉”。

举个最通俗的音乐例子，重放斯特劳斯的波尔卡，就绝对不是“越慢越好”，——那怕是纯粹就“感觉”来说。