GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

饿虎扑食

决赛作品名单
作品编号	作者姓名	作品类别	复赛成绩
09024	黄健武	功放	50.79
09014	陈毓芝	功放	49.36
09040	刘玉林	功放	47.7
09054	何勇铨	功放	47.23
09038	李豪安	功放	47.18
09053	何勇铨	音箱	61.58
09073	王智威	音箱	49.55
09011	黄国华	音箱	47.2

大力王

交易区新帖推荐

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-30 15:15 发表
有1只音箱接反喇叭线。

我真是服了那些评委了，就算我这个木耳朵，听到喇叭线接反的音箱出来的声音，都要捂住耳朵，落荒而逃的。[s:97] [s:14] [s:30] 他们竟然能正襟而坐，泰然打分。[s:18] [s:18] [s:18] 这些专 ...

真是不敢相信，这等烂会事发生在这样严肃正规的测评场合，依我看不是评委疯了就是潭工疯了，再就是我们这些烂发烧友疯了。

饿虎扑食

我猜谭工的作品应该是9058，复赛时是倒数第二，不是Hifidiy说的倒数第一。所以我说激光鼠骗人！不过在下还是很佩服的，喇叭线接反了，竟然还得倒数第二而不是倒数第一！

个人觉得，音箱越好，反接出来的声音越可怕！这说明谭工的箱离HiFi还有很大的差距啊，本来接反线，你的箱子应该稳拿倒数第一才对啊！显然左右喇叭的一致性不是很好啊。

贵族网公布的复赛成绩。

复赛第一场
排名	作品编号	新编号	总分
1	09053	3	61.58
2	09073	6	49.55
3	09011	1	47.2
4	09006	2	47.19
5	09023	10	47.05
6	09002	9	46.38
7	09068	4	44.94
8	09074	12	44.7
9	09049	7	42.94
10	09031	11	41.69
11	09043	14	41.5
12	09058	5	39.92
13	09029	8	38.29

要是哪位怀疑我造谣，可以访问这里：
http://bbs.jd-bbs.com/thread-23280-1-1.html
把bbs.jd-bbs.com改成 bbs  gz008  cn（中间的空格用点代替，我在和家电的软件作斗争！），就可以访问了。自动屏蔽链接地址真不好玩。

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2009-7-30 16:08 编辑 ]

聆至静

原帖由 激光鼠 于 2009-7-30 14:39 发表

天机不可泄[s:42]

[s:97] [s:14] [s:30] [s:42]

聆至静

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-30 15:15 发表
有1只音箱接反喇叭线。

我真是服了那些评委了，就算我这个木耳朵，听到喇叭线接反的音箱出来的声音，都要捂住耳朵，落荒而逃的。[s:97] [s:14] [s:30] 他们竟然能正襟而坐，泰然打分。[s:18] [s:18] [s:18] 这些专 ...

[s:41] [s:41] [s:41]

大力王

交易区新帖推荐

原帖由 sunrong 于 2009-7-30 01:14 发表
人有多大胆，地有多大产。[s:20] [s:20] [s:20] 吹牛不上税！！！！！！！！！！！[s:14] [s:14] [s:14]

多放几颗卫星吧， 我们马上要实现共产主义啦。

饿虎扑食

如果勃总评测的这对箱就是9018的话，那它还真是得了第一名了！第一场初赛成绩倒数第一。

看来HiFiDiy和激光鼠还真没骗人呢，我向老鼠道歉先。

arm

哈~[s:21]
09023是在下鄙陋的精博小功放[s:89] [s:97]

饿虎扑食

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-30 15:06 发表

我来帮谭工解释一下。

转贴：
覃工在贵族网发的贴：
[复赛作品] 极有可能出错
首先感谢高盈为广大烧友提供了一次展现自我和相互观摩学习的机会。总的来说举办方的目的是良好的，组织程序也合理，相信以后的同 ...

首先，我假定谭工是个诚实的商人，所以我根据谭工在贵族网的发言推断出，12吋+园号角的那对箱才是造价最低的，比给勃总评测的这对要低的。
可是给勃总评测的这对却要卖得更便宜！超值啊！[s:97] [s:14] [s:30] 8848。

arm

偶没去复赛现场，原来复赛也有争议~
看来只能什么都不做才能避免争议[s:18]

勃总

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-30 16:24 发表
如果勃总评测的这对箱就是9018的话，那它还真是得了第一名了！第一场初赛成绩倒数第一。

看来HiFiDiy和激光鼠还真没骗人呢，我向老鼠道歉先。

就这样一对用廉价单元做的小箱，败给在高盈杯中那些用昂贵单元，不惜成本制作的箱子也很正常。以前看你在纸上谈兵，何不向谭工那样拿点东西出来看看，批评别人是容易的，轮到自己身上却接受不了了。上次你误把cd机中的数据保持电容看成主滤波电容，别人嘲笑你了吗？

arm

原帖由 勃总 于 2009-7-30 16:41 发表
就这样一对用廉价单元做的小箱，败给在高盈杯中那些用昂贵单元，不惜成本制作的箱子也很正常。以前看你在纸上谈兵，何不向谭工那样拿点东西出来看看，批评别人是容易的，轮到自己身上却接受不了了。上次你误把cd机中 ...

这次偶要支持勃总。[s:20]

勃总

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-30 16:38 发表


首先，我假定谭工是个诚实的商人，所以我根据谭工在贵族网的发言推断出，12吋+园号角的那对箱才是造价最低的，比给勃总评测的这对要低的。
可是给勃总评测的这对却要卖得更便宜！超值啊！[s:97] [s:14] [s:30]  ...

你看看你这是什么心态啊？我觉得你这回犯的是眼红病错误。

饿虎扑食

原帖由 arm 于 2009-7-30 16:35 发表
哈~[s:21]
09023是在下鄙陋的精博小功放[s:89] [s:97]

不明白，第二场初赛你的功放倒数第一，复赛第一场又见09023得第五，难道功放跟音箱一同比较的？你的功放怎么又有资格进入复赛的？[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 勃总 于 2009-7-30 16:41 发表
就这样一对用廉价单元做的小箱，败给在高盈杯中那些用昂贵单元，不惜成本制作的箱子也很正常。以前看你在纸上谈兵，何不向谭工那样拿点东西出来看看，批评别人是容易的，轮到自己身上却接受不了了。上次你误把cd机中 ...

你自己看看谭工怎么说的，他说的廉价箱是那对要卖5000块的12吋啵，他又没说这对箱是最便宜的。[s:97] [s:14] [s:30]

我误以为那个电容是作什么的不重要，反正我以为CDP不用那么大的滤波电容。[s:14] [s:14] [s:14]