GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

饿虎扑食

如果勃总评测的这对箱就是9018的话，那它还真是得了第一名了！第一场初赛成绩倒数第一。

看来HiFiDiy和激光鼠还真没骗人呢，我向老鼠道歉先。

arm

交易区新帖推荐

哈~[s:21]
09023是在下鄙陋的精博小功放[s:89] [s:97]

饿虎扑食

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-30 15:06 发表

我来帮谭工解释一下。

转贴：
覃工在贵族网发的贴：
[复赛作品] 极有可能出错
首先感谢高盈为广大烧友提供了一次展现自我和相互观摩学习的机会。总的来说举办方的目的是良好的，组织程序也合理，相信以后的同 ...

首先，我假定谭工是个诚实的商人，所以我根据谭工在贵族网的发言推断出，12吋+园号角的那对箱才是造价最低的，比给勃总评测的这对要低的。
可是给勃总评测的这对却要卖得更便宜！超值啊！[s:97] [s:14] [s:30] 8848。

arm

偶没去复赛现场，原来复赛也有争议~
看来只能什么都不做才能避免争议[s:18]

勃总

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-30 16:24 发表
如果勃总评测的这对箱就是9018的话，那它还真是得了第一名了！第一场初赛成绩倒数第一。

看来HiFiDiy和激光鼠还真没骗人呢，我向老鼠道歉先。

就这样一对用廉价单元做的小箱，败给在高盈杯中那些用昂贵单元，不惜成本制作的箱子也很正常。以前看你在纸上谈兵，何不向谭工那样拿点东西出来看看，批评别人是容易的，轮到自己身上却接受不了了。上次你误把cd机中的数据保持电容看成主滤波电容，别人嘲笑你了吗？

arm

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-7-30 16:41 发表
就这样一对用廉价单元做的小箱，败给在高盈杯中那些用昂贵单元，不惜成本制作的箱子也很正常。以前看你在纸上谈兵，何不向谭工那样拿点东西出来看看，批评别人是容易的，轮到自己身上却接受不了了。上次你误把cd机中 ...

这次偶要支持勃总。[s:20]

勃总

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-30 16:38 发表


首先，我假定谭工是个诚实的商人，所以我根据谭工在贵族网的发言推断出，12吋+园号角的那对箱才是造价最低的，比给勃总评测的这对要低的。
可是给勃总评测的这对却要卖得更便宜！超值啊！[s:97] [s:14] [s:30]  ...

你看看你这是什么心态啊？我觉得你这回犯的是眼红病错误。

饿虎扑食

原帖由 arm 于 2009-7-30 16:35 发表
哈~[s:21]
09023是在下鄙陋的精博小功放[s:89] [s:97]

不明白，第二场初赛你的功放倒数第一，复赛第一场又见09023得第五，难道功放跟音箱一同比较的？你的功放怎么又有资格进入复赛的？[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 勃总 于 2009-7-30 16:41 发表
就这样一对用廉价单元做的小箱，败给在高盈杯中那些用昂贵单元，不惜成本制作的箱子也很正常。以前看你在纸上谈兵，何不向谭工那样拿点东西出来看看，批评别人是容易的，轮到自己身上却接受不了了。上次你误把cd机中 ...

你自己看看谭工怎么说的，他说的廉价箱是那对要卖5000块的12吋啵，他又没说这对箱是最便宜的。[s:97] [s:14] [s:30]

我误以为那个电容是作什么的不重要，反正我以为CDP不用那么大的滤波电容。[s:14] [s:14] [s:14]

arm

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-30 16:46 发表


不明白，第二场初赛你的功放倒数第一，复赛第一场又见09023得第五，难道功放跟音箱一同比较的？你的功放怎么又有资格进入复赛的？[s:97] [s:14] [s:30]

很简单。初赛非盲听赛制，精博小功放专家给分和烧友给分相差达23分之多，分歧较大。所以申请参加复活赛。而复活赛是与复赛同时进行、盲听计分的。因为赛制不同，得分自然有差别地。呵呵

[ 本帖最后由 arm 于 2009-7-30 17:04 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 勃总 于 2009-7-30 16:43 发表
你看看你这是什么心态啊？我觉得你这回犯的是眼红病错误。

我不是红眼病，是见不得生产商冒充DIYER。[s:97] [s:14] [s:30]

arm

原帖由 饿虎扑食 于 2009-7-30 16:52 发表


我不是红眼病，是见不得生产商冒充DIYER。[s:97] [s:14] [s:30]

请指明谁冒充DIYER？

Philharmonic

“半阻尼式迷宫结构”

能详细点说说吗?[s:21]

谭工

哈哈！楼上真有心计。我是参加赛了，编号的确是09058。首先要说的是我并非DIY爱好者，做音响是我的职业。参赛也是一个了解和学习的过程，求知、求真。我尊重每一位参赛者和评委，三人行必有吾师。由于时间关系，这款音箱当时还是不太成熟的，这也是事实。
    如果要说自己的满足也有：
1、在几十对报名参赛的作品中，经过筛选后进入正式比赛的音箱总共有20对，全部是采用进口天价单元，更不乏“换壳作品”，唯独我是“自制单元”。在初赛中的20对音箱中本人有幸排名第四。
2、复赛出现一些“状况”，参赛者吵得一塌糊涂，而我不计较，因为我的目的已经达到，那就是了解什么是DIY。
3、这款音箱原本只想将产品定位于最基本的起点，赛事纠正了我的想法，我将对产品的要求作了些不增加过多成本的提升，收获于感想良多。

饿虎扑食

原帖由 arm 于 2009-7-30 16:51 发表
很简单。初赛非盲听赛制，精博机器专家给分和烧友给分相差达23分之多，分歧较大。所以申请参加复活赛。而复活赛是与复赛同时进行盲听的。呵呵

原来是这样的，我并不以为专家的耳朵就比勃总准确，反之亦然！[s:97] [s:14] [s:30]
不过在网上多次见到谭工的文章，大多数表面是说技术呀，国产音响的前途云云，实质都是在变向的宣传自家的产品。连我这个非文学青年都看得出，勃总这个文学青年就看不出来。[s:97] [s:14] [s:30]
其实比赛得第几都很正常，贵族网里也是吵得一塌糊涂的。但是一定要说自己东西怎么强，那总得弄点有力的证据呀。[s:97] [s:14] [s:30]
喇叭反向说，喇叭廉价说，喇叭音盘西雅士同一供货商说，此说彼说，都有待证实的。[s:14] [s:14] [s:14]