UID23427
威望27
金钱30832
交易诚信度0
主题6
帖子244
注册时间2001-11-21
最后登录2026-5-11
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|

楼主 |
发表于 2010-3-9 19:04
|
显示全部楼层
[quote]原帖由 ol861 于 2010-3-9 13:59 发表 
LZ请恕我冒昧,你这样随便更改转贴的标题稍欠妥![s:98]
首先是对原作者的不尊重!其次,你还没有读懂文章所说的内容!!
查雪琴教授已明确阐述她的观点是:真正的Hi-End是房间。如果你不认同这个观点,应在 ... [/quot
e]
呵呵,既然ol861 兄提出不同看法,就里就和ol861 兄探讨一下个人的看法。
以下是原文:
渝:刚才这个实例说明房间的声学特性是非常重要的。但是对于一般家庭的听音室问题,声反馈问题似乎并不很突出,那么,室内声学设计的重要性表现在什么地方呢?
查:同样也是很重要的。
整个音响系统就象一个链条,是由许多环节组成的:先是录音制作,然后是CD唱机、功放、扬声系统,还应该包括人的耳朵。
扬声系统发出的声音要达到人的耳朵就必须经过房间,所以房间也是音响系统这个链条中的一环,如果不考虑房间的声学特性,那么整个链条里就缺少了一环。
从上文看来,对查教授的观点理解似无不妥之处,
至于说改变标题,是因为觉得网友说得在理,改变转贴者的标题而并未改变查教授的任何观点和言论窃以为没什么不妥之处,标题改变的是原转贴这篇文章网友的标题,我想只要标题不是查教授所拟,任何转贴者都有改动标题的权利吧,这篇优秀的文章从出现在网络上到弟看到并转过来与大家分享,中间不知经历过多少次转贴,又不知弟的转贴中的标题又是否与第一个转贴者的一致?中间的转贴都是否又有多次改动?只要其中出现一个不一致又是个不尊重了么?呵呵。
|
|