转帖：真正的HI-END离不开房间----访室内声学专家 查雪琴 教授

leisure

教授说得容易，我们做起来就难了，业余的烧友，没人会计算各种材料的吸收频率，就算是穿孔板加吸音棉，不同的孔径、孔距和吸音棉空腔的厚度吸收的频率都不一样

leisure

交易区新帖推荐

我国的普通住宅层高为2.8~3米，铺完地砖后的净高约在2.65~2.85米。该高度的半波长及波长对应的频率约为60~65hz和120~130hz。所以60~65hz和120~130hz是国内住宅最常见的驻波频率。我算了一下，要吸收60~65hz和120~130hz的频率，塞满吸音材料的穿孔纸箱的内径三边中的两边要1.2~1.4m和0.6~0.7m。

leisure

这里有个简便算法，把房间三边尺寸除以4，按这三个除以4的尺寸做塞满吸音材料的穿孔纸箱就能够吸掉最不利的低频驻波。

henry余

原帖由 leisure 于 2010-8-5 00:11 发表
教授说得容易，我们做起来就难了，业余的烧友，没人会计算各种材料的吸收频率，就算是穿孔板加吸音棉，不同的孔径、孔距和吸音棉空腔的厚度吸收的频率都不一样

对呀，这种计算太专业太复杂，......

我们只能抓紧方向，从极低频吸收做起，同时磨练听力，期能更上层楼......

henry余

原帖由 leisure 于 2010-8-5 12:55 发表
我国的普通住宅层高为2.8~3米，铺完地砖后的净高约在2.65~2.85米。该高度的半波长及波长对应的频率约为60~65hz和120~130hz。所以60~65hz和120~130hz是国内住宅最常见的驻波频率。我算了一下，要吸收60~65hz和120~130 ...

噢，这个计算很实用。只做半波就够，全波反而是相消的，对低音反射喇叭影响较少。

这个吸音箱如果放在三个墙面的夹角，效果就最好了。

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-8-5 15:25 编辑 ]

leisure

交易区新帖推荐

吸低频的穿孔面积不能超过8%，吸中频的穿孔面积不能超过20%

[ 本帖最后由 leisure 于 2010-8-5 14:33 编辑 ]

顶应

这本身就是些废话，根本就不用说的。必须要先做的事情。关于CD的制作德国是最好的，地球人都知道。既然这位专家解决得了在德国发生的问题，中国为了弘扬中国的传统文化目前急需要有至少一间顶级的录音棚制作母带，（到目前好像还没有出现），就让他去解决吧何必再去找外国的呢？（就此民乐的一些顶级的录音都是外国人完成的，难道这不是中国人的耻辱吗？），顶多是个纸上谈兵的马谡。

[ 本帖最后由 顶应 于 2010-8-5 15:23 编辑 ]

ycb2009

科学发烧观。值得顶！

stephen0831

这样的好帖子只能顶了，科学实在，有指导意义[s:197]

普兰

推荐：德国的格林格尔《高保真扬声器》、管善群的《电声技术概要》是玩好HIFI的朋友必读两本书，特点：看不见摸不着的声学问题写的既理性又通俗易懂，了解其中道理，就在发烧路上避免小儿科错误和少走弯路。

chuanhuilaoda

能否这样下结论，即使是很差的一套系统，放在处理好的空间内，效果也很不错，至少超过哪些超级系统在很差的空间中

普兰

原帖由 chuanhuilaoda 于 2010-12-24 13:43 发表
能否这样下结论，即使是很差的一套系统，放在处理好的空间内，效果也很不错，至少超过哪些超级系统在很差的空间中

应该说不一样的音响系统，在声频特征好的房间更易分辩差别。

超级音响系统和低档系统，在大澡堂都不能出好声。

action859

原帖由 leisure 于 2010-8-5 12:55 发表
我国的普通住宅层高为2.8~3米，铺完地砖后的净高约在2.65~2.85米。该高度的半波长及波长对应的频率约为60~65hz和120~130hz。所以60~65hz和120~130hz是国内住宅最常见的驻波频率。我算了一下，要吸收60~65hz和120~130 ...

请问，是只要考虑高度这个房价的最小边长么？340/2.7/2=63是否房价的长和宽边也要算？

吴彤

近期有关房间声学的讨论开始热烈....
南宁录音师杨四平老师推荐了这篇文章。
真正的HI-END是房间——访室内声学专家查雪琴教授（原文）


首发：《音响世界》（AUDIO-VISUAL WORLD），记者渝生
文章基于专业的声学理论和实践，给出了非常具体的分析和解决方案。不仅有理论知识的分享，而且有实用价值。

杨四平老师点评说：
查雪琴教授的理论很具体，译本论声舒适对高保真有很好的指导意义。唯一的缺陷是没有讨论吸收体在声能量吸收过程中自身也会震动发声，在大量使用同一种材料时会有同质的声染色现象。如木材大量用在音乐厅表面是就会有的现象，星海音乐厅等都有这个问题。


刚在AI上查了下有关查雪琴教授的资料：



查雪琴教授和她的透明微穿孔吸声结构



四周都是玻璃的圆形德国议会大厦以及安装透明微穿孔吸声的玻璃幕墙



声学专家查雪琴，她曾任职于德国顶尖科研机构，在声学领域有着深厚的学术积累和诸多亮眼实践成果，其生平经历与专业成绩都极具影响力：

生平经历
国内早期从业阶段：查雪琴在赴德国前，曾于广电部设计院工作多年，长期投身室内声学设计相关工作，这段经历为她后续深耕声学领域奠定了扎实的实践基础。
德国科研深耕阶段：1992 年起，她进入德国斯图加特弗劳恩霍夫建筑物理研究所（FhG，IBP）担任室内声学组组长，后来还成为该研究所室内声学部门的负责人。在此期间，她不仅主导多项重要声学研究，还参与解决了诸多国际知名的声学难题。此外，她也曾以德国来访学者的身份，回到国内高校开展讲学交流活动，向相关专业学子分享声学应用技术知识。

核心成绩
攻克德国联邦议会大厦声学难题：1992 年德国波恩新建的联邦议会大厦因圆形玻璃建筑设计，出现严重声聚焦问题，导致会议直播时扩声系统频繁跳闸。查雪琴受邀参与解决该问题时，提出运用中国科学家马大猷的 “微穿孔板吸声构造” 理论。她带领中国留学生亲自加工有机玻璃试样，在小面积材料上打出数万个微孔，最终该方案被采纳。经改造后大厦声学问题成功解决，此事被德国媒体报道，极大提升了中国声学理论在国际上的认可度。同时这一成果也推动了无矿物纤维吸声材料的发展，规避了传统玻璃棉吸声材料的环保与回收难题。

推动声学理论研究与实践转化：她在声学领域发表多篇高质量学术论文，如《自由声场特性的模拟计算和测量》《机动车空气动力测试风洞的声学设计》等，深入探讨吸声系数、声反射等关键技术问题。还曾为宝马等汽车制造企业和德国多地剧院开展声学测试、分析与设计工作，将声学理论切实应用到汽车工业与文化建筑领域，提升相关场所与产品的声学品质。
助力中国声学理论国际传播：在德国推广马大猷院士的微穿孔板吸声结构理论时，面对部分国外人士对理论归属的质疑，查雪琴专门修改学术报告内容，梳理理论发展脉络，有力论证该理论的中国归属，最终获得国际学界认可。后续该理论相关成果还让马大猷获得德国弗劳恩霍夫协会金质奖章，进一步推动了中国声学理论在国际声学领域的传播与应用。

StereoMark

很好，我那帖子如果抄完了，应该比查教授口述这版更全面，更易懂，没有声学知识的人，也能实践。或者说懂得如何跟建筑设计师进行沟通交流。

这篇帖子很精彩，感谢分享。