关于喇叭线的一点看法

46848781

嗯 ，狂顶楼主第一个观点。虽然我初中物理也不好[s:111]

aiyuezhu

交易区新帖推荐

原帖由 46848781 于 2010-3-12 18:00 发表
嗯 ，狂顶楼主第一个观点。虽然我初中物理也不好[s:111]

我估计你支持的只是他的前半句 “线材越粗的线，不一定对音频有质的提升”，而不是后半句 “因为线越粗，阻值就越大” 吧？

czx602

原帖由 46848781 于 2010-3-12 18:00 发表
嗯 ，狂顶楼主第一个观点。虽然我初中物理也不好[s:111]

多谢第二个顶我的人！！！

我是以物论物，这些光电声的东西不是理论对就正确的。我还是以多股线，只要线不发热，不必粗为由。也一样得较好的音质。观点不会改变。物理上的理论全部针对的其实就是电源。几乎没什么可以说。

aiyuezhu

原帖由 czx602 于 2010-3-12 19:19 发表
多谢第二个顶我的人！！！
我是以物论物，这些光电声的东西不是理论对就正确的。我还是以多股线，只要线不发热，不必粗为由。也一样得较好的音质。观点不会改变。物理上的理论全部针对的其实就是电源。几乎没 ...

我想先问问你，人类的所谓理论是哪里来的？还不是来自实践吗？尤其是科学理论，有哪一条不是从大量实验中验证出来的？又有哪一条是前人想当然出来的呢？
        我这里指的是那些最基础、最质朴的科学原理，不是音响界某些所谓改善音质的什么奇谈怪论。
        咱们就说物体导电的理论。导线的材质、长度、直径与阻抗间的关系不仅仅是虚空的理论，更不是人想象出来的，这都是有严谨实验依据的，而且都是可重复验证的。
        楼主自己静下心来好好想想，你觉得你的所谓实验够严密吗？够准确吗？这样想当然的随便一测能推翻几百年来人们总结出来的实验结果吗？

专杀杀手的杀手

第三个顶楼主，你的帖子笑得我肚子疼！
不懂不是你的错，但不懂还要胡说就是你的不对了！

czx602

交易区新帖推荐

原帖由 专杀杀手的杀手 于 2010-3-12 20:36 发表
第三个顶楼主，你的帖子笑得我肚子疼！
不懂不是你的错，但不懂还要胡说就是你的不对了！

谢谢你的帮顶，咱说的是线材，是理论，不是说一定要分谁对，谁错的问题。。

wkk__59

对于他这样的人，就没有必要用理论来说明了，因为楼主啥都不懂，对牛弹琴。如果功放输出是直流0。1－50v，那你的喇叭内的音圈早就完蛋了。

czx602

原帖由 aiyuezhu 于 2010-3-12 20:02 发表


我想先问问你，人类的所谓理论是哪里来的？还不是来自实践吗？尤其是科学理论，有哪一条不是从大量实验中验证出来的？又有哪一条是前人想当然出来的呢？
        我这里指的是那些最基础、最质朴的科学原理，不 ...

理论我认为是没错，我很同意你的理论，但是在声学方面，器材方面，你的理论未必是过关的，人类是从大量实验中验证的，没错，可音响的理论还没超过百年吧？你认为我说的不对，好，我可以认为我是错的，但你可以去验证一下1楼的实验，倒底是不是存在这个问题再说话。

czx602

原帖由 wkk__59 于 2010-3-12 20:51 发表
对于他这样的人，就没有必要用理论来说明了，因为楼主啥都不懂，对牛弹琴。如果功放输出是直流0。1－50v，那你的喇叭内的音圈早就完蛋了。

请问你有几台专业功放？测试过专业功放输出电压吗？？

飞宇

唉，简单的事情偏偏被很多人想复杂了，很多人还是不明白。
再次支持楼主。

劲少天下

[s:41] [s:41] [s:41]

aiyuezhu

无话可说了，此帖不再回复。[s:18]

小昆虫

看过此贴，你就知道什么叫“无知者无畏了”。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

czx602

原帖由 aiyuezhu 于 2010-3-12 21:03 发表
无话可说了，此帖不再回复。[s:18]

呵呵，其实只是讨论贴子。您何必在意呢

czx602

原帖由 飞宇 于 2010-3-12 20:56 发表
唉，简单的事情偏偏被很多人想复杂了，很多人还是不明白。
再次支持楼主。

谢谢有支持我的人