关于喇叭线的一点看法

xingsir

现在还听不出来区别

bluehot

交易区新帖推荐

原帖由 czx602 于 2010-3-14 12:35 发表


难道是交流吗？ 你有没有在洗澡完后，光着脚接过功放的喇叭线？我就被电过好几次。你要认为是交流。那太可怕了！！

我敢摸串起来蓄电池的220V直流电的正极,但我不敢摸220V交流电的火线.LZ要是出1块钱赌我真的不敢摸220V交流电的火线,那我也可以做到摸摸火线给你看看。

LZ这么不懂电,又不学习，最好还是别玩电的东西了，免得危险。我说真的!


正是因为LZ你不懂电,不懂欧姆定律，所以你才敢洗完澡后光着脚接电线,还不学习，某种状况下，一次就够你后悔一辈子.我还是继续说真的。

[ 本帖最后由 bluehot 于 2010-3-15 14:18 编辑 ]

ypx11212

[s:68] [s:68] [s:6] [s:6] [s:6]

jamesgjh

没想到这帖子过了好几天了还在发酵。

在楼主的傻言傻语的挑逗下，一波又一波自认为有知识的人，前赴后继地给楼主进行科普教育，直到无奈放弃了事。楼主真是有才呀，在被窝里都笑岔气儿了吧？

最开始以为楼主有问题，现在看来有问题的远不止楼主啊。

bluehot

俺承认俺有问题，但没认为上过初中的人就自认为是有知识的人。
从LZ的多次回帖来看，LZ是真的不懂又想当然的人。还是好心来劝劝LZ别玩电了，就算改玩点别的,例如女人,也没多大危险.
[s:43]

czx602

交易区新帖推荐

原帖由 bluehot 于 2010-3-15 14:06 发表


我敢摸串起来蓄电池的220V直流电的正极,但我不敢摸220V交流电的火线.LZ要是出1块钱赌我真的不敢摸220V交流电的火线,那我也可以做到摸摸火线给你看看。

LZ这么不懂电,又不学习，最好还是别玩电的东西了，免得危 ...

又来了，，，哈哈。。请你把前提看完再说话。。。这个贴子论的不是什么火线，零线。

czx602

原帖由 bluehot 于 2010-3-15 15:00 发表
俺承认俺有问题，但没认为上过初中的人就自认为是有知识的人。
从LZ的多次回帖来看，LZ是真的不懂又想当然的人。还是好心来劝劝LZ别玩电了，就算改玩点别的,例如女人,也没多大危险.
[s:43]

呵呵，，完全无语，父母说完就到女人了。。。。下次呢？？

迷路的指南针

无论音箱还是线材，我个人还是觉得听起来舒服，听多久也不觉得烦的，就是适合的，就是我觉得最好的，我也不理它是什么做的，有多少股线，有多粗。什么都要自己试过才知道，所以经常要换来换去。

月移花影

你不知道可以不说，
也可以谷歌自学，
用你一窍不通的凭空臆想的理论去指导别人发烧。
就有点不知天高地厚了。
还别人常常问你喇叭线的问题，
我看你还是先去隔壁的初中生家去请教一下基本的电学常识再来发帖吧。

land

看来无知的人确实能够很有涵养，很有胸怀——因为他的脑子里什么也没有。心却很实，容不得别人半点建言。

无知而有“涵养”；
诚恳却不虚心。

——真诚地无知着。[s:15]

aiyuezhu

原帖由 land 于 2010-3-15 18:42 发表
看来无知的人确实能够很有涵养，很有胸怀——因为他的脑子里什么也没有。心却很实，容不得别人半点建言。

无知而有“涵养”；
诚恳却不虚心。

——真诚地无知着。[s:15]

差不多有同感。
        有些问题属于可探讨的范畴，比如线材的材料、品质、绕线方式、粗细等等因素对不同器材的声音影响是好还是坏。
        但有些问题属于常识性的，比如线材的粗细和阻抗的关系等。这个属于共识，我想不管是哪一方在这种基本原理的问题上都是没有争议的，这也是大家探讨的基础。如果连欧姆定律这样最最基本的原理都想推翻，那就真没话可说了。根本不是楼主说的“太在意”的问题。
        打个比方，大家要讨论数学问题，但是有人偏偏坚持1+1＝-1，那后面的问题还怎么说。

         导体材料不光是有阻抗，还有电容、电感等很多其他特性，这些特性在温度、体积、甚至形状不同的情况下都会不同。我只能对楼主说，如果你非要举什么1米粗的铜棒之类的极端例子，但是又不去考虑接线端子面积等问题的话，那只能说明你真的什么都不懂，如果不考虑实验的前提条件，那等于什么都没说，你要补的课真的很多（并非讽刺）。不管是直流、交流，大电流、小电流，或者说不论是前面有人提到的炼钢的巨大碳棒，还是英特尔最新的小小CPU，在常规应用中目前还真没发现有什么特例超出了那些最基本的物理原理。它们所应用到的物理、电子理论非常繁多、复杂，当然也包括欧姆定律这样最基本的理论。

        楼主你知道嘛，如果你真的能证明出 “同材料、同测试条件下线材越粗电阻越大（同样长度）” 的结论，那真的是把整个物理大厦都推翻了，所有的物理学家几百年的研究成果都是白费了。那你也真的是千古奇人了，不光是在座的各位，到时牛顿、法拉第、甚至爱因斯坦都要在天堂膜拜你了。你明白我的意思吗？

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2010-3-15 20:28 编辑 ]

czx602

原帖由 迷路的指南针 于 2010-3-15 18:01 发表
无论音箱还是线材，我个人还是觉得听起来舒服，听多久也不觉得烦的，就是适合的，就是我觉得最好的，我也不理它是什么做的，有多少股线，有多粗。什么都要自己试过才知道，所以经常要换来换去。

佩服！

czx602

原帖由 月移花影 于 2010-3-15 18:06 发表
你不知道可以不说，
也可以谷歌自学，
用你一窍不通的凭空臆想的理论去指导别人发烧。
就有点不知天高地厚了。
还别人常常问你喇叭线的问题，
我看你还是先去隔壁的初中生家去请教一下基本的电学常识再来发帖吧 ...

谁说我是指导别人发烧了？我也无数次说过，你是你，我是我，你用粗线我不反对，用细线我也不反对，这是指导别人发烧吗？我自己还没烧呢，我有权力指导别人发烧吗？

我是以我的观点看问题。不同意的，可以站一边。也可以加入讨论嘛。天高地厚？我是不知，难道你天有多高？地有有多厚？

czx602

原帖由 land 于 2010-3-15 18:42 发表
看来无知的人确实能够很有涵养，很有胸怀——因为他的脑子里什么也没有。心却很实，容不得别人半点建言。

无知而有“涵养”；
诚恳却不虚心。

——真诚地无知着。[s:15]

个人有个人的看法，何来建言？请问您的建言是什么？不会又是电的理论吧？

月移花影

原帖由 czx602 于 2010-3-15 21:30 发表


谁说我是指导别人发烧了？我也无数次说过，你是你，我是我，你用粗线我不反对，用细线我也不反对，这是指导别人发烧吗？我自己还没烧呢，我有权力指导别人发烧吗？

我是以我的观点看问题。不同意的，可以站一 ...

无知+无耻=无敌！！！