关于喇叭线的一点看法

szyzym

[s:41]还是没人能镇的住从那什么地方跑出来的吗  昨天开了给同事看  同事们快笑岔了 直夸楼主执着啊

jan715

交易区新帖推荐

还是不明白。既然线越细越好，为什么你还要用多股线？用根0.5MM的铜丝接在喇叭上，电阻小，而且跟功放里的元件、音箱里的线基本相配，按你说的，应该是好声吧？那你怎么还说50股好，50股加到一块得多粗啊。

czx602

原帖由 jan715 于 2010-3-16 12:15 发表
还是不明白。既然线越细越好，为什么你还要用多股线？用根0.5MM的铜丝接在喇叭上，电阻小，而且跟功放里的元件、音箱里的线基本相配，按你说的，应该是好声吧？那你怎么还说50股好，50股加到一块得多粗啊。

我个人为认为多股比单股的音质好。所以我用了50股的软细线。我家里的确有一条粗线，感觉粗的声音还差点。

ufo8012

硬颈[s:68]

jan715

其实你那条粗线也是很多股细线组成的，只不过你没有打开过而已。

liuqishun

交易区新帖推荐

弓虽！！！！！！！！！！！！！！1

JY150

佩服LZ的精神，当年爱因斯坦也是这样执着的[s:41]

killvcd

楼主，如果一部分人反对你也就罢了，现在是几乎全部反对你，难道还不值得你反思一下自己吗？还有你理论来源的所谓实验。当然结果只有两个，一是你错了，群众是对的；二是你对了，当然同时你也改写了物理学的定律，到时候我们集体臣服。

bluehot

这个也是实验!



声音不谈,该曲线表现出来的不同电阻对不同频率的影响是所有喇叭的共性还是某特定喇叭的特性不太清楚.

这里考虑的电阻，就只能是你的喇叭线了。线材有用无用，线材作用的大小，以及你更喜欢的红绿黑的3各种风格,个人取舍了。

来也

原帖由 bluehot 于 2010-3-16 15:10 发表
这个也是实验!



声音不谈,该曲线表现出来的不同电阻对不同频率的影响是所有喇叭的共性还是某特定喇叭的特性不太 ...

这个楼主根本看不懂。

czx602

原帖由 killvcd 于 2010-3-16 14:49 发表
楼主，如果一部分人反对你也就罢了，现在是几乎全部反对你，难道还不值得你反思一下自己吗？还有你理论来源的所谓实验。当然结果只有两个，一是你错了，群众是对的；二是你对了，当然同时你也改写了物理学的定律，到 ...

哈哈，，臣服就免了。志同道不同啊。。

神贴要留名的，回头再一页页慢慢看

鲸鱼2008

回207楼
用1欧姆电阻和2欧姆电阻串在音箱线上，这样的实验也没有什么实际意义。
因为30元一米的音箱线与3000一米或30000元一米的线，它们的阻止远比这个要小的多。至少需要四位半的万用表才能准确测出，也就是说0.025%。比0.00025欧姆更小的差距。

bluehot

个人认为，很有意义,通过人为增大的差距，可以反映事物客观存在的现象.反映的是不同频段在不通阻值的线材上不是等比衰减的。否则音量旋钮就可以解决问题了。

通过该图并结合简单基础理论，可以分析并解释纠缠中的线材有用无用论，及各种应用环境出现的各类听音现象,并认可不同线材在某些环境下确实能听出差异或者听不出差异，等等等等相关现象。
仔细思考，可以免遭忽悠，仔细思考，可以忽悠别人!

czx602

原帖由 bluehot 于 2010-3-16 20:18 发表
个人认为，很有意义,通过人为增大的差距，可以反映事物客观存在的现象.反映的是不同频段在不通阻值的线材上不是等比衰减的。否则音量旋钮就可以解决问题了。

通过该图并结合简单基础理论，可以分析并解释纠缠中的 ...

不错的曲线图！支持你！