现场pk先锋A500与松下50G11，差距不像价格那么悬殊！

jlbl

   同样是1920*1080分辨率的等离子两大巨头同台PK，价格相差300%，然而画质没有相差那么悬殊！
先锋对比度有优势，屏幕反光很低，画面立体感强、细节清晰；
松下的优势是颜色更准确，但画质细节和立体感和先锋比还有一定差距。

[ 本帖最后由 jlbl 于 2010-4-9 09:30 编辑 ]

jimmyguo

左边的是G11？同样的信号源？面部的感觉不如右边的犀利。

jlbl

原帖由 jimmyguo 于 2010-3-12 17:28 发表
左边的是G11？同样的信号源？面部的感觉不如右边的犀利。

信号源是一样的，画面细节方面先锋的确要更好一些.....
不过实际看差距不是很大....

steven_joe

松下的颜色准确吗？白人的皮肤都偏黄了。

而且这是手机拍摄的，如果用单反的话，更明显了。

毕竟在目前所有平板电视里面，好像只有先锋通过了ISF的较色认证，其它的到现在也没有
吧？

design_vip

搞得那么专业，还是觉得够看就可以了，一味的追求没实际意义。

PS：喜欢败家另算。

jlbl

原帖由 steven_joe 于 2010-3-12 17:32 发表
松下的颜色准确吗？白人的皮肤都偏黄了。

而且这是手机拍摄的，如果用单反的话，更明显了。

毕竟在目前所有平板电视里面，好像只有先锋通过了ISF的较色认证，其它的到现在也没有
吧？

先锋的肤色发紫，也不正......

唐僧唐僧唐僧

奇实屏摄都是不准的，我觉得  画面立体感强  就这句话就值这价钱

steven_joe

原帖由 jlbl 于 2010-3-12 17:39 发表


先锋的肤色发紫，也不正......

用HI-VI  CAST较色后，在看一下，差距就很明显了。

最好是用ISF较色，会更准一些。

jlbl

原帖由 steven_joe 于 2010-3-12 17:44 发表



用HI-VI  CAST较色后，在看一下，差距就很明显了。

最好是用ISF较色，会更准一些。

哈哈！个人用户那么专业。。。。。。

steven_joe

毕竟用KURO的不是普通消费者，否则就不会用那么多的米去买50寸的。

普通人也根本不会看先锋的。

jlbl

原帖由 steven_joe 于 2010-3-12 17:49 发表
毕竟用KURO的不是普通消费者，否则就不会用那么多的米去买50寸的。

普通人也根本不会看先锋的。

在中国，舍得花一台轿车的价钱买台电视看的当然不是普通老百姓.........

steven_joe

原帖由 jlbl 于 2010-3-12 17:57 发表


在中国，舍得花一台轿车的价钱买台电视看的当然不是普通老百姓.........

所以啊，买先锋的人都追求细节，不在乎钱。

当然，其中也有滥竽充数的人。O(∩_∩)O哈哈~！

feng4217

松下50g11 顏色太垃圾了 一點不通透 我用藍光片子都看過g11
樓主眼睛不好使啊

jlbl

原帖由 feng4217 于 2010-3-12 18:26 发表
松下50g11 顏色太垃圾了 一點不通透 我用藍光片子都看過g11
樓主眼睛不好使啊

你眼睛弱視麼？

我心微红

要和先锋A500PK，为啥不用s10呢？别总让它呆在传说里啊。想用g11就把先锋打败，哪有那么便宜的事？