松下和美的，另请推荐国产变频

becks_9

原帖由 家有小女 于 2010-3-30 13:52 发表


躲闪腾挪！

没看到？你看你前面那话说的雄赳赳气昂昂的。好像真的言之有物呢！原来不过如此。

此帖可以休矣。

数据强于日系你就迫不及待的质疑，哼哼，之心路人皆知了。你继续吧。我玩够了。

不知道你到底有没有中心思想啊？还说别人躲闪腾挪，呵呵。我第一次回贴就说明白了，有些参数不可靠，来源未知。
引用:

原帖由 家有小女 于 2010-3-22 00:56 发表


拉倒吧，净玩虚的

有部门标定的你也要怀疑，不反对点什么是不是就没话说了

这根本不是部门标准可不可靠的问题，切相信是可靠的，但是对于最低制冷量测试方法，根本就没有统一标准的测试方法。

你要否认的话，麻烦你把哪个标准中写出来的最低制冷量运行参数的测量方法说一下，咱不玩虚的，你给个实际有意义的回复。

现在都不知道你到底想表达什么了。。。我早知道你会不断的绕弯子，就说过你最好就直接给个有意义的回复，比如说，这个最低900W是根据什么标准出来的，是可靠的。
如果没有这个标准，在这个数据参数比较上，那谁好谁坏还不一定呢。我又没说大金的一定比海信好，你急个啥。。。就好像我把你家那个海信贬低了一样。。

becks_9

有理有据才能相信。
无凭无据当然要怀疑，要分析。

家有小女

就你那小心思我早就看出来了。见34楼。开了个歪路想往别处引,小样。

我哪句话肯定的表示过,数据是绝对有效的?只是你-直试图给大家这样一个印象。

我—直强调的是:无论大金还是海信,参数都是公示的!

[ 本帖最后由 家有小女 于 2010-3-30 16:47 编辑 ]

becks_9

原帖由 家有小女 于 2010-3-30 16:31 发表
就你那小心思我早就看出来了。见34楼。开了个歪路想往别处引,小样。

我哪句话肯定的表示过,数据是绝对有效的?只是你-直试图给大家这样一个印象。

我—直强调的是:无论大金还是海信,参数都是公示的!

我哪句话肯定的表示过,数据是绝对有效的?
  "有部门标定的你也要怀疑，不反对点什么是不是就没话说了"   如果你这句话不是想说：有部门标定的，不用怀疑，我就没话讲了。

如果今天一辆QQ车，现在的速度是60公里每小时，另一辆法拉利，现在的速度是50公里每小时，你能不能说QQ比法拉利快呢？
明眼人一眼就能看出来区别，也许QQ是在高速公路上的速度，而法拉利是在山路上的速度。不同的条件，没有可比性。
同样，没有相同条件为标准，所有的数据比较是没有意义的。

还有，我说这个数据没有可比较性，是因为没有标准依据。你不要老叫我找什么证据证明，没有标准，就是证明。如果你觉得不是，应该你拿出你的理由。
今天你说我开车违章了，我说我没有，因为我说规定里没说我不能这样开，如果你非要说我违章，你当然要告诉我违的是哪一条规定了。你不能叫我证明我自己没有违章吧，这不是无理取闹吗？

还在，你老用那一套，请看XX楼，你不觉得很。。。吗？
从XX楼开始在跟你解释，等你觉得你说不下去了，又请看XX楼，又绕回去了。。。无聊不无聊。

发现着

发现尊伯能买两个美的变频H180柜机
没法比 买个大奔能买一车QQ了 没法比呀

becks_9

原帖由 发现着 于 2010-3-30 20:59 发表
发现尊伯能买两个美的变频H180柜机
没法比 买个大奔能买一车QQ了 没法比呀

我只是想说明，一个没有条件限制的数据，代表不了东西的好坏。

家有小女

原帖由 becks_9 于 2010-3-30 17:26 发表

...

我哪句话肯定的表示过,数据是绝对有效的?
  "有部门标定的你也要怀疑，不反对点什么是不是就没话说了"   如果你这句话不是想说：有部门标定的，不用怀疑，我就没话讲了。

我的意思是：有部门光天化日去做标定的事，那个部门，必然是比一个普通老百姓能力强的。你理解为绝对准确？绝对有效的? 抬杠好玩？
如果我觉得我没有能力证明别人做错了，我就先相信，当然，我也会留意相反的证据。我不会什么都没有，就开始唧唧歪歪！
你呢？针对性那么明显，目的性那么明确，我就是认为你这个ID也就是一托！

如果今天一辆QQ车，现在的速度是60公里每小时，另一辆法拉利，现在的速度是50公里每小时，你能不能说QQ比法拉利快呢？
明眼人一眼就能看出来区别，也许QQ是在高速公路上的速度，而法拉利是在山路上的速度。不同的条件，没有可比性。
同样，没有相同条件为标准，所有的数据比较是没有意义的。

照着你的意思，空调可以不用铭牌了，咱们也别谈参数了，咱就光谈谈产地和血统就能买到质优价廉的空调了？
不是不该谈参数，不是你真的不想谈，只是你有选择性的谈和不谈，这就是问题实质！
大家都傻，就你聪明？小赤佬


还有，我说这个数据没有可比较性，是因为没有标准依据。你不要老叫我找什么证据证明，没有标准，就是证明。如果你觉得不是，应该你拿出你的理由。
你自己下载去看看有没有！懒得理你。
我知道你那点心思，你无非就是想让我立论，然后你胡搅蛮缠的来“破”，把本来事实清楚的问题变成一场谁看谁没耐心看的口水问题。你在我前面的帖子里还表现的少吗？

今天你说我开车违章了，我说我没有，因为我说规定里没说我不能这样开，如果你非要说我违章，你当然要告诉我违的是哪一条规定了。你不能叫我证明我自己没有违章吧，这不是无理取闹吗？
颠倒黑白！是你说有数据不可信，是你说海信有“违章”重大嫌疑，还要告诉所有人别相信，
你不该拿出点什么来吗？除了莫须有。

还在，你老用那一套，请看XX楼，你不觉得很。。。吗？
断章取义是你惯用的，你还想我不停的粘贴全部原文？你傻啊

从XX楼开始在跟你解释，等你觉得你说不下去了，又请看XX楼，又绕回去了。。。无聊不无聊。
你确实是在不停的“解释”，跟唐僧似的，我一捅到日系你就“解释”，我陪你练可以，但不会按你的思路。陪你练了那么久，何时见我说不下去？yy吧

家有小女

顶顶更健康