家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: C生活

[等离子] CCBN2010 长虹ITV63938F引起轰动,黑的令人发指,感动

[复制链接]

146

主题

7838

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2010-4-6 09:18 | 显示全部楼层
三星和松下卖的比长虹贵一倍并不是说他值这个价,而是成本高,低了他亏不起,长虹成本低,销量有保障。


老C你别没皮没脸的继续吹了
你主子都说过了
长虹09年等离子70%的面板都来自于三星松下
他们成本高?面板卖给长虹还能让你们出低价
你们成本低?用上了自产面板也没看到价格有大幅下降
目前所谓的长虹等离子,一半以上其实还是鬼子棒子帮你们支持着
才量产就开始过河拆桥说坏话啦
别忘了你们主子还说过
2010年长虹等离子面板还有40%靠三星松下
松下三星亏不起?CH上百亿的PDP投资还不知道哪年可以回本
当然,你们不怕亏,有政府买单
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

7838

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2010-4-6 09:22 | 显示全部楼层
那些个评测是供娱乐用的,每个评测都不一样,而且包括商业因素,你见有评测机构大谈机器的缺点吗,都是一笔带过,对机器大赞特赞。


典型的搞不定媒体就说媒体是无用的
液晶厂家爱干评测这事情
是因为能对比的多,总能找出点可宣传的
长虹没辙呀,要对比,不算先锋日立
面对的也是松下三星,对手实在太强悍
估计评测写到后来出了性价比就没啥可说的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

91

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-22
发表于 2010-4-6 10:35 | 显示全部楼层

关键50寸以上哪怕42寸以上的要上FHD,价格要和FULL HD的液晶差不多

质量和售后要跟上啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

426

主题

1万

帖子

234

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-12
 楼主| 发表于 2010-4-6 12:21 | 显示全部楼层
原帖由 c52110 于 2010-4-6 09:22 发表


典型的搞不定媒体就说媒体是无用的
液晶厂家爱干评测这事情
是因为能对比的多,总能找出点可宣传的
长虹没辙呀,要对比,不算先锋日立
面对的也是松下三星,对手实在太强悍
估计评测写到后来出了性价比就没 ...

什么叫无耻,我终于从你的话中看出来了,没事吹吹你主子的TCL,长虹好歹能自产面板,你们也产一个。
松下、三星你问问他们在中国销售的PDP产品和长虹比有没有竞争力,什么叫寡头垄断,好好学学吧。
松下面板现在已经很少用了,成本高,三星面板有用,成本低、发光效率高,长虹做技术认证后上二代COC直贴膜,采用他们的面板是解决产能不足问题,三星一样采购台湾面板。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

67

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-24
发表于 2010-4-6 12:31 | 显示全部楼层
原帖由 C生活 于 2010-4-5 22:49 发表

这些评测机构的设备与厂家比简直是玩具级别,长虹实验室随便拿一个专业设备价值都超过这些机构设备。
比如高清信号发生器,画质分析仪,可靠性模拟环境实验室。
让你开开眼,PDP点灯检查机。
1939040
孟多夫总 ...



呵呵,有世界顶尖的设备又如何,好设备与昧着良心说话是不排斥的,其二有好设备未必能出好产品。


挎着单反,装备着红圈的,设备专业不专业?拍出的片子不如小数码的大把的。

[ 本帖最后由 垃圾清扫工 于 2010-4-6 12:32 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

67

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-24
发表于 2010-4-6 12:37 | 显示全部楼层
呵呵,C生活,不是我不支持国货哈,只是,你这样在论坛上推广,只能起到反作用。

营销策略有问题啊,如果我是长虹的高层,先炒了你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

94

主题

2783

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-2
发表于 2010-4-6 13:02 | 显示全部楼层
国内目前缺乏不以盈利为目的有权威的评测机构!现在的评测多数都是拿钱搞出来的,基本只吹优点,谁拿的钱多,就多吹一点!

相对而言,用户的使用感受来得更为客观!

目前国内只有央视还称得上权威媒体,长虹等离子技术果真有技术优势的话,应该找央视做一个非广告类节目,才显得有说服力!

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2010-4-6 14:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

58

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-22
发表于 2010-4-6 16:15 | 显示全部楼层
姓C的,你啥子时候叫手下把长虹那破官网改改版!整好点!这破官网咋个就雄不起哦![s:29]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

57

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-30
发表于 2010-4-6 16:42 | 显示全部楼层
原帖由 C生活 于 2010-4-4 21:43 发表

对比度是在明室下的表现,暗室更为惊人。
63英寸足足比55英寸大了一大圈。
今年的旗舰还没出来,7月3D版ITV63938F画质更为惊人,成本更高。
1936896
1936897
1936898

就长虹的技术和品质 还想让人感动?[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

94

主题

2783

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-2
发表于 2010-4-6 17:21 | 显示全部楼层
原帖由 小种子wj 于 2010-4-6 16:15 发表
姓C的,你啥子时候叫手下把长虹那破官网改改版!整好点!这破官网咋个就雄不起哦![s:29]

[s:20] [s:20] [s:20]
官网上最好弄一个长虹用户论坛,讨论长虹电视的人估计会比这里多好几倍,很多人不知道家电论坛,知道官网的要多很多!在自己的官网上吹,也不会有这么多竞争对手来喷!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

247

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-16
QQ
发表于 2010-4-6 17:42 | 显示全部楼层
能吹就使劲吹吧  真的好不好用过才知道   63卖1万 给我个不买长虹的理由 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

70

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-7-24
发表于 2010-4-6 19:36 | 显示全部楼层
又拿长虹军工企业说事。。。。就这企业生产的雷达。。。怪不得。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

67

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-2-21
发表于 2010-4-6 21:14 | 显示全部楼层
原帖由 c52110 于 2010-4-6 09:18 发表


老C你别没皮没脸的继续吹了
你主子都说过了
长虹09年等离子70%的面板都来自于三星松下
他们成本高?面板卖给长虹还能让你们出低价
你们成本低?用上了自产面板也没看到价格有大幅下降
目前所谓的长虹等离子 ...


这家伙说起话来气急败坏的
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

82

帖子

-1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-1
发表于 2010-4-6 22:09 | 显示全部楼层
原帖由 takuma 于 2010-4-6 16:42 发表

就长虹的技术和品质 还想让人感动?[s:14]

长虹的技术和品质真不怎样,连续20年国内销量第一[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

82

帖子

-1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-1
发表于 2010-4-6 22:10 | 显示全部楼层
原帖由 真真爽 于 2010-4-6 21:43 发表
老C和老W怎么完全是两种风格~[s:97]

嗯嗯,WC应该一个风格?[s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-5-2 17:01 , Processed in 0.143058 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表