唯真和唯美，指标和听感，终止贴。

DIY才是正道

现今能存留的所有乐器的声音都是非常美妙动听的，可见真实的音乐必定包含了声音美学在里面的，玩音响即求真又求美才是最终目的

老浦东

交易区新帖推荐

海威 发表于 2011-7-10 11:32
[s:41] [s:41] [s:41]

顶一下有潜力滴PP！！！

killerfish

obfyz 发表于 2010-4-22 01:05
极致的高保真，声音同样美丽，此为HIEND
因为不能达到极致，为了掩盖缺陷的声音，有了人为美化，或不作处 ...

非常好的总结！！！

客家人BL

这是人为在割裂“真”和“美”，先搞清楚录音的初衷和本意：一定是先发现了“美”才有想去记录保存的冲动，录音的还原就是还原它被保存时候的样子，这个“样子”是录音师反复比对后认为和原来的一样，你正确还原录音原来的样子后，它一定是美的。

gdmmnn

实质上就是素颜派和化妆派，HIFI的本质就是追求素颜，追求化妆唯美的，本来就不是HIFI发烧友。

DIY才是正道

交易区新帖推荐

gdmmnn 发表于 2026-8-25 13:45
实质上就是素颜派和化妆派，HIFI的本质就是追求素颜，追求化妆唯美的，本来就不是HIFI发烧友。

大部分的音响发烧友其实都在追求器材的个性，也就是你说的在追求化妆唯美，千人千声不是讲的笑话！只是大家没有意识到而已，真正追求维真派的也就是一小撮发烧友和大部分HIFI从业人员在搞

AFFEIII

HIFI、HIEND的本质是艺术欣赏，小日本有句话：唱片演奏和唱片演奏家。不理解这些，沦为仪器派、工具派，和自以为是的蠢货。

yeeypc

AFFEIII 发表于 2026-8-25 18:25
HIFI、HIEND的本质是艺术欣赏，小日本有句话：唱片演奏和唱片演奏家。不理解这些，沦为仪器派、工具派，和 ...

确实很奇怪，一首好听的曲子，为啥要用重播器材再调整一次。

原汁原味完全还原播放出来不香？

就像一张照片，为啥要用打印机来调整？

yhtjdlt

唯真和唯美都是很好听的，区别只是风格的不同。好听没有本质的区别。

yhtjdlt

yeeypc 发表于 2026-8-25 18:48
确实很奇怪，一首好听的曲子，为啥要用重播器材再调整一次。

原汁原味完全还原播放出来不香？

录音和混音是艺术再创作，某种意义上来说，用器材调整声音，也是你的艺术再创作。

yeeypc

yhtjdlt 发表于 2026-8-26 08:35
录音和混音是艺术再创作，某种意义上来说，用器材调整声音，也是你的艺术再创作。

你播放的唱片是艺术再创作结束的成果，正确播放叫做HIFI。

当然，你艺术水平高再创作一次也正常，但这不是HIFI讨论的范围了。

nsx-r

所谓再创作本质上就是日本立体声杂志很早之前就提出的所谓“唱片演奏家”论，每个人基于自己对音乐的理解与品位，对唱片播放有自己独到的见解和独特的最终呈现。从保真的角度讲那肯定不对，唱片上的真实终究是唯一的，播放过程只是从技术手段上如何尽可能还原这个唯一（甚至包括录音瑕疵，演出瑕疵）。但从趣味性、艺术性、个性、以及审美观来看，唱片演奏家论又是非常有价值的思潮，毕竟艺术的多元化本身就与标准的唯一性相冲突。

yeeypc

nsx-r 发表于 2026-8-26 12:40
所谓再创作本质上就是日本立体声杂志很早之前就提出的所谓“唱片演奏家”论，每个人基于自己对音乐的理解与 ...

问题在于是真的在调播放设备的出来的声音，还是这些演奏家指挥家的脑电波。

客家人BL

yeeypc 发表于 2026-8-26 14:18
问题在于是真的在调播放设备的出来的声音，还是这些演奏家指挥家的脑电波。

你就在你的认知实践里面打转转吧

gdmmnn

传统意义上的录音目的是尽可能还原现场的声音，传统意义上的HIFI音响是尽可能还原录音，至于再创作之类的说法，本质上是非高保真的行为艺术，说句不好听的是非专业行为。