唯真和唯美，指标和听感，终止贴。

yhtjdlt

gdmmnn 发表于 2026-8-26 19:48
传统意义上的录音目的是尽可能还原现场的声音，传统意义上的HIFI音响是尽可能还原录音，至于再创作之类的说 ...

我常听现场，如果正确还原现场的声音，那真不一定好听。

yeeypc

交易区新帖推荐

gdmmnn 发表于 2026-8-26 19:48
传统意义上的录音目的是尽可能还原现场的声音，传统意义上的HIFI音响是尽可能还原录音，至于再创作之类的说 ...

持这种观点人，其实是对唱片制作一无所知，还被音响枪手洗了脑。

唱片制作，可以理解为拍一部电影，最终成片和现场是二个世界。

退一步就算是现场直播，也是有各种镜头切换，远近跟拍特写等等组成。

不是在固定机位架一台固定机器就好，这种直播没人看的。

交响乐如果作家算原创，指挥和乐队是二次创作，录音制作是三次创作。

客家人BL

yeeypc 发表于 2026-8-27 09:35
持这种观点人，其实是对唱片制作一无所知，还被音响枪手洗了脑。

唱片制作，可以理解为拍一部电影，最 ...

HIFI音响还原的是录音，只对录音负责，你管它多少次创作？

nsx-r

yeeypc 发表于 2026-8-26 14:18
问题在于是真的在调播放设备的出来的声音，还是这些演奏家指挥家的脑电波。

道理上讲一切不支持双盲的结论都是脑放。但现代商品社会，情绪价值本身就是一件有意义的事情，除了基本生存需要，精神层面的消费其实本质上都是情绪价值，而脑放本质上也是情绪价值嘛。

gdmmnn

yeeypc 发表于 2026-8-27 09:35
持这种观点人，其实是对唱片制作一无所知，还被音响枪手洗了脑。

唱片制作，可以理解为拍一部电影，最 ...

还是有一点点所知的，完全录下现扬的声音是几乎不可能的，但有专业素养的高级录音师的终极追求就是尽可能录下声音的原貌，而不是根据自己的喜好再次创作，这个是水平高的录音师与一般录音师的本质区别。

yeeypc

交易区新帖推荐

nsx-r 发表于 2026-8-27 12:29
道理上讲一切不支持双盲的结论都是脑放。但现代商品社会，情绪价值本身就是一件有意义的事情，除了基本生 ...

消费者愿意给情绪价值买单，我完全支持。

我只是在枪手们在吹嘘性能时捅他们一下：这是情绪价值，不是性能。

客家人BL

nsx-r 发表于 2026-8-27 12:29
道理上讲一切不支持双盲的结论都是脑放。但现代商品社会，情绪价值本身就是一件有意义的事情，除了基本生 ...

可以用手机录音来代替双盲，双盲不会被记录在案，手机录音可以反复对比。

nsx-r

客家人BL 发表于 2026-8-27 19:25
可以用手机录音来代替双盲，双盲不会被记录在案，手机录音可以反复对比。

不同的手机，不同的录音位置，不同的器材，不同的环境……干扰因素太多了。除非同一个手机（同样的录音设置），同一个固定位置，同一个环境，同一对音箱，前端有某个组件发生了变化，然后粉红噪声校准声压级之后再做录音其实才有意义。很多网上对比视频甚至都没有做声压级校准，这个会非常非常的误导人（或者是故意的），更大的声压级人耳往往觉得动态更大声场更广阔。
另外，手机录音这种方式来对比不同的音箱其实意义不大，因为就算同样的前端、同样的环境、同样的摆位，强指向和广扩散音箱对放置和摆位的需求也是不一样的，比如广扩散的箱子如果正对高音轴，很有可能听起来就过于明亮，反之对于强指向箱，如果平行放置，高音轴远离人耳，则可能听起来暗和闷。

lijiang23

这个话题我之前已经说的很清楚了，有兴趣的可以翻翻我的历史回复
  粘贴自己一段：
  1/不是所有的录音都具备“可还原性”
  2/不是所有的录音都有“被美化”的必要和/或余地
-----------------------------------------
任何领域的讨论到一定级别都必须要有非常丰富全链路的经验支撑，并且以“前提，条件，程度，概率”等逻辑概念为基础。


具体到本帖的主题，就要求对各种真实（现场），各种录音（方式），各种回放场景，各种人（听音习惯/听觉原理/心理声学），都熟知。

客家人BL

nsx-r 发表于 2026-8-28 12:22
不同的手机，不同的录音位置，不同的器材，不同的环境……干扰因素太多了。除非同一个手机（同样的录音设 ...

不用那么复杂的，你录出来主观上听着好不好听再说，这又不是搞什么科学研究一定要精确对比，很多系统播放出来的声音录出来就是不好听，而自己经常听是听不出什么问题的，只有录出来和原文件的播放进行比较才会觉得不对，首先要走出敢不敢去录这一步，对比的样本多了，自然就会积累出分辨的经验，手机能够记录的声波样本比你在播放现场听到的要多。因为每个人的听觉能力是不同的（比如50岁的人和20岁的人的听力）而手机的MIC只要不是太差，记录的都是它能力范围内的数据，没有个人对自己的播放系统的主观渲染。

nsx-r

客家人BL 发表于 2026-8-28 18:32
不用那么复杂的，你录出来主观上听着好不好听再说，这又不是搞什么科学研究一定要精确对比，很多系统播放 ...

我又不是没录过，我两套系统四路音源，反复录来录取去，现场听起来略有点燥但录出来正好，现场听起来比较合适，录出来有点糊。手机录音本身就会对动态进行限制，极低频的收音也是有很大问题的，要不然那些高级麦都是智商税？反正我现在心态比较淡然，手机录音图一乐还行，认真吧……我不反对别人认真。

gdmmnn

yhtjdlt 发表于 2026-8-27 09:14
我常听现场，如果正确还原现场的声音，那真不一定好听。

这个是对的，现场包括为录音而准备的现场演出，受限于演出空间等诸多影响，现场听众听到的声音未必是完美的，比如说不同的音乐厅演出同一曲目声音相差很大。
包括以前模拟录音时代著名录音，里面依然有大量咳嗽声等杂音，主要是看录音师和出版公司的品行品味，求真务实的不介意有瑕疵务求录出声音原貌，讨好大众或以低端欣赏音乐人群为目的的务求调整器材和后期调音录出现场没有的音响效果。

客家人BL

gdmmnn 发表于 2026-8-29 17:24
这个是对的，现场包括为录音而准备的现场演出，受限于演出空间等诸多影响，现场听众听到的声音未必是完美 ...

确实，发烧得到的声音最终会比现场好听，但有人说这是一种失真，姑且这样先。

客家人BL

nsx-r 发表于 2026-8-29 13:52
我又不是没录过，我两套系统四路音源，反复录来录取去，现场听起来略有点燥但录出来正好，现场听起来比较 ...

你在想什么？你想用你的手机的MIC去对比录音现在用的？想让所有的录音师们下岗吗？手机录音的目的就是看看你的系统回放出来了多少不是录音文件里面的东西，仅此而已。

nsx-r

客家人BL 发表于 2026-8-31 21:45
你在想什么？你想用你的手机的MIC去对比录音现在用的？想让所有的录音师们下岗吗？手机录音的目的就是看 ...

你自己不看看你自己的逻辑是否通顺？你怎么知道录音文件里有什么没有什么？