看大家的屏摄，怎么都比我的好很多！啥原因呢？

yekai · 发表于 2010-5-5 12:29

原帖由 sdh168 于 2010-5-5 12:25 发表
晕这就是你跳的蓝光？？？？[s:13] [s:13]难道蓝光和VCD就差在亮度对比度上？除了亮度对比度能看出调了再没啥区别啊！还不如我13年前的VCD清楚！[s:14] [s:14] 你看的蓝光都这效果？[s:14]

汗。
这是你给的奇烂无比的垃圾照片。
随便搞了下而已。

要不要手机拍个蓝光，然后T你PP？[s:68] [s:68] [s:68]

蓝光来了[s:127] [s:127] [s:127]

[ 本帖最后由 yekai 于 2010-5-5 12:33 编辑 ]

sdh168 · 发表于 2010-5-5 12:31

原帖由 yekai 于 2010-5-5 12:26 发表
原始图片是400x262的。
你可以下载到你的高清播放机去看看，然后显示出来看是什么效果。
原始图片：
1999362
某软件放大成1024x671后的效果。
1999363
另一软件放大成1024x671后的效果。
1999364

这跟我说的矛盾吗？我一再强调片源是重点！没有好的片源设备再好后期再好都是白搭！而你一直强调只要相机参数调好想拍多好就多好！想排好屏摄没有好的片源你拍个鸟啊！这就是为什么好的片子大都是高清信号原因了！好的片源+好头+拍摄=好片！缺一不可！如果手机后期经过PS能获得单反的画质那还要相机做什么？垃圾的片子你就算再PS再缩小也改变不了本质！就象你用20万的耳机来听MP3把声音调小就能掩盖MP3的缺陷了就能获得好声音了？

[ 本帖最后由 sdh168 于 2010-5-5 12:43 编辑 ]

wwwwwwyyyyyy · 发表于 2010-5-5 12:33

折腾，再折腾，一直折腾到心口发堵，就是发烧级的了[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

wwwwwwyyyyyy · 发表于 2010-5-5 12:35

折腾，再折腾，一直折腾到心口发堵，就是发烧级的了[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]
[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

dw0425 · 发表于 2010-5-5 12:42

和稀泥大虾看来准备向Y神和I婶进军哦!!

jimmyguo · 发表于 2010-5-5 12:47

呵呵，好久没见到有抬杠的了。

不抬杠的话，单听谁的话，都对！

抬杠的话，谁的话都有瑕疵！

又掺和进来了，大家继续。我围观。

Coolyu · 发表于 2010-5-5 12:48

屏摄很难接近肉眼所见画质，有些地方无法还原但有些地方比肉眼看到的还好，玩玩就好别当真[s:63]

jimmyguo · 发表于 2010-5-5 12:49

楼主还是整套高清设备看看吧。或许心里能舒服点。

lovieden · 发表于 2010-5-5 12:55

原帖由 jimmyguo 于 2010-5-5 12:47 发表
呵呵，好久没见到有抬杠的了。不抬杠的话，单听谁的话，都对！
抬杠的话，谁的话都有瑕疵！又掺和进来了，大家继续。我围观。

小蘑菇说的有点道理, 这正是所谓的抬杠长学问, 但只适合高手,
初到论坛的, 想咨询电视的朋友面对类似的争论, 往往会越看越头晕.

hillss · 发表于 2010-5-5 13:18

不要以屏摄的好坏批判产品实际观摩主要啊

大稀泥 · 发表于 2010-5-5 13:26

关键是谁在实事求是呢？？？？

sdh168 · 发表于 2010-5-5 13:27

原帖由 jimmyguo 于 2010-5-5 12:47 发表
呵呵，好久没见到有抬杠的了。

不抬杠的话，单听谁的话，都对！

抬杠的话，谁的话都有瑕疵！

又掺和进来了，大家继续。我围观。

：‘

我这不是抬杠！我哪里说错了你可以指出来！我只是看不惯叶版的某些雷人观点！什么：“控制曝光，一个好相机，狗屎可以变黄金; 随便调一下相机的参数，你想要怎样好就怎样；如果你把一个画面用1秒钟的曝光时间来拍，那还是“画面”吗；自己把图像缩小到160x90.
然后你自己去看蓝光效果。”这都是一个斑竹能说出的话？？