看大家的屏摄，怎么都比我的好很多！啥原因呢？

wdh182 · 发表于 2010-5-5 14:01

楼主几句话连斑竹都搞出来了

友山 · 发表于 2010-5-5 14:49

原帖由 大稀泥 于 2010-5-5 11:16 发表
叶版的照片是怎么加工的？？

那不是我的秋叶元的图片吗？？确实给清晰了不少。

叶版再怎么加工,也不会比你所拍的实物还要清晰.
这和屏摄的道理一样,拍再好的屏摄都不可能100%再现所拍电视的画质.
拍摄时参数不合理,屏摄出来的是劣化了的画面,就像你拍摄的秋叶原电缆包装盒一样.

雨轩 · 发表于 2010-5-5 15:43

原帖由 sdh168 于 2010-5-5 12:25 发表
晕这就是你跳的蓝光？？？？[s:13] [s:13]难道蓝光和VCD就差在亮度对比度上？除了亮度对比度能看出调了再没啥区别啊！还不如我13年前的VCD清楚！[s:14] [s:14] 你看的蓝光都这效果？[s:14]

我一直很奇怪，买了1024x768神鸡的同学们一直强调在一公里以外无法区分出标清和1080P的差别，另一方面某人一直热衷于平射高清频道。

那么神鸡的分辨率、信号源、相机这些因素究竟哪个更重要呢？

另发两张友山同学的有线平射，面对神鸡的“大饼脸”和“黄绿拖”，友山同学也不得不发出“有线变形差一直是神鸡心中永远的痛！”的哀叹。

友山 · 发表于 2010-5-5 15:59

原帖由雨轩于 2010-5-5 15:43 发表

我一直很奇怪，买了1024x768神鸡的同学们一直强调在一公里以外无法区分出标清和1080P的差别，另一方面某人一直热衷于平射高清频道。

那么神鸡的分辨率、信号源、相机这些因素究竟哪个更重要呢？

另发两张友 ...

警告你一次!我的图片没有我的授权禁止你使用.
另外大饼脸不是松下的专利.30多毫秒(1/30秒)的曝光速度高速运动下的物体不拖才怪.

[ 本帖最后由友山于 2010-5-5 16:04 编辑 ]

雨轩 · 发表于 2010-5-5 16:09

抱歉！踩到尾巴了。

我只想说那些曝光神鸡“烧屏、黄绿拖、猪腰子大饼脸”的平射要么是相机的问题，要么是拍摄的问题，总之不是神鸡本身的问题。

那些发神鸡“烧屏、黄绿拖、猪腰子大饼脸、竖线门、坏点、电流噪音”帖子的ID要么是居心叵测，要么就是反神鸡教的异教徒，总之不是神鸡本身的问题。

那些发神鸡“平射有立体感、通透、秒杀液晶、宇宙无敌”帖子的ID统统都是神鸡的真实用户，其平射客观反映了神鸡的实际表现。

[ 本帖最后由雨轩于 2010-5-5 16:14 编辑 ]

友山 · 发表于 2010-5-5 16:20

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

江阴人 · 发表于 2010-5-5 16:20

之前的某位大师，拍出的图基本都用的DPP软件画过妆了，功能比PS更为专业，而且根本看不出有ps的痕迹，RAW图片可处理空间相当之大的

suрersonyc · 发表于 2010-5-5 16:26

大头比小头更重要。。。 [s:14] [s:41] [s:14]

PS：头脑比镜头更重要。。。 [s:41] [s:14] [s:41]

雨轩 · 发表于 2010-5-5 16:29

原帖由友山于 2010-5-5 16:20 发表

放你妈的屁!难道你有尾巴了?
神鸡和野鸡哪个好,别整天YY,拿出野鸡你自己的东西出来好不好?
别整天搜集些别人的东西不经过消化就放出来,想说明什么?大饼脸,黄绿拖有又怎样?

骂街就不好了，再说气大伤身，我不是说您长了尾巴，而是个比喻，意思是戳到痛处了！例如说“瞧你那熊样儿！”并不是说您长得像熊！

搜集别人的东西再放出来，应该是神鸡叫徒历来最擅长的手段之一，并美其名曰——有图有真相！有道是江湖险恶，要想斗得过狐狸就要比它更聪明！

就像您说的：“发平射证明不了任何东西。”但有些人却非常热衷此道，而这些人基本上都是神鸡的用户，从鸭壳到ITIMES，再到....真是太巧了！

正所谓长江后浪推前浪，马甲不断死在沙滩上！

[ 本帖最后由雨轩于 2010-5-5 16:30 编辑 ]

雨轩 · 发表于 2010-5-5 16:35

MS鸡头比鸭头更重要，老鸭头已经被版主剁了八百六十回了，现在还不知道未来谁来当这个头！

p992 · 发表于 2010-5-5 16:36

神志错乱的过街老鼠又窜出来了秀智商下限了，围观[s:41]

jimmyguo · 发表于 2010-5-5 16:41

原帖由 sdh168 于 2010-5-5 13:27 发表：‘我这不是抬杠！我哪里说错了你可以指出来！我只是看不惯叶版的某些雷人观点！什么：“控制曝光，一个好相机，狗屎可以变黄金;随便调一下相机的参数，你想要怎样好就怎样；如果你把一个画面用1秒钟的曝光 ...

哎，相机拍出来的和肉眼看的有可能大不相同对不对？控制快门和速度，刺眼的可以变成柔和的，昏暗的可以变成明亮的，这点应该没错吧？狗屎变黄金可能是夸张了，但意思还是能理解的。但也并没有说过有线变蓝光的话吧？非要划出道道来：不能把有线拍成蓝光，就是胡说！那不有点抬杠的意味了么？通过摄影技巧，掩盖一些瑕疵，突出一些优点，是可行的，所以我认为版主的话是夸张了，为一句夸张的话，非要证明，我觉得就有点是抬杠。

你的话也不错，版主的话也有道理，只是两个人的角度略有差异而已，合并争个脸红脖子粗？

其实楼主的话我没太理解，是大家的屏摄效果比楼主家电视肉眼看着还好呢？还是别人的屏摄比楼主的屏摄好？其实不论是哪条，片源不同，电视不同，参数不同，相机不同，结果都会不同。同是有线，有线的设备不同，信号不同，效果也大不相同，而且不同的频道效果也有很大差异。楼主并不必过于纠结，自己也看了那么久，比较了那么久，相比实物也亲自比较了许久，买前并没有发现有特别的不同，已经可以说明问题了，买回来有机会细细对比，自然能发现一些差异和不同，那也不必过于纠结了，不同系列自然有差异，之前大面上看已经认可了，买回去非要仔细对比，因为一些细节差异而比来比去，只有自找烦恼。买来就享受自己的就好了