【报料】所谓牛机Cvx的致命缺陷。。。。。。。大家要小心了！

来自海角

大战前夜啊，就像昨天意大利和新西兰，我认为意大利必胜。
  但是一场平局啊。
  得意不忘形，失意不失态

hanma0713

无知和愚蠢……

rockstone

原帖由 被迫生活 于 2010-6-21 14:24 发表

另外提醒石头，不要凡事扯上30的ZD，直奔主题好了。

没有ZD哪里体现的出CVX的厚道。
就像没有你哪里体现的出JJ的愚蠢一样。

rockstone

这是刚才和一位素不相识同学的对话：

冒昧求睹匕首级的稿子...等太久
10-6-21 16:15
兄弟，实在不好意思，对您及这个ID不熟悉，但心被那2个蠢货骗去做准备。
明天吧。
10-6-21 16:27
哈哈，没事，我是做检测这行的，对标准接触多。完全是闹剧。
本来解释清楚就没什么问题了，为什么要纠缠在这个问题上呢。
论坛现在整天就是这些人在这跳啊。完全干扰其他人目光

[ 本帖最后由 rockstone 于 2010-6-21 16:38 编辑 ]

jybabe

机器猫早有总结性发言了，被迫已经不认真面对主题了。

除非是毫无道理，否则哪怕只要有一点依据，都会在那负隅顽抗，信者恒信，不信者恒不信，哪怕心服了，口也不会服。
我觉得被迫逻辑上的问题也如J版所说的那样，套用周星驰《九品芝麻官》里的一句台词“怎么能用前朝的尚方宝剑斩本朝的朝廷命官？”被迫只是不停地说：你们能拿出比这尚方宝剑（CSA国际标准）更牛B的家伙出来吗？（你只证明了你论据的权威性）
可问题是现在要你用这个尚方宝剑斩CVX的时候，你要拿出两个证明：
1，证明“凭什么前朝的尚方宝剑能斩本朝的朝廷命官？（也就是你论据的适用性）”
2，证明“CVX是否当斩（是否是致命的）？（也就是你论据的充分性）”

而J版是做无罪辩护，套用《阿Q正传》里的话说“和尚摸得，为什么我摸不得？”
“日企都这样配置，为什么我不能这样？”
所以被迫，你还得顺带证明“日企可以这样，但CVX不行”，或者“日企和CVX都是该斩的”

被迫，你的有罪控诉的证明还是远远不够的，逻辑仍然不周全，在法庭上肯定是你败诉，不是说丢一把有某人指纹的手枪给法官就能证明这指纹的主人就是凶手的啊，你还要证明这手枪是凶器，指纹的主人有作案时间和动机才行，否则你的CSA标准也只是拿着鸡毛当令箭了。

汽车王子

死要面子活受罪[s:102]

汽车王子

前面已经有人贴出了UL的空调标准，按UL的标准日立一点没问题，UL标准还不够牛吗？[s:108]

拿八竿子打不着的CSA也行，CSA说的也是额定电流增加25%的安全系数，日立的安全系数92%[s:14]

汽车王子

[s:14] 变成危楼了

汽车王子

前面已经有人贴出了UL的空调标准，按UL的标准日立一点没问题，UL标准还不够牛吗？[s:108]

拿八竿子打不着的CSA也行，CSA说的也是额定电流增加25%的安全系数，日立的安全系数92%[s:14]

被迫生活

废话太多。。。。

底气不足啊，好好给自己造势吧。。。。

jybabe

被迫你的证据找到了没？辩论差不多到时间了吧？[s:97]

认不认输到底？

nanpa365

这里没有法官和陪审团，所以注定拼不出结果，难道你们指望石头/被迫说：对不起，我错了！[s:94] [s:97] [s:18] 那你们等到海枯石烂吧。

就算心服，口也不会服的，爱面子的话，此贴注定烂尾，双方见好就收，回家去享受CVX、DQK去吧。

被迫生活

你还是先问问石头吧，呵呵，帮他好好审阅下，看看哪里还有破绽。。。[s:14]

jybabe

原帖由 nanpa365 于 2010-6-21 20:12 发表
这里没有法官和陪审团，所以注定拼不出结果，难道你们指望石头/被迫说：对不起，我错了！[s:94] [s:97] [s:18] 那你们等到海枯石烂吧。

就算心服，口也不会服的，爱面子的话，此贴注定烂尾，双方见好就收，回家去 ...

机器猫的总结发言每次都很到位！[s:14] [s:20] [s:20]

jybabe

原帖由 被迫生活 于 2010-6-21 20:13 发表
你还是先问问石头吧，呵呵，帮他好好审阅下，看看哪里还有破绽。。。[s:14]

他主张的ZD问题是另一个命题，你先把这个题目结了再说，别串了。