8214792，你进来，我不拿效果说事，给无知者无畏的你补补常识-LCD和PDP使用寿命的比较

老艾

原帖由 avava 于 2010-8-11 12:18 发表
相比较等粉，液粉一般就是捣乱，看此帖就知道了。
道理讲不过，就几个人唱双簧，自娱自乐。

还有道理???简直笑死人了.
液粉是:不看广告,看疗效!市场已经证明了这点,难道那么多买液晶的都是傻B?
等粉的自作聪明,自以为是,着实太可笑!

twatson

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-11 12:13 发表
家家童鞋

　你先看看谁先废话，挑起争端的

　还３年变色

我笔记本６年也没变色

　　某些言论说出来怎么不怕丢人的呢

我在用的IBM T43本本，2006年买的，现在跟新显示器一比较明显偏黄，你的用了6年没有变色？神器？

一个只是想买电视的家伙，却天天像只苍蝇一样，你以为你很纯洁?很高尚？如果你不代表某利益方，求求你，请闭嘴吧！

司徒家家

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-11 12:13 发表
家家童鞋

　你先看看谁先废话，挑起争端的

　还３年变色

我笔记本６年也没变色

　　某些言论说出来怎么不怕丢人的呢

我是在说LZ的观点，那要这么说，什么出等离子显示器，等离子手机屏的论调算啥，不是在故意挑拨嘛

司徒家家

原帖由 twatson 于 2010-8-11 12:32 发表


我在用的IBM T43本本，2006年买的，现在跟新显示器一比较明显偏黄，你的用了6年没有变色？神器？

一个只是想买电视的家伙，却天天像只苍蝇一样，你以为你很纯洁?很高尚？如果你不代表某利益方，求求你，请闭嘴 ...

我是X31的，比你还古旧

或许他要求比较低吧，只要屏幕还能看到就行

枪手脑残

别说 上海火车站旁维修点IBM换灯管的还真多~
    你自己的变黄了，还能别YY别人的跟你一样？

我从来没说我高尚，一直很淫荡，咋的？不爱看就闭嘴~~

老艾

是不是只要有人说液晶比等离子好的人都要闭嘴!!!!!
等粉简直就像"慕容复",问题是等离子能一统江湖吗?

c52111

连这样明显错误的帖子
都有人不知疲惫的在帮腔
可见一些人只有立场没有是非了

[s:63] [s:63]

司徒家家

原帖由 c52111 于 2010-8-11 12:47 发表
连这样明显错误的帖子
都有人不知疲惫的在帮腔
可见一些人只有立场没有是非了

[s:63] [s:63]

你觉得是错的，你也拿点货来驳一驳啊！

老艾

不讲道理的是等粉,不允许别人来争论,否则就是来捣乱的.
拿出的文章和数据漏洞百出,还冒充专家!我从黑白电视机时代就已经从业了,经历了黑白向彩色过渡,CRT向平板过渡时期.我也没有冒充所谓的专家!各有各的优点和缺点.但是,历史的车轮不以人的意志为转移.CCRT取代CRT,平板取代CRT,这是必然的趋势.十多年前,等离子和液晶也算刚起步.但是液晶取得大的市场认可不是靠忽悠能做的到的.
将来也绝不是等离子取代液晶问题,而是又一个新的技术取代现在液晶和等离子.统统被取代,等粉明白不???

weilian2221026

原帖由 twatson 于 2010-8-11 12:32 发表


我在用的IBM T43本本，2006年买的，现在跟新显示器一比较明显偏黄，你的用了6年没有变色？神器？

一个只是想买电视的家伙，却天天像只苍蝇一样，你以为你很纯洁?很高尚？如果你不代表某利益方，求求你，请闭嘴 ...

你先搞清楚显示器和液晶电视的区别吧！
完全不是一个数量级的产品，知道CCFL灯管有高、中、低档之分吗？知道好的灯管和差的灯管价格和质量有多大区别吗？

雨轩

我不拿效果说事，给无知者无畏的楼主补补常识——所谓“等离子屏幕寿命10万小时”的概念！

c52111

你觉得是错的，你也拿点货来驳一驳啊！

认识中文吗？
前面我已经发帖说的很清楚了
这帖子已经没有反驳的必要了
看不懂中文就一边歇着去吧

mizar

有5万小时就够我用20年了，能不能到10万小时有什么意义呢？

老艾

原帖由 weilian2221026 于 2010-8-11 12:58 发表



你先搞清楚显示器和液晶电视的区别吧！
完全不是一个数量级的产品，知道CCFL灯管有高、中、低档之分吗？知道好的灯管和差的灯管价格和质量有多大区别吗？

说这话的是个行家.这个我知道,曾经和目前有多少厂家生产CCFL我都知道,用材和制造工艺水平确实差别很大.
我从事的行业曾经给黑白显示器,彩色显示器,液晶和等离子都供应过材料,所以,对发展过程和各厂家都有了解.
没有绝对好的东西,也没有绝对坏的东西....

枪手脑残

IBM t4 系列的 灯管 本来就不怎么样

而且做工也不严谨，偏光 漏光的机型 二手市场比比皆是