8214792，你进来，我不拿效果说事，给无知者无畏的你补补常识-LCD和PDP使用寿命的比较

无意义的争辩。没有权威性的结论，纯粹为了争辩而争辩

z01z01

原帖由 雨轩 于 2010-8-11 13:03 发表
我不拿效果说事，给无知者无畏的楼主补补常识——所谓“等离子屏幕寿命10万小时”的概念！

2192388

你这只苍蝇又出来了。

teung

原帖由 z01z01 于 2010-8-13 10:03 发表


你这只苍蝇又出来了。

他是苍蝇，你感觉好像是臭虫

teung

原帖由 stefxia 于 2010-8-12 10:37 发表
哈哈哈!
争论十分搞笑!
LCD用个几年肯定是会老化,但是不和新机器比较基本也看不出来,而且这个衰减比较微小,实在不行可以换灯管~~
PDP烧的基本都不是屏, 都是电路部分, 看坛子里的各种故障帖,屏幕有问题的并不多~ ...

有道理！！！！

晕啦

楼主买了等离子，是吗？

media7510

我也是反复 对比了PDP和LCD，最后还是买PDP，长虹42738，现在感觉非常满意。我们公司给客户配的显示器，就是大厅触摸屏那类，因为我们公司出的东西质保是一年。我们原来的产品，三年后，LCD明显颜色发黄，有明显的差别了。他们的LCD一般是一天开8小时。。。。我们现在给客户配置，都买PDP了。。。。。。

avava

原帖由 牵牛入石 于 2010-8-12 09:39 发表
整个贴就两个人在积极发言，一老一残。
有必要么？不就一破电视，无论买的什么用得开心就好。

一老一残[s:14][s:41]

draja

面板寿命没有意义，几年一过里面的的其他元件早都开始出毛病了

liusiruo

三年半的等离子飘过

山寨版主

不能全高清 full hd 的全扔 无理由

vollboy

原帖由 ralfjones 于 2010-8-11 16:45 发表


苹果的屏幕是很差的，你可以看看以前05-07年的白色17寸的那种iMac，用到现在大多都是发黄发暗的。MacBook稍微好点，但也不会比显示器的好。

发黄那叫老化，如果苹果的色彩差，真不知道LZ觉得市售的哪个民用级产品的显示效果好！？

注册太麻烦

原帖由 stefxia 于 2010-8-12 10:37 发表
PS: THINKPAD的灯管和显示屏向来NC,TN屏的惨淡效果居然忽悠成保护视力以及防偷窥....另外,讨论LCD显示器,请讨论PVA或者IPS型号的例如imac 26寸,饭山,EIZO之类,再不济说说DELL和三星,TN的有什么好讨论,有什么可比较的??
...

你的说法很可笑。

NC 的 thinkpad，也是液晶；

TN 也是液晶，而且是液晶显示器里销量最大的品种。

如果讨论液晶的缺点，就要撇开 TN，只能讨论你所谓的 饭山、EIZO，

你的态度和某当差不多。在某当看来，贪腐从来就是个别现象，是九个指头和一个指头的问题，那些被揭发、暴露出的贪腐分子，只要开除它们的当籍，就可永葆当的先进性.......

注册太麻烦

其实不论液晶还是等离子，就理论寿命，都已经达到 6 万、10 万小时，非要辩个谁更长、谁更短，并没有太大实际意义

最关键的是，现在的电视质量不那么可靠，在远未达到其理论寿命之前，有太多的用户买来的电视出现了形形色色的故障

而在过保之后的维修，则没有哪个品牌不举起磨得锋利的刀，重重砍下

在我看来，等离子和液晶，各有其优点和缺点，等离子的优点，正是液晶的缺点

而液晶技术先进之处，恰好又是等离子的短肋

如果消费者事先对两种技术有充分认识，而不是什么也不懂的情况下，只听了某一派枪手、粉丝的忽悠

既然消费者充分认识两者各自优缺点，那么不论他买了液晶，还是等离子，应该说他乐于接受该机型的优点，并能容忍该机的缺点

我想，等离子粉丝，和液晶粉丝，应该联合起来，共同呼吁厂家在售后服务方面做的更好一些

目前的整机一年，主要部件两年或三年质保，对于所谓 6 万或 10 万小时面板寿命的平板电视

那是远远不够的。厂家更不应该把过保之后出了故障的电视，当做大赚特赚的机会

作为消费者，我们应该共同谴责之、声讨之

我心微红

先弄个整机保五年再说吧。

terrain

“在2005年，世界著名的咨询公司IDC也对PDP和LCD进行了一次详细的对比测试”这个看看就算了，换家公司说不定是另一个截然相反的结果。