方舟子在北京被歹徒铁锤追打

mengshi

别说百年前，几百年前中医就偏离了大道。瘟病学派占了主流。
西医当时以手术开道，以最强击最弱，给人以舞台效果深刻印象。
时代变迁和真理无涉。

－－－－－－－－－－－－－－
华军博客：http://www.huajunblog.com
猛士微博：http://t.sina.com.cn/huajun2000

原帖由 51911 于 2010-8-31 11:13 发表


如果非要说西医现在漏洞百出，那么一百年前则是个婴儿，即便如同婴儿仍可以进入中国的时候更,那时的饱学之士都会求助西医,

说明百年前的中医在那时多么不堪多么声名狼藉

[ 本帖最后由 mengshi 于 2010-8-31 11:30 编辑 ]

ls32

感冒喝姜茶，咳嗽喝糖浆，我喜欢中医，西医害人，地球人都知道

只不过现在的中医都是从学校出来的，基本不可靠，找到真正的中医，太难了

slg556

光从方舟子支持转基因
我就觉得Y活该！

toyant

中医有些东西很 神奇。比如把脉。据老一辈门说 当年他们去看病 不用说只要把脉 医生就能说出 哪里出问题 如何不舒服。后来 则是 要告诉医生哪里不舒服 然后医生把脉。 现在貌似大医院 都没把脉了。 感觉确实中医退步了。也许是经济效益不明显吧。 把脉收不了几个钱 西医的检查就要一堆钱了。
但感觉中医也有些东西不够严谨。
比如药方 什么什么 几钱 几钱 这样。
感觉 多一点 少一点 可以吗？貌似不可以。 但是药店里 抓的药 又不是很一致 比如 有时候 碎末比较多 或者 放了比较久了（氧化？） 从 药材 本身含有的有效成分来说 不同产地 同样的药材 含量就可能不一样的。 摘采的季节 时间 不同 含量也不同（比如茶 不同季节 口味差很大）。 那么 如何能说 这方子一定要 几钱 几钱呢？

当然西医其实也差不多。
总之一句话 药医不死病。

兔八哥

有种的,你们一辈子只看中医,别说那多废话

mengshi

好中医，首先是个好人。不存半点主观害人之心。
其次，大方向得正确。还要了解各种特性，包括食物，药，针灸，推拿，天地人。。。
借用佛法说：首先得到根本智，然后修差别智。
目前得中医和养生界，得根本智得很少。


华军博客：http://www.huajunblog.com
猛士微博：http://t.sina.com.cn/huajun2000

原帖由 ls32 于 2010-8-31 11:53 发表
感冒喝姜茶，咳嗽喝糖浆，我喜欢中医，西医害人，地球人都知道

只不过现在的中医都是从学校出来的，基本不可靠，找到真正的中医，太难了

mengshi

把脉不是必要得。但光听病人说是不行得。病人得描述只能参考。
西医得仪器检查是有局限和错误得，而且做多了对身体有害。

原帖由 toyant 于 2010-8-31 12:05 发表
中医有些东西很 神奇。比如把脉。据老一辈门说 当年他们去看病 不用说只要把脉 医生就能说出 哪里出问题 如何不舒服。后来 则是 要告诉医生哪里不舒服 然后医生把脉。 现在貌似大医院 都没把脉了。 感觉确实中医退步 ...

yxiao

原帖由 空壳 于 2010-8-31 09:27 发表
方舟子是中国知识分子最后的良心，千万要保重
-----
方舟子一直在鼓吹转基因哦...你一定要多吃啊

吃不吃、赞不赞成他的观点是一回事，学者的良心是另一回事。

再譬如中医，我不拒绝中医，尤其不拒绝中医的治疗。特别是对现代医学没有解决，但又属于常见病、多发病，实践证明中医有效的治疗。但我也不拒绝方对中医，特别是传统中医理论的批评。

yxiao

原帖由 mengshi 于 2010-8-31 10:48 发表
方舟子是中国知识分子最后的良心
---------------------
不同意。方舟子是中国知识分子的良心倒有可能。
他打假在下是赞成和支持的。这是他擅长和熟希的领域。
但对于中医，伪科学等广大领域，他的专业知识是远远 ...

其实在这个问题上你我的观点差别不大，我说方是“最后的良心”，只不过是感慨现代中国“知识分子”作为一个群体，“良心”已经所剩不多了。

至于具体问题的观点，个人都可以有个人的看法。

yxiao

原帖由 空壳 于 2010-8-31 09:32 发表
方舟子说了中医、气功,风水、易经、都是伪科学
转基因食品才是科学
这种人该打[s:98]

能说出这种话的人，就不要参与“良心”问题的讨论了，给你两个“良心”的实例：

原帖由 mote 于 2010-8-31 10:50 发表
虽然方舟子的个别观点和做法我也不认同，但严重支持他进行打假。

这种下三烂的手法实在可恶。

原帖由 miqi008 于 2010-8-31 09:09 发表
对这2人都不感冒，
……
对于方舟子的言论，不赞同，
对于下三烂手段必须谴责

ddhehui

有的病还就得看中医。北大口腔医院的粘膜科，基本都是中西医结合，开的药也基本都是中成药。同仁堂的药都是好东西，都能治病。

mengshi

据在下所知，有些中药由于有毒，是严格限制剂量得，几钱就是几钱。
像细辛之类，比标准量少点都行。有些不是很严格，但也不能浮动太多。
有些数严格，比如大枣2枚，绝不可3枚。

中西医思路不同，不能简单对比，也不能简单结合。


－－－－－－－－－－－－－－
华军博客：http://www.huajunblog.com
猛士微博：http://t.sina.com.cn/huajun2000

原帖由 toyant 于 2010-8-31 12:05 发表
感觉 多一点 少一点 可以吗？貌似不可以。 但是药店里 抓的药 又不是很一致 比如 有时候 碎末比较多 或者 放了比较久了（氧化？） 从 药材 本身含有的有效成分来说 不同产地 同样的药材 含量就可能不一样的。 摘采的季节 时间 不同 含量也不同（比如茶 不同季节 口味差很大）。 那么 如何能说 这方子一定要 几钱 几钱呢？

mengshi

不绝对，同仁堂的药相对比其他家好。但也存在问题。

原帖由 ddhehui 于 2010-8-31 13:04 发表
有的病还就得看中医。北大口腔医院的粘膜科，基本都是中西医结合，开的药也基本都是中成药。同仁堂的药都是好东西，都能治病。

yxiao

原帖由 ddhehui 于 2010-8-31 13:04 发表
有的病还就得看中医。北大口腔医院的粘膜科，基本都是中西医结合，开的药也基本都是中成药。同仁堂的药都是好东西，都能治病。

赞成，中医药几千年实践的积淀还是要承认的。但前提是诊断不能有误。[s:6] [s:6] 要么是“西医”给过诊断但没有良好对策的情形，要么是绝对的常见病、多发病。

譬如，本人慢性咽炎，一旦发作只要不太严重，都是用胖大海加麦冬泡水，而不用抗生素。当然，偶尔发得太急、太重了，就只有靠“西医”的抗生素了。[s:14] [s:14]

mengshi

譬如，本人慢性咽炎，一旦发作只要不太严重，都是用胖大海加麦冬泡水，而不用抗生素。当然，偶尔发得太急、太重了，就只有靠“西医”的抗生素了。
－－－－－－－－
就是说不严重，拿胖大海对抗，严重了拿抗生素压下去。
你这不是治病，是压病。压病中医的确不如西医。呵呵。
－－－－－－－－－－－－－－
华军博客：http://www.huajunblog.com
猛士微博：http://t.sina.com.cn/huajun2000