钟南山：说中医不科学 方舟子太绝对

toyant

原帖由 yxiao 于 2010-10-6 15:35 发表


请看我的证明：

车轱辘不转车轱辘转   请数一数，左边是不是 6 个字？（千万不要告诉我你蠢到会数错啊）

车轱辘不转车轱辘转

车轱辘不转车轱辘转

三行红色的字加到一起数一数，是不是 17 个（相信你 ...

[s:143]
罪过啊。
和你谈科学 害得你要去吃药了。

yxiao

原帖由 toyant 于 2010-10-6 15:52 发表

[s:143]
罪过啊。
和你谈科学 害得你要去吃药了。

不客气。同吃，同吃。[s:55][s:55] [s:14]  [s:14]

toyant

原帖由 yxiao 于 2010-10-6 15:57 发表


不客气。同吃，同吃。[s:55][s:55] [s:14]  [s:14]

[s:15]

yxiao

原帖由 toyant 于 2010-10-6 15:51 发表
没错啊。
不荒谬啊。
是你没理解啊。
科学 是工具  所以肯定有误差  所以从某角度来说 一定不准。 这个不理解 ？
科学 可以无限 发展。只有更（准） 没有最（准）。（ 因为如果有了最（准）那么就不可无限发展了 ）这个可理解了吧？

验证 = 以前是 现在是 不等于以后是。
证实= 以前是 现在是 以后也是。
所以 被证实的 是真理
可验证的 才是科学。

你想说什么呢？这样的科学不好吗？可惜就是有人拼命也要为自己套个“科学”的头衔来作践自己。[s:18] [s:18] [s:41] [s:41]

toyant

原帖由 yxiao 于 2010-10-6 16:10 发表


你想说什么呢？这样的科学不好吗？可惜就是有人拼命也要为自己套个“科学”的头衔来作践自己。[s:18] [s:18] [s:41] [s:41]

[s:15]

QQSF

我终于爬到钻石了[s:118]

yxiao

原帖由 toyant 于 2010-10-6 15:51 发表

验证 = 以前是 现在是 不等于以后是。
证实= 以前是 现在是 以后也是。
所以 被证实的 是真理
可验证的 才是科学。

不要妄谈这些似是而非的东西，先学点形式逻辑吧，归纳法、演绎法什么的。

啦啦啦啦

十一长假尾，大家都很累了吧？都在家里逗坛宠[s:125] [s:125]

啦啦啦啦

随便玩玩他们就好了，别真给他们讲道理，他们听不懂的，连个光速不变都不懂，TT还讲相声一样讲了好久相对论……[s:41] [s:41]

大家可以耐心地看看他们两个的深入探讨，真的很好玩的[s:97] [s:97] 就象听麦兜的对话一样……

toyant

原帖由 啦啦啦啦 于 2010-10-6 16:31 发表
随便玩玩他们就好了，别真给他们讲道理，他们听不懂的，连个光速不变都不懂，TT还讲相声一样讲了好久相对论……[s:41] [s:41]

大家可以耐心地看看他们两个的深入探讨，真的很好玩的[s:97] [s:97] 就象听麦兜的对 ...

:loveliness:
绝对速度？ 相对速度？
坛宠?
[s:117] [s:118]

toyant

原帖由 QQSF 于 2010-10-6 16:13 发表
我终于爬到钻石了[s:118]

[s:20]
NB

crazyworm

中医之可恨就在于滥竽充数，借着中医还没有行之有效的检验方法来为伪中医行骗做幌子，赚黑心钱，这是目前反对中医的重心；当然任何纠偏都会有过，矫枉过正，也是可以理解的

yxiao

原帖由 啦啦啦啦 于 2010-10-6 16:31 发表
随便玩玩他们就好了，别真给他们讲道理，他们听不懂的，连个光速不变都不懂，TT还讲相声一样讲了好久相对论……[s:41] [s:41]

大家可以耐心地看看他们两个的深入探讨，真的很好玩的[s:97] [s:97] 就象听麦兜的对 ...

有没有上各种“民科”论坛玩过？[s:14] [s:14]

反相对论的、搞永动机的、证明歌德巴赫猜想的、鼓吹第四次数学危机的……“专业”的、综合的，五花八门，令人眼花缭乱[s:97] [s:97]

洪波

中医就骗人的玩意

yxiao

原帖由 crazyworm 于 2010-10-6 17:02 发表
中医之可恨就在于滥竽充数，借着中医还没有行之有效的检验方法来为伪中医行骗做幌子，赚黑心钱，这是目前反对中医的重心；当然任何纠偏都会有过，矫枉过正，也是可以理解的

矫枉过正其实不是问题的关键

问题的关键是，中医的确是自己走到了生死存亡的十字路口：积极寻找出路的还在茫茫黑夜里摸索，神棍们却在拼命的把它往绝路上拖。