SONY这回又该屁颠了，全球最大的4K电影放映部署计划将选用11,000台4K-SXRD！

cixibb

我用投影机看的，不是在电影院看的，现在当地的电影院很烂，上次看敢死队连字幕都不清楚。

superwave

家用蓝光只是数字HD影像的民用妥协方式，还是不能和专业院线的数字拷贝相提并论，蓝光碟不过50G数据量（25G的更不用提了），这50G还要包括多种声轨伴音，多种字幕，还有花絮，专业数字院线拷贝，通常只带有一种伴音声轨（无压缩多声道LPCM），无字幕花絮（字幕有单独设备进行叠加），加影像数据量基本在150G以上（1个半小时影片长度为例）。

zjxs

原帖由 superwave 于 2010-10-5 11:38 发表
家用蓝光只是数字HD影像的民用妥协方式，还是不能和专业院线的数字拷贝相提并论，蓝光碟不过50G数据量（25G的更不用提了），这50G还要包括多种声轨伴音，多种字幕，还有花絮，专业数字院线拷贝，通常只带有一种伴音声 ...

DCI的数字影院拷贝发行放映的加密信号通常是：JPEG2000编码的小波压缩方式，码率是：2K信号为：50Mbps， 4K信号为：100Mbps。 JPEG 2000的小波压缩，压缩比非常高。但这种压缩模式明显比BD采用的 AVC.264更有优势。

原始电影母版目前通用的信号规格为：10bit RGB 4:4:4的DPX文件。不压缩的原始信号码率 2K是：3.7Gbps（也就是相当于：462.5MB/s）。 4K信号为：14.8Gbps（约：1.85GB/s）。  而发行的数字版电影拷贝文件采用的小波JPEG 2000的压缩比达到了，2K信号压缩比：74:1； 4K信号的压缩比为：148:1

而民用的 BD最高码率是：24Mbps。AVC.264压缩。

klyjds2005

德州仪器公司DLP产品事业部宣布开始向其授权厂商提供DLP影院增强型4K芯片，这些授权厂商包括巴可、科视和NEC。该芯片的推出使得DLP影院能够向放映商提供稳定的各种分辨率产品，以满足不同屏幕尺寸的需求!![s:97] [s:97] [s:97]

88505

没想到我的一石激起千层浪。如果看到划痕什么的基本上不知道放了多少回了，现在的大片刚放的时候还是很新的。胶片的摩擦基本也就存在于放映机的上下两端，中间的走片机构是碰不到的，还有就是运输途中产生的。感觉一般投影机还是不能比的。数字的也不一定就比模拟的好，某些高档模拟调音台的性能到现在数字的还不能比。

klyjds2005

9月份，巴可及科视均推出了自己的4K DLP投影机！！SONY的日子，呵呵................[s:97] [s:97]

影像迷

原帖由 klyjds2005 于 2010-10-5 18:02 发表
9月份，巴可及科视均推出了自己的4K DLP投影机！！SONY的日子，呵呵................[s:97] [s:97]

同意前面zj说得。  DLP虽然现在也开始在一些展会上展示4K的DLP（当然正式推出还要到2011年第一季）。 但时间上已经比LCOS技术晚了5、6年。  这5、6年中， LCOS的4K产品已经抢占了大片的4K放映机市场。

我的资料中已经说得很清楚了， SONY 的 LCOS所获得的 Regal（5000台） 和 AMC（4500台）的 2009--2012年的总共 9,500台4K数字放映机合同（包括之前的一些已经安装的电影院）。总共将在2012年使得SXRD的北美影院放映银幕的占有数量达到：11,000个。 这个数量已经超过了 DLP从 1999年---2009年10年中全球的安装数量的总和。

虽然在 2K产品上DLP成为了先入为主者， 但 4K产品上其滞后就很多了。  而且最关键的问题是， DLP实现 4K化的芯片其尺寸要比 LCOS大得多，芯片尺寸越大，对应的光机就越大越复杂，这造成4K-DLP芯片的三片式的光机结构要比LCOS庞大和复杂得多。 随之而来的就是高昂的成本。虽然DLP好不容易也弄出了4K，但基本可以确定，在成本上很难和LCOS竞争。 本来在技术上已经滞后了5、6年，再加上成本比对手高得多， 这已经非常不利了。

[ 本帖最后由 影像迷 于 2010-10-6 00:27 编辑 ]

AIF824

市场不讨论:)
就JPG2000的格式,GAMMA-2.6就足以说明对比度的优势了:),这个优势也只有DLP的高ANSI对比度才可以直接体会到.
另外想谈谈胶片格式,就色域来说,目前无论数字的任何格式,都无法超越胶片,所以胶片的实力其实在"色彩"!至于分辨率,我觉得大家先讨论下并搞懂"锐度"这个概念可能更合适

影像迷

原帖由 klyjds2005 于 2010-10-5 17:53 发表
德州仪器公司DLP产品事业部宣布开始向其授权厂商提供DLP影院增强型4K芯片，这些授权厂商包括巴可、科视和NEC。该芯片的推出使得DLP影院能够向放映商提供稳定的各种分辨率产品，以满足不同屏幕尺寸的需求!![s:97] [s: ...

您如果对各种投影芯片的技术特点有了解的话，就不会去说DLP的分辨率了。 在所有投影芯片中， DLP的分辨率是最难做高的，也是它的技术特性中最不值得夸耀的地方。

LCOS技术恰恰相反，它是所有投影芯片技术中在技术特性上最容易获得高分辨率的，不夸张的讲，LCOS想做高分辨率的话，它的分辨率能做到我们难以想象的水平。

LCOS芯片在2009年底的时候，就以 1.7英寸的芯片尺寸大小，实现了令人恐怖的：8,192 x 4,320的3,500万像素的8K分辨率。  比分辨率，DLP最没戏！ DLP的4K芯片迟迟无法商品化的一个重要原因就是它即便能将4K分辨率做成功，但也无法在一个合理的成本范畴内实现，所以商品化后根本没有市场竞争力。

影像迷

原帖由 AIF824 于 2010-10-6 00:31 发表
市场不讨论:)
就JPG2000的格式,GAMMA-2.6就足以说明对比度的优势了:),这个优势也只有DLP的高ANSI对比度才可以直接体会到.
另外想谈谈胶片格式,就色域来说,目前无论数字的任何格式,都无法超越胶片,所以胶片的实力其 ...

数字式投影的色域和芯片本身关系不大，主要是受限于光源。 以Cie的工业色度图的色域空间来说，如果数字式投影能将RGB高纯读激光光源运用的话，色域空间能达到和超过胶片。

我记得以前是SONY还是谁，弄过一个GLV的RGB激光投影技术，其色域空间就超过了CRT的两倍，基本和彩色胶片负片的色域空间持平。 后来由于主要精力放到SXRD上了，那个GLV不知还搞没搞。

[ 本帖最后由 影像迷 于 2010-10-6 00:47 编辑 ]

AIF824

分辨率?呵呵
按照ISF的排名,对于画质的影响是最低位的,何况还有个距离的影响.
相反,锐度对于人眼直观的清晰度感受却大于分辨率.(主要是合适的光学)
而且,8K的分辨率又如何?自己算算成本吧,我说的是数字储存和制作的成本.而且拍摄的时候摄像机也要跟上,这样看来,其实SONY是推的摄像机了:)

要上超大分辨率,那么只有超大屏幕才有发挥的余地,可遗憾的是,IMAX已经把这块占领完了,而且成本和效果更好.

AIF824

原帖由 影像迷 于 2010-10-6 00:46 发表


数字式投影的色域和芯片本身关系不大，主要是受限于光源。 以Cie的工业色度图的色域空间来说，如果数字式投影能将RGB高纯读激光光源运用的话，色域空间能达到和超过胶片。

我记得以前是SONY还是谁，弄过一个G ...

你何必把激光拿出来搞:)
在这里此话题是禁忌.何况你仔细研究过的话,绿色部分的胶片色域是曲线的,而激光是直线的,所以没有办法大于或者包含于.
我在这里告诉你的是,就算都用XEON光源,但是胶片的色域还是远大于DLP/SXRD的

[ 本帖最后由 AIF824 于 2010-10-6 01:06 编辑 ]

影像迷

原帖由 AIF824 于 2010-10-6 00:31 发表
市场不讨论:)
就JPG2000的格式,GAMMA-2.6就足以说明对比度的优势了:),这个优势也只有DLP的高ANSI对比度才可以直接体会到.
另外想谈谈胶片格式,就色域来说,目前无论数字的任何格式,都无法超越胶片,所以胶片的实力其 ...

以前论坛上有人贴过的。 其实无论是 SXRD、DLP、3LCD都能使用高纯度的RGB激光光源。 色域覆盖范围能惊人的实现 NTSC的 200%的标准。 在色纯度上要远远超过现在的数字影院放映机的高功率氙灯！而家用机的UHP高压水银灯那更是不正眼瞧了。

现在数字固定像素的投影机厂家就是朝这个方向努力。

SONY会不会在它下一代的SXRD数字影院放映系统上使用这个 RGB激光呢！  （更让恩惊喜的，甚至会不会在下一代其推出的 SXRD家庭影院产品上使用呢，如果那样的话就牛逼了）。

AIF824

楼上,激光我真的比你了解得多[s:18] ,但是在此是禁忌讨论的[s:97]

.何况你仔细研究过的话,绿色部分的胶片色域是曲线的,而激光是直线的,所以没有办法大于或者包含于.

影像迷

原帖由 AIF824 于 2010-10-6 00:59 发表
分辨率?呵呵
按照ISF的排名,对于画质的影响是最低位的,何况还有个距离的影响.
相反,锐度对于人眼直观的清晰度感受却大于分辨率.(主要是合适的光学)
而且,8K的分辨率又如何?自己算算成本吧,我说的是数字储存和制作 ...

我不是这样理解的。

8K在数字影院上的应用是非常哟前景的。 未来极其热门的吸引观众到电影院的是3D电影。这个商业元素非常大。 我看了下前面的贴提供的SONY官方的SXRD列出的目前安装 4K-SXRD的电影院， 70%都是支持单机3D的2K放映的。

4K的好处一个是 2D放映能实现4K， 而另一个好处是不需要像 2K机器那样，必须要用 2台机器来放映 2K-3D的画面， 4K的产品只要一台机器，以双镜头的两个独立光路就能实现 4K一分二的2K-3D放映。 这个对商业电影院的吸引力非常高，一部机器实现2D和3D同时放映，这个投资成本相比双机3D就低了很多。

但 4K分辨率的机器，你要单机放映3D画面，最高分辨率只能达到：2578 x 1080。 对未来的4K-3D信号无能为力， 但如果是 8K的机器的话，那么同样能以单机实现4K-3D放映。这个显然在投资上比双4K的机器划算得多。


而且 IMAX具我了解也在向数字化方向发展，目前的IMAX的数字化多数还是用2台2K-DLP机器来组合（目前正在探讨 2台4K-SXRD组成数字版IMAX的技术方案）。 实际上随着数字技术的分辨率不断提升， IMAX也将完全实现数字化！这是大势所趋。